Погода: −5 °C
10.11−5...−2пасмурно, небольшой снег
11.11−7...−4пасмурно, снег
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Вопрос юристам по ОАО

ПечатьRSSДеревом

  • Помогите советом.

    Крупное ОАО решением совета директоров ОАО учредило ООО(без ведома акционеров). Учредитель - ОАО-100% уставного капитала. Все основные средства(здание, зем.участок...) принадлежащие акционерам ОАО были внесены в уставной фонд ООО по передаточному акту, на которое было получено свидетельство о гос. регистрации права собственности ООО.
    Через год , также решением совета директоров ОАО была проведена реорганизация ООО путём преобразования в ЗАО (также без ведома акционеров ОАО). Учредителями которого стали члены совета директоров ОАО. Уставной капитал был сформирован за счёт передачи уставного капитала ООО(по передаточному акту). ЗАО стало правопреемником ООО, и не скрывает, что здание и зем. участок находятся в его собственности, а акционеры ОАО не имеют к этой собственности никакого отношения.
    Сейчас ОАО находится на стадии ликвидации. На балансе ОАО нет никакого имущества,которое можно было бы разделить между акционерами при ликвидации ОАО.
    Вопрос: неужели акционеры ОАО не имеют никакого отношения к ЗАО? Мы прекрасно понимаем, что нас обманули. Что делать в этой ситуации?
    Если кто-то может реально помочь в этой ситуации - готовы на платную консультацию.

  • Ответ на сообщение Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    Так все делали раньше.... директора заводов.
    Можете обратиться в прокуратуру, но скорее всего это ничего не даст.

    Сколько у рядовых акционеров акций?
    Наберете 25%?
    Сколько голосов у Совета директоров?

    Помешать временно можно.
    Но если у Совета директоров есть контролирующий пакет акций, они проведут доп.эмиссию акций или создание ООО, и Вам будет предложено продать свои акции по установленному ими курсу.

    // когда в 90-х предлагали АХционерам продать акции за ДЕНЬГИ, рабочий класс как только не костерил нас... и все сидели и ждали "повышения акций": типа вчера покупали по 8 руб./шт, сегодня по 10 рубю/шт, но я продавать свои 22 акции не буду - это мой капитал :rofl:
    и не понимали, что скупка акций идет до контролирующего пакета, как только набрал, то тут же своим контролирующим голосом провел вывод фондов на ЗАО, оставив работяг с носом. "Красные директора" очень не любили людей, которые скупали акции, т.к. им приходилось тратить свои (еще пока завода) деньги на скупку акций или на выкуп крупного пакета у перекупа. Или... чтоб народ не продавал акции - ВЫДАТЬ дивиденды. Народ реально не получавший ничего, вдруг на халяву получал тыщи по две денег - дивидендов - тут же вёлся и не продавал акции, ждал еще дивидендов :biggrin:
    А "красным директорам" нужно было только время чтобы денег поднакопить или найти людей, которые всё обстряпают как им надо.

    Повторюсь еще раз: сколько акций у Совета директоров? Сколько акций у "населения"?

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    Для начала - акционерам ОАО не принадлежит имущество общества. Им принадлежат акции, позволяющие управлять этим имуществом. И получать часть стоимости оставшегося имущества при ликвидации. Если ОАО передало существенную (более 50% балансовой стоимости активов общества) часть имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО, это решение должно быть одобрено как крупная сделка тремя четвертями голосов на общем собрании акционеров. Если такого не было - данную сделку можно признать недействительной в судебном порядке. А еще, если действительно был столь явный вывод имущества - параллельно стоит обратиться в ОБЭП.

    ПЭЭС: Специально для общего образования Ску: нет понятия "контролирующий пакет акций". А вот "контрольный" - есть :миг: И пространные рассуждения о скупке акций - абсолютно не в тему. Если одобрение сделки было в компетенции совета директоров - без разницы у кого какой пакет, решение вполне законно было принято советом. Если же вопрос в компетенции общего собрания и на повестку этот вопрос не выносился - тоже без разницы какой расклад, сделка незаконна.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Tran

    умница Вы наша!
    Вы думаете я не знаю о понятии контрольный пакет (51%)?

    Под контролирующим пакетом понимается 75,1% (но он может быть и меньшим, если точно известно что у другой стороны нет права вето).
    И имея на руках 75,1% голосов - можно принять ЛЮБОЕ решение. Судились. И арбитраж тут стоит на стороне сильнейшего. "Плавали - знаем" :миг:

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Tran

    вопрос можно:
    топик появился 15 го числа, а Вы ответили только 17го. Чё делали всё это время? Читали закон о РЦБ и об ОАО? :миг: чтоб меня поправить про контролирующий пакет акций? :biggrin:
    // говорить, что Вас не было на форуме всё это время - нельзя, т.к. 16.06.10 23:17 - есь Ваши ответы

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Tran

    Так как ООО было учреждено тайно(без ведома акционеров), то и никакого вопроса о крупной сделке на акционерные собрания не выносилось. Но перед учреждением ООО выносился вопрос о принятии новой редакции устава. Скорее всего они себе и дали такие полномочия(совершать крупные сделки советом директоров).Надо будет уточнить.

    PS Спасибо за совет по крупной сделке. :agree: Скорее всего нам нужно "копать" в этом направлении. Так как не зря же они до сих пор звонят, и предлагают купить наши акции по 500-700руб. при номинальной стоимости 40 руб.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Sky

    В ответ на: вопрос можно:
    топик появился 15 го числа, а Вы ответили только 17го. Чё делали всё это время?
    В Томске я был, Ску, в Томске. Некоторые еще и работают, а не только на форуме сидят :злорадство:
    В ответ на: Вы думаете я не знаю о понятии контрольный пакет (51%)?

    Под контролирующим пакетом понимается 75,1%
    Да вот не знаете, вижу. Контрольный пакет - это 50% плюс одна акция. А 75% плюс одна акция - это так называемый абсолютный контрольный пакет (название встречается в соответствующей литературе и используется специалистами, поскольку по сути это контрольный пакет с более широкими возможностями). Домашнее задание вам - приведите источник возникновения вашего "контролирующего пакета акций". Говоря проще - с чего вы родили такое название.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Tran

    Ссылку на "абсолютный пакет" в нормативных актах дайте, пжта.
    И из Томска в интернет выходили, на форум? :миг:

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Sky

    В ответ на: Ссылку на "абсолютный пакет" в нормативных актах дайте, пжта.
    Я спросил первым, не так ли? И вы пока что не ответили. Во-вторых - надо внимательно читать оппонента. Я сказал - встречается в соответствующей литературе. Можете посмотреть, к примеру, в многочисленных работах Осипенко. Одна из последних называется "Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний". Почитайте матчасть, почитайте - может меньше ляпов будет. Конечно наврядли, но чем черт не шутит :миг:
    В ответ на: И из Томска в интернет выходили, на форум?
    Ску, ну что за детский сад, право слово. Вчера вечером вернулся, увидел ответил. Или в вашем понимании между половиной двеннадцатого 16-го и половиной первого 17-го промежуток в сутки? Тяжелый случай :злорадство:

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Ответ на сообщение Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    Не ссорьтесь, пожалуйста. Вы оба по-своему правы. Мне даже неудобно, что из-за моего вопроса вы портите отношения. :dnknow: :смущ:

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    Не обращайте внимания - мы не портим отношения, они у нас завсегда были такими :миг:

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Ответ на сообщение Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    Крупное ОАО решением совета директоров ОАО учредило ООО(без ведома акционеров).
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Решения о создании дочерних обществ относится к компетенции СД, поэтому с ведома или без ведома акционеров - не имеет значения


    Все основные средства(здание, зем.участок...) принадлежащие акционерам ОАО были внесены в уставной фонд ООО по передаточному акту, на которое было получено свидетельство о гос. регистрации права собственности ООО.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Надо смотреть балансовую стоимость активов ОАО на последнюю отчетную дату перед принятием решения о создании ООО
    не исключено, что балансовая стоимость здания и земельного участка очень мала (такое не редкость а обществах, созданных в результате приватизации), а активы ОАО - значительные, поэтому сделка крупной не является


    Через год , также решением совета директоров ОАО была проведена реорганизация ООО путём преобразования в ЗАО (также без ведома акционеров ОАО).
    -----------------------------------------------------------------------------------------
    это также компетенция СД, как и принятие решения о создании


    акционеры ОАО не имеют к этой собственности никакого отношения.
    --------------------------------------------------------------------------------------------
    Все правильно

    Вопрос: неужели акционеры ОАО не имеют никакого отношения к ЗАО? Мы прекрасно понимаем, что нас обманули. Что делать в этой ситуации?
    ---------------------------------------------------------------
    абсолютно никакого

    начать можно с требования к ОАО об ознакомлении с протоколами СД, пытаться найти там основания недействительности и обжаловать решения СД по этим основаниям, но поскольку сроки обжалования решений СД ОАО скорее всего уже истекли, то перспектив наверное нет

  • Ответ на сообщение Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    pitovnik - сильный специалист по корпоративному праву :respect:

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя pitovnik

    Да, всё именно так, тут у нас разночтений нет. С одним замечанием: даже если процессуальный срок пропущен, его в указанном случае можно без труда восстановить в суде.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Tran

    В ответ на: С одним замечанием: даже если процессуальный срок пропущен, его в указанном случае можно без труда восстановить в суде.
    п. 6. ст. 68 фз "об ао": "Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы."

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    В ответ на: Через год , также решением совета директоров ОАО была проведена реорганизация ООО путём преобразования в ЗАО (также без ведома акционеров ОАО). Учредителями которого стали члены совета директоров ОАО.
    если так, то тут уже не только преобразование ооо в зао, но и отчуждение долей в ооо (или акций в зао, в зависимости от того, когда и как это все происходило), и тут еще вылезает сделка с заинтересованностью ... Вам правильно присоветовали требовать протоколы сд, в них может найтись много интересного ...
    в том числе и для уголовного преследования членов сд:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя appraiser

    Да, всё именно так и было. Были распределены какие-то доли...(в которых мы ничего не понимаем) Вот конкретно,что было написано:

    По решению Совета директоров ОАО от 06.03.98 N 6 учреждено ООО ", в уставный капитал которого внесены основные фонды на сумму 8 510 155 руб.
    29.04.98 здание и гараж, расположенный на земельном участке ОАО , переданы в собственность ООО по акту передачи основных средств и в этот же день заключен договор аренды, по которому ООО передает здание в аренду ОАО .

    Затем, через год, произошло вот что:(дословная выписка из протокола заседания совета директоров):

    После обсуждения повестки дня,решили:
    1.реорганизовать ООО путём преобразования в ЗАО.
    2. Преобразование провести в следующем порядке: учредителем ЗАО будет являться ОАО.Уставной капитал ЗАО сформировать за счёт передачи уставного капитала ООО в размере 9 000000руб.
    3.Одну долю ОАО в уставном капитале ООО в размере 9000000руб. обменять на акции ЗАО в количестве 9000000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
    4.Утвердить устав ЗАО
    5.Утвердить передаточный акт
    6.Избрать ген.директором Иванова,и поручить ему произвести регистрацию создаваемого в результате преобразования ЗАО в установленном законом порядке.

    PS. Когда происходила вся эта реорганизация никакого контрольного пакета акций у совета директоров не было. У них в то время даже 5% акций не было.Это после реорганизации они всё время скупали у акционеров акции и сейчас, естественно, у них около 93-94%

    Потом в этом ЗАО они произвели эмиссию и выпустили дополнительно 2 млн.акций . Разделили их между собой на 5 человек, и "законно" получали свои дивиденты, а мы обо всём этом узнали в этом году совершенно случайно.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    прошло 11 лет - и вы только сейчас об этом узнали?!
    видимо, желание узнать было очень велико
    и все эти 11 лет вы избирали тех же самых людей в СД?

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя appraiser

    В ответ на: п. 6. ст. 68 фз "об ао": "Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы."
    Я не говорил про обжалование решения СД. Говорил о признании сделки недействительной. Но 11 лет - срок действительно порядочный.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя pitovnik

    К сожалению, мы только сейчас об этом узнали,и как я писала уже ранее - совершенно случайно. А как выбирают совет директоров - наверно не для кого не секрет. Сначала никто ничего не понимал,потом они постепенно скупали акции и,естественно, у них с каждым годом % акций становился больше. И поэтому руководители выбирали уже сами себя. Наш процент акций уже ничего не решал.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    так в этом вся игра и заключается в ОАО: увелич свою долю.
    А прибыль можно "топить" (не показывать) и дивиденды не распределять среди акционеров.

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Sky

    Да, теперь мы понимаем, какие у нас "хорошие законы". Можно делать всё, что угодно: создавать тайно ООО, реорганизовывать их в ЗАО, переводить имущество из ОАО В ЗАО (т.е. в личную собственность) и ничего тебе не будет. Всё законно. А где гласность? Почему от нас скрыли эту информацию?Почему мы узнаём об этом через 11 лет от посторонних людей, а протоколы совета директоров получили только по ходатайству арбитражного суда? Мы,как "бараны" ходили на годовые собрания ОАО,которое уже давно не вело никакую хозяйственную деятельность т.к. всем распоряжалось ЗАО( "шайка" из состава членов совета директоров"). Нам только говорили, что в ОАО нет никакой прибыли, что ОАО применяет упрощённую систему налогообложения.....
    Ну что ж, мы заслужили то, что сейчас имеем. Очень сложно доказать в нашей "раше", что ты не верблюд.
    Теперь понятно для кого и кем были приняты такие законы.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    Вы глупости пишите
    то, что Вы не знакомы с инструментами контроля за деятельностью СД, ещё не значит, что их нет или они не годны

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    Периодически /по работе/ хожу смотреть на "баранов" :biggrin:

    По закону если у Вас меньше 2% голосов, то у Вас есть только одно право: поднять руку за/против/воздержался.
    Права что-то вынести на повестку дня собрания у Вас нет, задать вопрос - нет, нет ничего.

    Немного оффтоп: у нас в стране ж..па такая, что ни я, ни Вы, никто не может вложить куда-то свои свободные 500 - 100 000 руб.
    В итоге: у народа куча денег по мелочи болтается на руках.
    А скооперироваться - скинуться деньгами - это значит - свои деньги потерять, по суду обратно не получить. В итоге все сидят в патовой ситуации: у самих денег мало чтобы что-то свое сделать, а другие бояться вложить (инвестировать) свои деньги в Ваше дело.

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    В ответ на: А где гласность?
    такого термина нет в законе об ао ...
    В ответ на: Почему от нас скрыли эту информацию?
    что означает "скрыли" ?
    общество не предоставляло документы, которые обязано предоставить акционерам ?
    В ответ на: Почему мы узнаём об этом через 11 лет от посторонних людей, а протоколы совета директоров получили только по ходатайству арбитражного суда?
    действительно, почему ???

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Sky

    Зато у акционера даже с 1 акцией есть замечательное право запрашивать очень и очень много документов, которые предусмотрены статьей 89 Закона Об АО. Данными запросами можно и нервы попортить руководству АО и при определенных обстоятельствах и к административной ответственности их подвести (а штрафы сейчас конечно не малы). Понятно, что это скорей способ для пакостей, но вполне рабочий способ.
    И не надо забывать, не только у нас акционеры свои права не знают, но и акционерные общества (многие) тоже в таких же «теплых» отношениях со своими правами и обязанностями.

  • Ответ на сообщение Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    мы уже вроде на эту тему общались...
    требуйте решений СД, из них можно найти много полезного.
    И еще, в предверии выборов в облсовет придайте гласности ваше предприятие и руководителя. Я думаю, что единоросы задумаются, а оппозиция подхватит...

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя DIAconsalt

    ну юристу только и попртите нервы

    // всегда прикалывают "горе-нервопортели", то жалобу накатают, то письмо в прокуратуру напишут.
    Ну кадровика, бухгалтерию и юриста озадачат на запросы отвечать и письма слать. Гендиректор, СД будет жить как обычно - спокойно.

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя aselico

    Да, в январе мы общались по этому вопросу. В то время мы только узнали, что у нас с баланса было выведено здание, и никак не могли найти в чьей собственности оно находится. После некоторых усилий (не прошло и полгода) мы узнали, что оно раздроблено на 6 частей, и у каждой части есть свой "хозяин". По нашему запросу о выдаче копий решений СД, руководство ответило отказом,ссылаясь на то, что документы сгорели при пожаре. Поэтому, только по ходатайству арб.суда мы недавно их получили(и то не все).
    По поводу выборов в обл. совет. Наш президент ОАО сам состоит в этой партии и является депутатом обл. совета. :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    если бы интересовались делами общества, то о продаже объектов узнали бы уже в следующем квартале
    то, что вы узнали об этом "случайно", через 11 лет, говорит только о том, что не шибко то и хотелось узнавать

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя pitovnik

    Может быть. К сожалению, среди нас юристов не было. Мы были в "первых рядах" по приватизации. Дело это было новое, никто и не предполагал, что всё так печально закончится. Руководителям и юристам ОАО большой :respect:, что так быстро подсуетились и без проблем перевели недвижимое имущество в личное пользование.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    Тут, видите ли, дело не в юридическом образовании, а в желании интересоваться судьбой своих акций. Акционеры, которым она не безразлична ежегодно тщательно изучают баланс общества. А если не умеют читать баланс сами - интересуются у специалистов. К сожалению большинство даже не думает воспользоваться предоставленным им правом ознакомления с документацией, которая должна готовиться к каждому годовому собранию общества. А потом, естественно, удивляются - почему все ликвидное имущество испарилось еще десять лет назад. Это всё равно, что если бы у вас из сарая увели газонокосилку, а вы хватились бы ее не раньше, чем через десять лет. Вывод - имущество вам было не очень-то и нужно.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    В ответ на: Руководителям и юристам ОАО большой :respect:, что так быстро подсуетились и без проблем перевели недвижимое имущество в личное пользование.
    собс-но, такая же картинка во многих акционерках и тоо-шках, возникших в процессе приватизации ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Tran

    "...ежегодно тщательно изучают баланс общества. А если не умеют читать баланс сами - интересуются у специалистов..."
    - ну и как его ... читать, баланс? :biggrin:
    И что можно увидеть в балансе?

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Sky

    В ответ на: - ну и как его ... читать, баланс? :biggrin:
    И что можно увидеть в балансе?
    долго объяснять ...
    да и вряд ли поймете, судя по Вашим постам ...
    уж извините ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Tran

    В ответ на: Тут, видите ли, дело не в юридическом образовании, а в желании интересоваться судьбой своих акций.
    кстати, "желание интересоваться судьбой своих акций" иногда приводит к получению юридического образования:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    Галчонок, так о том и речь! идите вверх по партийной лестнице - проблемы не нужны никому!
    Публичности придайте делу. Поверьте, ни Толоконскому, ни Беспаликову, которых в Москве не особо любят лишние проблемы не нужны.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя aselico

    Спасибо за совет. Кое-куда мы уже ходили, и не собираемся останавливаться.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    а какие документы у вас есть? их хватит, чтобы кучу жалоб написать?

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя aselico

    Да, мы получили из арбитражного суда, по ходатайству, достаточно много документов. Но, видимо, самый главный документ забыли. В 2002году произошли изменения в списке юридических лиц, в которых эмитент владеет долей участия:

    Доля ОАО в уставном капитале ЗАО:
    - до изменения- 100%
    -после изменения - доли нет.
    Доля изменена при продаже 100% акций ЗАО.
    Дата изменения доли в уставном капитале - 07.06.2002г.
    Генеральный директор ОАО(подпись)

    Нам очень интересно, как это продали 100% акций ОАО? А нас куда дели с нашими акциями? Мы их никому не продавали, и ничего не знали об этом. Зато сейчас пытаются обманом скупить последние акции(осталось 6-8%). Говорят, что потом вы за них вообще ничего не получите.

    Мы написали заявление и сейчас наше дело рассматривает ОБЭП.

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя Galchonok23

    зао - это дочка оао, я так понимаю,
    продали зао кому-то?
    а причем тут акции оао? вот этого я не понял!

  • Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам по ОАО пользователя aselico

    А я поняла так, что они продали 100% акций ОАО своей "дочке" - ЗАО. Хотя это ЗАО совсем не "дочка", а отдельное юридическое лицо, и не имеет никакого отношения к ОАО. Как нам сказали в арбитражном суде адвокаты ЗАО - это два отдельных юридических лица.

Записей на странице:

НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта