Помогите разобраться!
История такова.
В 2006 приобрёл квартиру по "Соглашению о передаче правомочий по Договору об инвестиционной деятельности..." между мной и первым инвестором. В результате на руки получил исходный Договор (где была указана сумма X рублей), квитанцию об оплате этой суммы первым инвестором, Соглашение (где уже стояла сумма Y руб., Y, естественно, больше X >1 000 000 руб.) и расписку первого инвестора на сумму Y.
Дом успешно построился в 2009 г, для успешной его сдачи, в 2008 г. первичный инвестиционный Договор был расторгнут и вместо него был заключён Договор участия в долевом строительстве, уже на моё имя и на ту же сумму в X руб. Дополнительно к договору было составлено Соглашение о зачёте взаимной задолженности между мной и застройщиком, в котором среди прочего уазывалось, что "Настоящее соглашение является документом, подтверждающим факт уплаты денежных средств мною по произведённым расходам при реализации права на имущественный вычет".
Дом сдан, акт приёмки получен, вперёд в налоговую для реализации этого права.
Подал налоговую декларацию за 2009 г с приложением Договора долевого участия, Акта приёмки-передачи, Соглашение о зачёте. После первичного рассмотрения, налоговая не удовлетворилась Соглашением и требует квитанции, расписки и т.п.
Вопрос в следующем: правомерны ли эти требования и чем грозит представление в налоговую всей цепочки документов.
А конкретно:
1. Мне возвратят налог с суммы 1 млн. рублей, а не со всей (X или Y), поскольку сделка датируется 2006 г (с 2 млн можно возвращать начиная с 2008 г).
2. Увеличение величины имущественного налога, который мне предстоит выплачивать за новую квратиру, за счёт увеличения стоимости сделки с X на Y.
3. Другие последствия, до которых я не додумался.
Заранее спасибо.
История такова.
В 2006 приобрёл квартиру по "Соглашению о передаче правомочий по Договору об инвестиционной деятельности..." между мной и первым инвестором. В результате на руки получил исходный Договор (где была указана сумма X рублей), квитанцию об оплате этой суммы первым инвестором, Соглашение (где уже стояла сумма Y руб., Y, естественно, больше X >1 000 000 руб.) и расписку первого инвестора на сумму Y.
Дом успешно построился в 2009 г, для успешной его сдачи, в 2008 г. первичный инвестиционный Договор был расторгнут и вместо него был заключён Договор участия в долевом строительстве, уже на моё имя и на ту же сумму в X руб. Дополнительно к договору было составлено Соглашение о зачёте взаимной задолженности между мной и застройщиком, в котором среди прочего уазывалось, что "Настоящее соглашение является документом, подтверждающим факт уплаты денежных средств мною по произведённым расходам при реализации права на имущественный вычет".
Дом сдан, акт приёмки получен, вперёд в налоговую для реализации этого права.
Подал налоговую декларацию за 2009 г с приложением Договора долевого участия, Акта приёмки-передачи, Соглашение о зачёте. После первичного рассмотрения, налоговая не удовлетворилась Соглашением и требует квитанции, расписки и т.п.
Вопрос в следующем: правомерны ли эти требования и чем грозит представление в налоговую всей цепочки документов.
А конкретно:
1. Мне возвратят налог с суммы 1 млн. рублей, а не со всей (X или Y), поскольку сделка датируется 2006 г (с 2 млн можно возвращать начиная с 2008 г).
2. Увеличение величины имущественного налога, который мне предстоит выплачивать за новую квратиру, за счёт увеличения стоимости сделки с X на Y.
3. Другие последствия, до которых я не додумался.
Заранее спасибо.
Ducunt volentem fata, nolentem trahunt
можно ли в данной ситуации как то все-таки получить вычеты за предыдущие года? судиться например? 
