Погода: 20 °C
29.0721...26небольшая облачность, небольшие дожди
30.0722...26переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Договор купли продажи!

  • всех с ПАСХОЙ!
    Иисус воскрес!
    У меня есть два вопроса!
    1. Можно ли в договоре купле продажи квартиры поставить любую цену ,например 100 000 рублей????
    если сделка просто формальная , только переход права по бумагом.
    Это не будет для юстиции подозрительным??
    2. Как правильно прописать(указать) права третьего лица в договоре чтоб потом его можно было бы высилить????
    если покупаю с третьим лицом в квартире (он там просто зарегистрирован).

  • Юстиция вам не откажет в регистрации сделки на том основании, что цена в договоре купле-продажи маленькая, так что можно указывать, хоть 10 000 рублей.
    Как я понял из вашего вопроса, то вы заключаете сделку ради того, чтобы выписать из квартиры человека на основании ст.31 Жилищного кодекса РФ, т.к. с момента регистрации права собственности на новое лицо можно в судебном порядке выписать лиц не являющихся членами его семьи.
    В Договоре данное лицо вообще лучше не прописывать, для суда лучше будет заявлять, что новый собственник не знал, что есть еще какое-то прописанное лицо.

  • В ответ на: Юстиция вам не откажет в регистрации сделки на том основании,....можно указывать, хоть 10 000 рублей.
    Юстиция не откажет. Но сумма может стать одной из присин признания сделки недействительной/притворной.
    В ответ на: Как я понял из вашего вопроса, то вы заключаете сделку ради того, чтобы выписать из квартиры человека на основании ст.31 Жилищного кодекса РФ, т.к. с момента регистрации права собственности на новое лицо можно в судебном порядке выписать лиц не являющихся членами его семьи.
    А вот и настоящий мотив :миг:А если человек отказался от участия в приватизации? Так что не факт, что по суду "выпишут".
    В ответ на: В Договоре данное лицо вообще лучше не прописывать,...
    В юстицию требуется выписка из домовой книги.
    В ответ на: ...для суда лучше будет заявлять, что новый собственник не знал, что есть еще какое-то прописанное лицо.
    Продавец по идеи должен предупредить покупателя о всех возможных припятствиях владения/пользования/распоряжения покупаемого объекта недвижимости. Плюс опять же выписка из домовой книги предоставляется в юстицию.

    Все меняются: события, субъекты, объекты.
    И это неизменно)).

  • Да действительно данную сделку теоретически можно признать мнимой, поэтому я в таких случаях обычно заключаю договор дарения. Хотя на практике очень сложно признать недействительность договора купли-продажи, у меня в практике только один случай был когда новый собственник выписал в судебном порядке третьих лиц, а потом обратно подарил квартиру.
    В случае, если продавец не предупредит покупателя о правах третьих лиц, на данную квартиру, покупатель вправе признать данную сделку недействительной, но в данном случае он этого делать не будет, поэтому никаких негативных последствий не возникает.

  • В ответ на: Да действительно данную сделку теоретически можно признать мнимой, поэтому я в таких случаях обычно заключаю договор дарения.
    В принципе, это тоже выход. Тем более в этом случае выписку из домовой книги в юстицию предоставлять не надо.
    В ответ на: Хотя на практике очень сложно признать недействительность договора купли-продажи,...
    Это правда, практика дело "затяжное". Особенно по таким делам.
    В ответ на: ...у меня в практике только один случай был когда новый собственник выписал в судебном порядке третьих лиц, а потом обратно подарил квартиру.
    А если на этом основании заново начать дело? Типа все для того и делалось?
    В ответ на: В случае, если продавец не предупредит покупателя о правах третьих лиц, на данную квартиру, покупатель вправе признать данную сделку недействительной, но в данном случае он этого делать не будет, поэтому никаких негативных последствий не возникает.
    А в интересах третьего лица - того же "прописанного", разве нельзя подать иск? :dnknow:

    Все меняются: события, субъекты, объекты.
    И это неизменно)).

  • Подать суд можно, но шансов 0. Права пользователя помещения в данном случае не нарушаются и не требуется его согласия.

  • В ответ на: Подать суд можно, но шансов 0.
    По крайней мере. пока длится суд, третье лицо будет "прописанным".
    В ответ на: Права пользователя помещения в данном случае не нарушаются и не требуется его согласия.
    Он пользуется сейчас в силу "прописки". Его снимают с рег. учета по суду в исполнении договора. Потом "выселяют". Права нарушаются. :шок:
    Вы правы насчет согласия - не требуется. Естественно, если возможность/обязательность данного согласия была не оговорена ранее, (в силу договора и/или закона).

    Все меняются: события, субъекты, объекты.
    И это неизменно)).

  • Такова судебная практика.

  • Если есть другая практика, скиньте ссылку хотелось бы посмотреть.

  • В ответ на: Такова судебная практика.
    Ну...да, а "нужно ли нам такое применение", (это со стороны "прописанного"), вопрос, похоже из разряда риторических. :смущ:

    Все меняются: события, субъекты, объекты.
    И это неизменно)).

  • В ответ на: Если есть другая практика, скиньте ссылку хотелось бы посмотреть.
    Другая практика -"Вы имеете в виду не судебная?" :улыб:А если про судебную, то читала месяца 3-4 назад про такое разбирательство. В бумажном виде. Где-то за Уралом дело было. Даже не вспомню сейчас подробности личности "прописанного", (а согласитесь это влияет на результат - ...иногда..) и как там Все закончилось.
    Если вспомню и найду, то ссылку дам.
    P.S. Стараюсь просто "не доводить" клиентов до суда. :biggrin: Хотя некоторые вещи, к сожалению, можно решить только так.

    Все меняются: события, субъекты, объекты.
    И это неизменно)).

  • все вроде понятно
    всем спасибо

Записей на странице:

Перейти в форум