В целях борьбы за интересы клиента довелось крайне тщательно заново перекурить 40-ю статью НК РФ. Напоминаю, там речь про то, что если субъект предпринимательской деятельности совершил за некий период сделки по реализации товара (одинакового) по разным ценам, ИФНС может усомниться в "рыночности" цен и доначислить субъекту налог.
А сегодня почитал тут , что оказывается ХРю Домашнюю потребителю продавали всего по 6 уёв! Это натолкнуло на мысль в защиту отечественного потребителя, который отказался от предустановленной винды, а его нагрели на 114 уёв!
Пройдя по компьютерным магазинам можно заметить, что где продают ноуты с предустановленной виндой, на витринах стоит и коробочная винда, но по совсем иным ценам. Товар заведомо одинаковый, поскольку предустановленная или та, что в коробке, функционально идентичны.
Вопрос_1: Если окажется, что продавец продавал коробочную по 120 уёв и предустановленную, но по 6, то ... сабж?
P.S.: Нагреть потребителя на сумму свыше 1/10 МРОТ (те самые 120-6=114 уёв) это разве уже не уголовка продавцу? (Вопрос_2)
P.P.S.: Этот форум читает ОЭП и ФНС?
(Вопрос_3)
А сегодня почитал тут , что оказывается ХРю Домашнюю потребителю продавали всего по 6 уёв! Это натолкнуло на мысль в защиту отечественного потребителя, который отказался от предустановленной винды, а его нагрели на 114 уёв!
Пройдя по компьютерным магазинам можно заметить, что где продают ноуты с предустановленной виндой, на витринах стоит и коробочная винда, но по совсем иным ценам. Товар заведомо одинаковый, поскольку предустановленная или та, что в коробке, функционально идентичны.
Вопрос_1: Если окажется, что продавец продавал коробочную по 120 уёв и предустановленную, но по 6, то ... сабж?
P.S.: Нагреть потребителя на сумму свыше 1/10 МРОТ (те самые 120-6=114 уёв) это разве уже не уголовка продавцу? (Вопрос_2)
P.P.S.: Этот форум читает ОЭП и ФНС?
(Вопрос_3)
