Вопросы можете задавать как в теме, так и присылать на электронную почту. stenkovaya@mail.ruОбъединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
|
|
|
Вопросы можете задавать как в теме, так и присылать на электронную почту. stenkovaya@mail.ruОбъединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя Miracle_N
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181

Исправлено пользователем Miracle_N (10.12.09 12:58)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя Miracle_N

Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя med82
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя med82
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя med82
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя Akos
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя med82
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя Akos

Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя med82
НЕТ РАЗМЕРА пошлины = необязан платить ?именно так.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя Akos
Ситуация такая:"Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в даданном доме оборудование (технические подвалы)..." п. 1 ст. 36 жк
застройщик устроил из подвалов офисы, есть первичный план БТИ, где подвал числится подвалом + там проходят общие коммуникации.
Застройщик сейчас планирует оформлять себе в собственность эти вновь созданные помещения.застройщик, скорее всего, преднамеренно врет, чтобы собственники помещений не "рыпались" ...
Посоветуйте последовательность действий, к кому обращаться и с каким требованием, чтобы не допустить этого.к юристам
с целью подготовки претензии и последующего искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 302 гк), возврата или возмещения всех доходов, которые застройщик извлек или должен был извлечь за все время владения (ст. 303 гк) ... незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
распространяются ли на Ваши отношения 214-ФЗ;а если не распространялся, то что тогда скажет в "опытный юрист сфере инвестиций и долевого строительства" ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя med82
не подскажите ссылку на основании какого местного правового акта устанавливается размер пошлины? заранее спасибо"органы и должностные лица, за исключением консульских учреждений Российской Федерации, не вправе взимать за совершение юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, иные платежи, за исключением государственной пошлины." п. 2 ст. 333.16 нк ...
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser
считаю, что иск будет, если будет, совершенно иного рода, т.к. если данные помещения относятся к общей собственности на основании ЖК, органы ростехинвентаризации никогда их не отнесут к объектам, передаваемым инвесторам, дольщикам. Это абсолютно точно, исходя из практики.Ситуация такая:"Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в даданном доме оборудование (технические подвалы)..." п. 1 ст. 36 жк
застройщик устроил из подвалов офисы, есть первичный план БТИ, где подвал числится подвалом + там проходят общие коммуникации.
Застройщик сейчас планирует оформлять себе в собственность эти вновь созданные помещения.застройщик, скорее всего, преднамеренно врет, чтобы собственники помещений не "рыпались" ...
если эти помещения попадают под п. 1ст 36 жк, то он (и никто другой) не сможет оформить эти помещения в собственность ...
Посоветуйте последовательность действий, к кому обращаться и с каким требованием, чтобы не допустить этого.к юристамс целью подготовки претензии и последующего искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 302 гк), возврата или возмещения всех доходов, которые застройщик извлек или должен был извлечь за все время владения (ст. 303 гк) ...
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Опытный юрист считает, что если Вы обладаете юридическими знаниями, то открывайте свою тему и излагайте там свои мнения.я так понимаю, что Вы возражаете против комментариев ахинеи, которую Вы тут несете ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
а что касается подвалов...если они таковые есть согласно проектной документации и обследования внатуре их никогда не отдадут под офисы"внатуре" не отдадут ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
считаю, что иск будет, если будет, совершенно иного рода, т.к. если данные помещения относятся к общей собственности на основании ЖК, органы ростехинвентаризации никогда их не отнесут к объектам, передаваемым инвесторам, дольщикам. Это абсолютно точно, исходя из практики.уважаемый "Опытный юрист в сфере инвестиций и долевого строительства ", сообщаю Вам, что согласно вопросу, заданному Вам форумчанином, наивно поверившим Вашей саморекламе, подвал УЖЕ занят неким лицом и освободить подвал от этого лица (из незаконного владения) можно, как мне кажется, только судом ... буду рад, если Вы предложите иной вариант

незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser

Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
я насколько поняла у Вас с этим дефицита вот это правильно: когда нет аргументов, останется классическое - "сам дурак"![]()

незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser
Посоветуйте последовательность действий, к кому обращаться и с каким требованием, чтобы не допустить этого.к юристам
с целью подготовки претензии и последующего искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 302 гк), возврата или возмещения всех доходов, которые застройщик извлек или должен был извлечь за все время владения (ст. 303 гк) ... Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя Akos
спасибо большое, я нахдил инфо в том числе решения суда в случае истребования уже оформленного имущества, но мы хотим уже сейчас до оформления что то предпринять (вопрос что?).первый вопрос: разрешение на ввод здания в эксплуатацию получено ?
На данный момент у застройщика уже новый план дома, не уверено заверено в БТИ или нет, но он есть.
У нас имеется ксерокопия первоначального плана.со всеми выходными данными бти ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser
первый вопрос: разрешение на ввод здания в эксплуатацию получено ?Полученно и введено, был вопрос по ненаделжаще оформленнной земле, из-за этого были отказы регистрации в юстиции и оформление делали по решению суда, тем инветсорам, кто не хотел ждать (т.е. подавали в суд, суд выносил решение, право собственности регистрировалось на осн. реешния суда, а не инвест. договора).
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser

Ответ на сообщение Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Не стоит пачкать любовь дружбой.Конец так конец. Э.М.Ремарк
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя Akos
Полученно и введено, был вопрос по ненаделжаще оформленнной земле, из-за этого были отказы регистрации в юстиции и оформление делали по решению суда, тем инветсорам, кто не хотел ждать (т.е. подавали в суд, суд выносил решение, право собственности регистрировалось на осн. реешния суда, а не инвест. договора).если право собственности уже регилось, то у застройщика нет никаких законных путей вывести подвал из общей долевой собственности собственников помещений ...
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя alisa5
Подскажите, а претензию БТИ можно предъявить после того, как кадастровый паспорт уже получен?какую именно претензию ?
Заранее, спасибо![]()
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя lizamur
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя alisa5
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя Akos
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
В доступной мне информационной базе я не нашла, но утверждать на 100%, что такая плата нигде не установлена я не берусьспециально для опытного юриста ...

незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Учитывая небольшую перепалку с господином, который пытается доказать свою правотугосподин не пытается доказать свою правоту, господин ссылается на нормы закона, что и Вам, опытному юристу, советует

, хотела бы Вам объяснить почему я Вам ответила абстрактно и почему была против мнения о вендикационном иске.вЕндикационный ? люблю опытных юристов

Дело в том, что я имело дело с подобным случаем.подобный чему ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser

Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser
мне кажется это уже от бессилия
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя appraiser
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
appraiser хоть и не очень красиво ведет дискуссию (по отношению к даме), но черту не переступает, поэтому давайте по существу без намёков на неопытность и непорядочность. "...Как же сделать, чтоб всем было хорошо?" (с) Дягилева Я.С.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя V@ldis
Объединимся и решим Ваши проблемы с застройщиками!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юр.конс-ции по новостройкам и не только пользователя ромашка8181
Если Вы юрист, то у Вас нет ни малейшего понятия о юридической этике...Какую цель преследуете? нервы потрепать своим "животрепещущим умом" - не получится...я таких как Вы уже "наелась" и меня ничем не удивить....даже тем, что в жизни Вы неуверенный в себе человек, который самоутверждается в виртуальном мире. Мой Вам совет - уйдите из темы...хотя пока Вы там Вы поддерживаете так называемый рейтинг страничкия не верю "специалистам", не знакомым с терминологией той области, в которой "специалисты" претендуют на признание их опыта![]()
впрочем, убогость познаний "опытный юрист" уже продемонстрировал (а), в дальнейшем обещаю брезговать комментированием высказываний лица, явно не знакомого с предметом. незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)