В прошлом году я подал гражданский иск, по подсудности к мировым судьям. Мировой судья более полгода парил мозг, в итоге в мае 2009 состоялось слушание, которое было перенесено из-за отсутствия ответчика. После этого дело передают новому судье, на другой участок. У него опять беседа, без ответчика, потом беседа с ответчиком. Сегодня, спястя 4- месяца после последнего посещения, суда, узнал, что дело вернули на родной участок, новому судье. На мои возмущения о том, что уже пошел 7-ой процессуальный срок(хотя дело несложное, одного-двух заседаний хватило бы за глаза, для рассмотрения дела), сказали что, у нового судьи сроки начинаються сначала, с момента поступления дела этому судье.
Собственно вопрос:
1. Насколько они правы в таком исчислении процессуальных сроков.
2. Есть ли смысл писать жалобу на судей, для ускорения процесса. И если писать то на кого из судей именно. На всех вместе, как я понимаю можно жаловаться только в ЕСпПЧ по нарушению ст. 13 Конвенции (гарантия рассмотрения дела в разумный срок). но писать в ЕСпПЧ пока чего то не хочеться.
Собственно вопрос:
1. Насколько они правы в таком исчислении процессуальных сроков.
2. Есть ли смысл писать жалобу на судей, для ускорения процесса. И если писать то на кого из судей именно. На всех вместе, как я понимаю можно жаловаться только в ЕСпПЧ по нарушению ст. 13 Конвенции (гарантия рассмотрения дела в разумный срок). но писать в ЕСпПЧ пока чего то не хочеться.
