Погода: −7 °C
14.12−7...−3пасмурно, без осадков
15.12−1...1переменная облачность, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Головняки с определением надлежащего ответчика

ПечатьRSSДеревом

  • Добродень:улыб:
    Ситуация-баян: грохнулось дерево на автомобиль во дворе.
    Вариант, что на парковочном месте, вариант, что тупо у подъезда стояли - оба допускаются, точнее мне пока неизвестно.
    Кого вздрючивать? ЖЭУ? РАТИ? ТСЖ?
    Если и наверняка подобное уже стопицот раз обсуждалось, кому не затруднительно, плесните в лицо ссылкой. Ну не вышло у меня ничего толкового с поиском :смущ:
    Спасибо.
    П.С.: Бесперспективняк?

  • Ответ на сообщение Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя soq

    Тут нет головняков.

    Пишете исковое...
    в исковом вписываетет ответчиком всех
    И пусть они на суде доказывают, что они "третье лицо".
    Суд разберется...

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя Sky

    а в какой суд будете иск подавать? или тот момент что иск подается "по месту нахождения ответчика" здесь роли не играет?

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя Lassie

    я так понял.. что "ребята" (тсж. жэу) все рядом...

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя Lassie

    С судом разберёмсо:улыб:
    Головняк в том, что они по-любому отпираться станут, а мне кутерьма с перепихиванием с одной орг-ии на другую не нужна. :wub1.gif:
    Хотелось бы, так сказать, определиться, в чей рот кулак пихать, когда буду об ответственности за содержание дворов/придомовой территории говорить. По идее, AFAIR, РАТИ отвечает за спиливание старых деревьев. Но и ЖЭУ, как будто, не огрызки с боку собирает. А если ТСЖ образовано, так и ваще.. :not_i:

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя Sky

    не факт

    они могут быть зарегистрированы по разным участкам и приндлежать разным судьям (по юридическим адресам)

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя soq

    не знаю как вы будете разбираться с судом, но если вы подаете иск в ненадлежащий суд, вам его просто вернут...а времени потеряете уйму (это если по почте)

    я бы на вашем месте посмотрела, в чью компетенцию входит уход за придомовой территорией в части деревьев и им уже подавала иск...а то только время и деньги потеряете

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя Lassie

    Об том и вопрошаю:улыб:
    С ответчиком бы разобраться, а там и судью выберем.

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя Sky

    В ответ на: Тут нет головняков.

    Пишете исковое...
    в исковом вписываетет ответчиком всех
    Поясните? Мне такая практика видится более чем странной. Суду делать нех, кроме как выяснять, кто же ответчик.

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя soq

    Так это же господин блюскай советует... А он у нас один из мега-экспертов по всем вопросам. В смысле дает советы даже в тех областях, о которых не имеет ни малейшего понятия.

    В сущности, совет звучит как "Подать иск на кого-нибудь, например, на Васю Пупкина. А суд уж разберется, что Вася-то не при делах, и сам найдет надлежащего ответчика":улыб:

    Так что не обращайте на него внимания...:улыб:

    Подпись на реконструкции

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя sharkie

    Однако ж на практике нередко в судах общей юрисдикции (нормально проходят дела по искам о возмещении вреда, в которых Истец просит вызыскать солидарно с Ответчиков, указанных в исковом заявлении. В ходе суд разбирательства высяняются Ответчики, что не при делах , а кто при делах - с последнего и взыскивается.

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя OKW

    Здесь речь идет о определении надлежащего ответчика. Одного. Который несет ответственность за зеленые насаждения в конкретном месте. Маловероятно, чтобы в этом случае вообще могла бы возникнуть солидарная ответственность.

    Хотя теоретически можно придумать. Но надо ли?

    Подпись на реконструкции

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя sharkie

    Да, надлежащий ответчик здесь видимо один.
    Я заметил лишь о том, как могут проходить в судах иски при затруднении в определении надлежащего ответчика.

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя OKW

    Мы-то здесь о конкретной ситуации говорим, а не абстрактно о судопроизводстве рассуждаем.

    Так как можно оценить совет блюская в контексте топика?:миг:

    Подпись на реконструкции

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя sharkie

    Такой совет блюская топикстартеру вряд ли был нужен.

    Я бы для определения надллежащего ответчика начал с разговора с людьми из отдела благоустройста, озеления и транспорта районной администрации

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя OKW

    А я бы еще и в мэрию запрос написал (предполагаю, что дело в городе было). Они что-нибудь бы из себя выдавили бы...

    Подпись на реконструкции

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя sharkie

    Мне как то в районных администрациях проще и быстрей общалось при устном обращении.

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя OKW

    Бумажка всяко лучше...:улыб:

    Подпись на реконструкции

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя sharkie

    Граждане-товарищи, вы шутите. :злорадство:
    Какая, сивкобыла, мэрия?:улыб:
    Не сталкивался никто хотя бы в курилке с подобным обсуждением, штоле? Нет таких сумасшедших, кто ущерб от дворника с секатором возмещал? :смущ:
    В сети, что ли, пошарить...

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя soq

    так а там 100% известно, что дворник виноват? :злорадство:

    потому что ни один суд не будет париться с определение "а вот пойдиие-ка вот к тому ответчику и с него взыщите", это прямая обязанность истца

    мэрию привели в качестве примера, где можно получить информацию о том, кто несет ответственность за деревья, варианты - почитать устав ТСЖ, поискать информацию в ЖЭКе...толку больше будет

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя soq

    В ответ на: Граждане-товарищи, вы шутите. :злорадство:
    Какая, сивкобыла, мэрия?:улыб:
    Не сталкивался никто хотя бы в курилке с подобным обсуждением, штоле? Нет таких сумасшедших, кто ущерб от дворника с секатором возмещал? :смущ:В сети, что ли, пошарить...
    Чаво?

    Запросы про городские дела в мэрию ни разу не приходилось писать?

    А мне - приходилось. И они отвечали.

    А кто такой "дворник с секатором"?

    Подпись на реконструкции

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя Lassie

    В ответ на: так а там 100% известно, что дворник виноват? :злорадство:
    Мега-эксперт подрастает?:миг:

    Подпись на реконструкции

  • Ответ на сообщение Re: Головняки с определением надлежащего ответчика пользователя sharkie

    В ответ на:
    В ответ на: так а там 100% известно, что дворник виноват? :злорадство:
    Мега-эксперт подрастает?:миг:
    Млин, чувство юмора подрастает :umnik:
    Мысль написать таким образом в мэрию в голову не приходила, спасибо.
    Ой, это-таки тоже топикстартер, с аккаунтами путаюсь:улыб:

    Исправлено пользователем logout (28.06.08 21:55)

Записей на странице:

НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта