НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Вопрос юристам

Печать RSS Деревом

Анонимный пользователь
24.11.03 14:29
Сразу же после ДТП (вьезд в зад стоящей машины)виновник добровольно пишет расписку, в которой обязуется возместить ущерб в размере экспертной
оценки. И уклоняется от этого. Суд идёт третий год.
Могу ли я требовать начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК за неисполнение обязательства?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
27.11.03 06:25Ответ на сообщение Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
В ответ на: Сразу же после ДТП (вьезд в зад стоящей машины)виновник добровольно пишет расписку, в которой обязуется возместить ущерб в размере экспертной
оценки. И уклоняется от этого. Суд идёт третий год.
Могу ли я требовать начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК за неисполнение обязательства?
Получается, что можно писать какие угодно расписки, в суде они не будут иметь никакого значения?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ундина
v.i.p.
Сообщений: 18520
02.12.03 12:26Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
Получается, что можно писать какие угодно расписки, в суде они не будут иметь никакого значения?
_______________________________________

Расписка, не заверенная нотариально, не является документом.
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
02.12.03 12:42Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Ундина
оба-на!
вы откуда это взяли???

легальное определение понятия "документ" знаете?
а понятия "доказательство" в гражданском и арбитражном процессе?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ундина
v.i.p.
Сообщений: 18520
02.12.03 13:57Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
легальное определение понятия "документ" знаете?
а понятия "доказательство" в гражданском и арбитражном процессе?
_____________________________________

Легальное...что вы называете легальным? Определений масса, например такое:
Документ - материальный объект, зарегистрированный в форме текста, звукозаписи, изображения информации, имеющий цель передачи или сохранения информации в пределах определенного времени и пространства.
Или: Документ - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.
И вторая формулировка представляется наиболее верной именно потому, что предполагает идентификацию информации.
С доказательством таким образом:
Доказательства - любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы (должностные лица) устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Но в вопросе автора мне кажется важнее не формулировки понятий "документ" и "доказательство", а процесс доказывания.
А доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела. И этот процесс (особенно в части проверки) очень осложняется отстутствием нотариально заверенной расписки.
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
02.12.03 14:20Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Ундина
легальное определение - это определение, данное в законе (кстати, знаете, что в России есть легальное определение понятия "вода" ;-)

легальных определений документа не масса, а всего 2 - в ФЗ "Об обязательном экземпляре документа" и ФЗ "О информации, информатизации и защите информации" и
собственно вы их оба и привели

с точки зрения и того и другого закона, расписка является письменным документом (при некоторых условиях - вещественным доказательством) и может служить доказательством в гражданском процессе (определение доказательства и процесса доказывания правильные, тока вы их не из тех кодексов выдернули)

форма расписки - простая письменная или квалифицированная письменная никакого значения не имеет, т.к. нотариальная форма расписки не презюмирует ее допустимости и относимости в качестве доказательства
наличие расписки в нотариальной форме не освобождает сторону, ссылающуюся на факт, который она доказывает с использованием такой расписки, от обязанности представить иные доказательства, если суд сочтет необходим их представляение
к тому же, нотариальная расписка так же может быть поддельной или подложной, как и составленная в простой письменной форме

что касается проверки доказательств - неужели вы полагаете, что проверка состоит в поиске на клочке бумаги штампа, печати и подписи нотариуса?
проверка - это комплекс действий и мероприятий различного характера, которые позволят компетеному субъекту сделать вывод о достоверности и полноте представленных доказательств

не совсем понял, при чем тут уголовное дело?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ундина
v.i.p.
Сообщений: 18520
02.12.03 15:16Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
что касается проверки доказательств - неужели вы полагаете, что проверка состоит в поиске на клочке бумаги штампа, печати и подписи нотариуса?
проверка - это комплекс действий и мероприятий различного характера, которые позволят компетеному субъекту сделать вывод о достоверности и полноте представленных доказательств
___________________________________

Я где-то сказала, что я это полагаю?:) Я говорю о том, что процесс проверки доказательств значительно облегчается при наличии грамотно оформленной расписки. В противном случае, как показывает практика, процесс имеет обыкновение затягиваться...
Вот по поводу "воды" ничего сказать не могу:) поделитесь:)
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
02.12.03 16:41Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Ундина
наличие либо отсутствие грамотно оформленной расписки никак не повлияет на процесс проверки доказательств
почему - я написал выше

По поводу воды

Вода - химическое соединение водорода и кислорода, существующее в жидком, твердом и газообразном состояниях (ст.1 Водного кодекса Российской Федерации
от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
03.12.03 06:31Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Ундина
В ответ на: Получается, что можно писать какие угодно расписки, в суде они не будут иметь никакого значения?
_______________________________________

Расписка, не заверенная нотариально, не является документом.
Сейчас нотариусы не заверяют расписок. (простая письменная форма).
Для меня важно знать - возникает ли обязательство по возмещению вреда после написания расписки причинителем вреда. И если да, то какая ответственность предусмотрена в случае не выполнения обязательства?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
03.12.03 10:40Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
возникает
ответсвенность по общему правилу - возмещение убытков в полном объеме
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
04.12.03 08:16Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
В ответ на: возникает
ответсвенность по общему правилу - возмещение убытков в полном объеме
Так вправе ли я требовать начисление процентов
за неисполнение обязательства?
И может ли суд существенно снизить размер ущерба в связи с тяжелым материальным положением ответчика?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
04.12.03 08:31Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
Такой вопрос: если в судебном заседании ведётся
запись на диктофон, обязательно ли приобщать кассету к материалам дела? А если диктофон цифровой?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
04.12.03 09:54Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
вправе требовать все что угодно
в любом случае вопрос о том, удовлетворить требования или нет - решает суд

в качестве доказательств также можно представлять всё, что заблагорассудиться, суд решит - допустимы и относимы они, или нет
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
07.12.03 06:25Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
Так всё таки хотелось бы узнать, законно ли моё требование о начислении процентов за неисполнение обязательства по причинению вреда?
То есть, в случае отказа судьи, имеет ли смысл "бодаться" дальше?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
08.12.03 09:46Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
требование законно
имеет ли смысл бодаться дальше тебе никто не скажет, не видя всех материалов дела
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
09.12.03 06:15Ответ на сообщение Re: Вопрос юристам пользователя Анонимный пользователь
Большое спасибо за совет.
Если не секрет, то сколько стоит Ваш судо-день?
(можно борзыми щенками с родословной)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: