В ответ на: у меня кредитка с большим лимитом и лимитным периодом. мне удобно пользоваться кредиткой,
Не принимается. Никто тебе не гарантировал что все будет так, как удобно тебе. Уж извини.
Мне вот очень удобно было бы чтобы секретарша на четвереньках стояла я на нее ноги складывал, но отказывается ведь. Нельзя ее заставить как то по суду?
"с получателя платежа?"
С отправителя, с работодателя. И Ланта возьмет ведь с вас, как с отправителя, а не с карточного счета, как с получателя.
"А денежка "отлежаться" должна?"
Даже не знаю, что это. Пришли на счет сегодня, ушли на карту завтра.
На мой взгляд в этом тоже ничего криминального нет, а вот на взгляд кредитной организации-есть. Дают понять чтобы не мешали "своих баранов с государственными", своё отдельно, а коммерческое отдельно..
так что с топкой вы погорячились..
Ну что конкретно Вы делаете, то? Машины жене покупаете постоянно? Мне в банке ответили на вопрос о том что будут ли они напрягать меня за то что я буду делать покупки с р/с ИП в личных целях, на что мне ответили: "разделяйте", если хотите тратить на себя любимого, то перечисляйте на карту ФЛ и тратьте как угодно деньги ваши, но валить всё в кучу мы вам не дадим, в натуре не проверял. А у Вас какой банк?
В ответ на: Ну что конкретно Вы делаете, то? Машины жене покупаете постоянно?
Думаете мой быт из этого только состоит? Путевки в отпуск в турагентство, мебель дорогая (диван за 200 тыс), зимняя резина на машину...
В ответ на: Мне в банке ответили на вопрос о том что будут ли они напрягать меня за то что я буду делать покупки с р/с ИП в личных целях, на что мне ответили: "разделяйте", если хотите тратить на себя любимого, то перечисляйте на карту ФЛ и тратьте как угодно деньги ваши, но валить всё в кучу мы вам не дадим, в натуре не проверял.
А зачем Вы их спрашивали? И самое главное, как они узнают и чего сделают? Ну пишите в назначении "по счету за товар". У них то даже людей нет, которые такие вещи могут отслеживать. От слова совсем. У них там принцип работы иной совсем.
А по поводу запроса - конечно же, банку проще сказать а-та-та на любое нестандартное поведение, чем разрешить а потом получить от ЦБ при проверке.
В ответ на: Путевки в отпуск в турагентство, мебель дорогая (диван за 200 тыс), зимняя резина на машину..
Ну это хорошо, коли так. Это в корне меняет дело, лишь бы потом не нахлобучили за...там придумают за что...
В ответ на: А зачем Вы их спрашивали? И самое главное, как они узнают и чего сделают? Ну пишите в назначении "по счету за товар". У них то даже людей нет, которые такие вещи могут отслеживать.
Вы понимаете в чем дело, у нас в стране так всё зыбко и так часто меняется, что если я в чём то сомневаюсь, то я стараюсь спрашивать. И спрашивать у тех, кто меня может непосредственно "натянуть" за то что я не знаю наверняка. Я стараюсь жить по принципу "семь раз взвесь, а потом делай". Наобум я уже давно стараюсь ничего не делать, особенно когда дело касается денег. Так-то законом нам и не запрещено на карту ФЛ себе кидать и наликом снимать, но однако по факту выходит нельзя.
В ответ на: А по поводу запроса - конечно же, банку проще сказать а-та-та на любое нестандартное поведение, чем разрешить а потом получить от ЦБ при проверке.
Ну так и предпринимателю проще прислушаться к банку, чем потом судиться с ним при спорных ситуациях. Ведь, можно оказаться на 100% правым, но только потратить времени и сил при этом, и это хорошо, если только времени и сил..
В ответ на: Вы понимаете в чем дело, у нас в стране так всё зыбко и так часто меняется, что если я в чём то сомневаюсь, то я стараюсь спрашивать.
Да я то понимаю. Потому и посоветовал обратиться топикстартеру к эксперту. Но он то скупой, считает что сам по форумам со всем разберется. И будет у него как в прошлый раз.
В ответ на: И спрашивать у тех, кто меня может непосредственно "натянуть" за то что я не знаю наверняка. Я стараюсь жить по принципу "семь раз взвесь, а потом делай".
Ну и это ошибка. Те кто может натянуть заинтересованные с другой стороны. Все равно что в налоговой спрашивать можно ли схему по оптимизации налогов применить. Всегда нет ответят. А "натянуть" могут.
кстати, у расчетов безналом есть еще одна нехорошая сторона. бывает, что при оплатой наличными дешевле, чем безналом. я лично на такое попадал, когда безнал был +3.5% к цене
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
В ответ на: Я так полагаю, что если и могут натянуть то только при несоответствии трат оквэдам.
Контролируют поступления на соответствие оквэдам, их равномерность.
Расходы контролируют на соответствие шаблонам, применяемым обнальщиками:
а) по получателю - юрлица из черного списка и физлица;
б) по назначению - займы, агентские и комиссионные договоры, платежи за третьих лиц...
Оплаты за товар и услуги "живым" поставщикам разбирать по оквэдам вспотеешь. Да и смысла нет с точки целей и задач финмониторинга
В ответ на: Прям такой шикардос? На их карту или в принципе? А дальше? А ещё варианты вывода с р/с?
с формулировкой "перевод собственных средств" перевожу на сберовскую, на их карту вообще бесплатно переводится без ограничений, в личном кабинете со счёта на счёт перекладываешь, и всё, но наличку с неё снимать дорого
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
В ответ на: Хм, интересно. А денежка "отлежаться" должна? Что то прям уж сильно сладко все
в смысле "отлежаться"? кто там засекать будет какая денежка сколько лежит )) по сумме в месяц на разных тарифных планах есть разные ограничения, но не по срокам... да и по сумме не ограничения, а просто процент за перевод разный, так то хоть миллиард перечисляй ))
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.