Вызывают по моей жалобе на Владимировскую.

и публикации типа "ах, вот этот балбес с номером *** постоянно нарушает", а в догонку "а я этого ...ка на снегирях часто вижу , возле дома номер", а следом "и баба евонная на мазде с номером ***" ездит - есть, имхо опять же, явное и прямое нарушение данного закона - как в отдельности каждый случай, так и все они вместе взятые...
не мешало б вашим юристам этот момент обдумать

разлашать лень - я их обработаю : Е520ТЕ

В ответ на: Доказательства имеются ? Давайте.

какие Вам нужны доказательства, когда Вы сами признались:

В ответ на: Езжу по трассе редко, радар куплен для того, чтоб не попасться на тех то зарабатывает в кустикх под знаком 40 после 80. Превышение скорости оплачиваю своевременно если выписывают.

смотрите поаккуратнее, а то кто-нибудь заснимет на видео, потом будете доказывать, что знак неправильно установили или какую другую придумывать причину, чтобы самому остаться белым и пушистым.

Натал, привет!
Есть в словах Wobbler'а здравый смысл.
Но я хочу вернуться к теме.
Вот я, например, небезгрешен. Нарушаю.
Но безопасность то превыше всего!

Вот скажи мне: в чём принципиальная разница между разворотом в разрыве сплошной и разворотом через сплошную за 3 метра до разрыва?
Разница в том, что в одном случае нет нарушения раметки, а во втором случае - оштрафуют. Если слотошат.
Но уступить дорогу встречным и попутным дожен в обоих случаях.

Будем создавать общество, в котором никто не нарушает правил, потому что настучат????
"Ты хад, нарушил, а в казну денех не запрлатил?"

Ну и вопрос философский. А если на вызов в ГиБДД не пойду и не дам объяснений? Или в объяснении напишу: "Не было меня там!" Ведь это только при штрафе со спец. оборудования собственник должен доказывать, что его за рулём не было.

В ответ на: Можно и бумажку мимо урны кинуть, и что после этого уроду какому то нельзя отпор дать, потому как сам "замаран".
Чушь полная

как-то странно у Вас получается: нарушение скоростного режима на трассе - ерунда, а объезд по обочине - нарушение?

В ответ на: смотрите поаккуратнее, а то кто-нибудь заснимет на видео, потом будете доказывать, что знак неправильно установили или какую другую придумывать причину, чтобы самому остаться белым и пушистым.

Отвечу по всей строгости закона.

В ответ на: и номера на видео - не забудьте запикать

Какие персональные данные? Сайт http://avto-nomer.ru уже давно существует и ничего.
Хотя некоторые и в прокуратуру и в суд собирались обращаться -
http://auto.ngs.ru/forum/board/autobez/flat/1889991737/#Post1889991737
Это только с нашего форума, а сколько таких параноиков по стране.

В ответ на: если ИДПС, посмотревший ролик ТС, определит ФИО собственика и опубликует его в СМИ
_______________________________________________________________________
то его посадить могут за превышение полномочий

На основании какой статьи УК?

В ответ на: Будем создавать общество, в котором никто не нарушает правил, потому что настучат????

Не совсем так. Скорее общество, в котором никто не нарушает правил, потому что нельзя.

В ответ на: Ну и вопрос философский. А если на вызов в ГиБДД не пойду и не дам объяснений? Или в объяснении напишу: "Не было меня там!" Ведь это только при штрафе со спец. оборудования собственник должен доказывать, что его за рулём не было.

Может проще?

ст. 4.5 КоАП РФ = 3 месяца. Видео снято когда? Вчера? Месяц назад? Год? А докажите, что вчера! Дата на регистраторе - любую можно поставить...

В ответ на: Не совсем так. Скорее общество, в котором никто не нарушает правил, потому что нельзя.

Сейчас водители поняли безнаказанность и нарушают ПДД на каждом шагу.
Полицейских ГИБДД нехватает на нынешнее количество автомобилей. Энтузиаст страховщик скоро остынет, спасибо ему не в ГИБДД, не на форуме никто не сказал. Да и такие жалобы капля в море. Нарушители скоро информацию почерпнут, что на подобные «материалы» можно просто забить. Хаос только начинается.
Необходима реальная реформа ГИБДД.

Ув. wobbler, Вы же сами постоянно персональные данные распространяете, как не стыдно? В каждом вашем сообщении написан ваш никнэйм, на основании которого по БД НГС можно определить ваши email и айпишник, на основании которых по БД почтовой службы или оператора связи можно найти вас. А уж если кому отвечаете, то в ответе и вовсе чужой ник светите, ай-яй-яй!

Ну а если всё ещё считаете свою позицию по этому вопросу верной, то предлагаю эксперимент.

5678466
630090
22
13
30000р
Новосибирск
18см
8
х907ко54
Евгений

Каждая из вышеприведённых строчек, согласно вашей трактовке, является чьими-нибудь персональными данными. Поскольку публикацией оных я нанёс ущерб не обществу в целом, а конкретным лицам (данные же персональные!), то, я так понимаю, вам не западло будет сообщить об этом нарушении в органы. Те разберутся и, разумеется, обложат меня штрафом, а то и десятью. И когда это случится, я выплачу вам равную оным штрафам сумму. Идёт?

В ответ на: 18см

Жжешь

В ответ на: Скорее общество, в котором никто не нарушает правил, потому что нельзя.

И строительсвом данного общества занимается Страховщик.
Другие только поджучивают его: "Молодец!!" А сами благоразумно ерундой не занимаются.

Давайте, я ещё раз выскажу своё мнение.
Есть нарушения ПДД, которые создают аварийную обстановку, а есть такие - которые никому не мешают.
Как переход улицы на красный свет на пустой дороге.
И если человек нарушает - то рискует только собственным кошельком.

Вспоминается мне история многолетней давности.
Служил у нас в полку прапорщик Овэрченко (фамилия изменена)))) И был он любитель выпить. Даже не любитель, а профессионал)))) И однажды допился до такого, что подобрали его тело на улице и отвезли в.... морг. Очнувшись среди трупов прапор бросил пить навсегда.
И купил он себе фотоаппарат с фотовспышкой. И стал он фотографировать всех подвыпивших, кто по вечерам с ресторана возвращался. И фотографии потом показывал.
Не поборол прапорщик Овэрченко пьянство в одной отдельной воинской части. Только люлей получил от сослуживцев.

ннп
По поводу споров - стукачество или гражданская позиция автора...

Автор сделал одну ошибку : выложил на всеобщее обсуждение свой поступок. Это глупо... это очень глупо.... Это пи...ец как глупо... Это просто ё....й стыд как говорят на дроме...
Я прям представляю как какой либо бюргер после того как позвонил в полицию на своего соседа стал бы принародно обсуждать ситуацию и хвастаться что он сделал среди своих соседей (а среди них немало русских...:))))))))))
Ну настучал/проявил позицию (нужное пусть каждый сам зачеркнёт), ну так возрадуйся в душе и живи дальше...Высматривай далее где ещё проявить позицию/настучать. Санитары леса в любом обществе нужны без спорно.
Только зачем такое на обсуждение выносить то???

В ответ на: с фио то же самое может произойти - например, Вы фотаете свою фамилию в списке абитуриентов. а в объектив еще пять попадают - так вот закон и говорит про то, что передавая (даже ограниченному кругу лиц, адресно) (обрабатывая) эту информацию, Вы обязаны получить разрешение от всех этих лиц - а ведь тоже вроде обезличенные букафки

в том то и оно, что это уже не просто букафки, железячки, а вполне определенные предметы, несущие определенную информацию об их хозяевах - персональная инфа

судебная практика - нихрена не нужно, еще раз, был бы ты прав, была бы запрещена любая фото, видео съемка в публичном месте, на улице например. Кроме закона о персональных данных есть еще куча, совместно не нарушающих человеческой логики. Любая фото, видео съемка попадает под законы о ней, основное по ним привел. Обычная ситуация - репортаж на улице в объектив камеры всяко попадет куча разных людей. Думаешь у них кто-то спрашивает разрешение когда их потом покажут? НЕТ. Не их снимали, а если сами попали, значит хотели. Ты не понимаешь границ персональное - личное и публичное, публичное - преданное гласности, после предания не попадает никаким местом под персональное. Например у меня написаны, опубликованны мои имя, фамилия, номер телефона, если кто-то скопирует эту информацию и где-то разместит и при этом мои честь и достоинство не пострадают, я вообще ничего не сделаю. Потому что опубликовав эти данные перестали быть моими личными, персональными.

В ответ на: и публикации типа "ах, вот этот балбес с номером *** постоянно нарушает", а в догонку "а я этого ...ка на снегирях часто вижу , возле дома номер", а следом "и баба евонная на мазде с номером ***" ездит - есть, имхо опять же, явное и прямое нарушение данного закона - как в отдельности каждый случай, так и все они вместе взятые...

ездил, тебя видели, опубликовал для всех, что там ездишь, будут рассказывать, сможешь привлечь только если сможешь доказать ущерб достоинству и т.п., все остальное - нет, не хочешь чтобы говорили, перестань там ездить.

В ответ на: Есть в словах Wobbler'а здравый смысл.

ни капли, человек не понимает разницы между публичным и персональным.

Вы тут можете заспориться оп посинения.
Результат спора - будет никакой.
Предположим кто-то не хочет, чтобы весь город осуждал "Водитель автомобиля с таким-то номером проехал вчера в час дня по Порт-Артурской" Нарушил - шлите штраф в конвертике, и нефиг тут обсуждать: где и когда мой авто находился.
И по закону вроде бы прав. А по сути - фиг чё отыграет.

Короче, по отношению к письмам в ГиБДД люди разделились на три группы:
1. Одобряю , письма шлю.
2. Одобряю, но ничего не делаю.
3. Не делаю, потому что это - перегиб.

Вы, как я понял, ко второй группе примкнули?

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
ТС закон не нарушает, имеет право этим заниматься, если много свободного время. Снял нарушение, выслал в ГИБДД - это безобидное легальное хобби.
В ГИБДД мне кажется, скоро ему скажут, чтобы дурью не маялся.
Время надо продуктивно использовать.

В ответ на: Отвечу по всей строгости закона.

Костя! Мы действуем с тобой одинаков!!!!!!!
Висит знак 40 км/ч. Дорога пустая, антирадар не пищит (у меня, кстати - нету))))) дорогу видно, принимаю решение ехать 60 (70,80) км/ч.
При этом ясно понимаю: слотошат - придётся отвечать "по всей строгости закона"

А через месяц ты получаешь по почте сюрприз: "Гражданин Дядя Вася купил себе радар и зафиксировал ваше превышение. Придите, объясните и если согласны, то заплатите штраф по всей строгости закона"

В ответ на: В ГИБДД мне кажется, скоро ему скажут, чтобы дурью не маялся.

А он с регистратором к ним будет ходить да шантажировать их, мол мужики примите дискетку, а если откажетесь то я Вас уже снимаю, на ю-тьюб выложу, начальство журить будет.

В ответ на: Каждый имеет право ...

А вы внимательно читали что я написал? Если да, то к чему вы тут (в ответ мне) про права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом втираете ?
К чему здесь этот биль о правах?
Вы здесь затем что бы конституцию нести в массы?
Если не мне писали, так ННП надо ставить. Не первый день на форуме вроде..

В ответ на: В ГИБДД мне кажется, скоро ему скажут, чтобы дурью не маялся.
Время надо продуктивно использовать.

Не знаю что скажут, но подумают с матершинным словом точно.
Им какой интерес эти видео расследования проводить?

В ответ на: А через месяц ты получаешь по почте сюрприз: "Гражданин Дядя Вася купил себе радар и зафиксировал ваше превышение. Придите, объясните и если согласны, то заплатите штраф по всей строгости закона"

Ну дык забей, не приходи. Если будут настаивать, придешь да скажешь это не я, кому машину давал не помню. Ну либо как тут уже писали, дата кинушки не установлена, я не помню чтобы там был, наверно запись с позапрошлого года у Вас :), отправляйте на экспертизу.
В общем, классика: Чистосердечное признание смегчает вину, но увеличивает срок.

В ответ на:

В ответ на: 18см

Жжешь

Это надо уточнять а аффтара, будь может это он имел в виду окружность головы нашего спорщика про персоналные данные
А про то что ты подумал у него отведена какая-нить другая цифра(может 8, а может и 22)

В ответ на: Ну дык забей, не приходи.

Как действовать - я знаю
я хочу от Кости услышать его ракцию
"Фиг вам а не денюшки" или "Непременно заплачу"

В ответ на: Сайт http://avto-nomer.ru уже давно существует и ничего.

и что это, по-Вашему, должно доакзывать? никакие не параноики - это право людей, его надо уважать - не более, но и не менее

В ответ на: На основании какой статьи УК?

подвергнуть административному аресту - на основании КоАПа

В ответ на: Хаос только начинается. Необходима реальная реформа ГИБДД.

прям, кассандра

В ответ на:

В ответ на: Будем создавать общество, в котором никто не нарушает правил, потому что настучат????

Не совсем так. Скорее общество, в котором никто не нарушает правил, потому что нельзя.

нене - дядяВася точно уловил разницу между германией и нормальной страной

В ответ на: В каждом вашем сообщении написан ваш никнэйм,

я это делаю по согласию, и потом, по нику нельзя определить фио, не уникален он, в отличии от номера

В ответ на: 5678466
630090
22
13
30000р
Новосибирск
18см
8
х907ко54
Евгений

не до экспериментов сейчас - в теории бы разобраться... к сожалению, помогать никто не рвется, а покритиковать )зачастую бессмысленно) - желающих море

вопрос очень хороший - где-то здесь, по-моему, проходит граница между персональными и другими данными - возможно, дело в возможности однозначного определения той персоны, которой принадлежат данные - "определяемости" в формулировке закона о персональных данных.

Согласитесь, что ни 18см, ни х907ко54, ни Евгений (ни, даже Иванов) не могут однозначно указывать на какую-либо личность - а вот когда пишется "госномер авто х907ко54" (или даже из контекста читатель должен понять, что речь идёт о госномере), упс, мы сразу же имеем дело с персональной (т.е. не принадлежащей никому более) информацией. Так что персональность телефонного номера, указанного без кода города - спорна, а регномер авто - информация, бесспорно, персональная

В ответ на: Другие только поджучивают его: "Молодец!!" А сами благоразумно ерундой не занимаются.

еще одно бесспорно точное наблюдение - я его полностью разделяю, в первом посте в этой ветке так и написал "давай, Михалыч! ©" вот какая-то такая, имхо, позиция у поддерживающих ::смайлик, похожий на Светлакова::

а разница достаточно весома между соблюдением, потому что настучат и соблюдением, потому что запрещено - в первом случае впередистоящий на большевичке на мелькомбинате на светофоре останется тормозить левый ряд, во втором же - развернется (между стоп-линией и двойной сплошной) и спокойно (!) поедет... и все спокойно (!) поедут

В ответ на: Ну настучал/проявил позицию (нужное пусть каждый сам зачеркнёт), ну так возрадуйся в душе и живи дальше...

видать, не вставляет- в одного, это вроде ананизьма, а на форуме писанул - так ты уже и в ногу со временем - эксгибиционист, мля

В ответ на: я их обработаю

И еще полмиллиона человек, которые за неделю проезжают мимо моей машины. Щас пойду на всех в суд подавать......

Жаль, юрист вчера свалил от прямого ответа, хотя косвенно и подтвердил своей цитатой, что госномер - персональная информация...

Еще более тонкий момент - а кто имеет право требовать прекращения нарушения закона о персональных данных? только ли их обладатель? ежели нет - это ж какое поле для творчества открывается

в таких моментах без помощи юриста ( с универовским, а не с курсистским образованием) не обойтись

Утро доброе, дядь Вась!

В ответ на: Вот я, например, небезгрешен. Нарушаю.

Я тож не без греха.На днях повернула направо под красный на сакко и ванцеттии, ну не было никого......а мне там развернуться надо было и в другую сторону ехать. А так бы еще 2 светофора пришлось стоять.

В ответ на: Вот скажи мне: в чём принципиальная разница между разворотом в разрыве сплошной и разворотом через сплошную за 3 метра до разрыва?

Принципиальной в данном случае нет. Но как и в моем, выше описанном случае, и в вашем есть прямой запрет на движение на красный и пересечение двойной сплошной, без всяких частностей и его надо выполнять, ибо сложись ситуация по другому (ну там джигит 200 едет и взялся фиг знает откуда) привело бы к ДТП.

В ответ на: Будем создавать общество

В общество вступать не буду, потому что сама не без греха и осуждать кого-либо не имею права. Буду сама не нарушать (в пределах своих понятий) и нести ответственность за нарушения.

В ответ на: Ну и вопрос философский.

Нуууу, не знаю....как совесть проснется....Действующее законодательство позволяет отскочить в таких ситуациях, значит буду отскакивать, а есть совесть таки.....то нести наказание.
Вот как то так....

В ответ на: где-то здесь, по-моему, проходит граница между персональными и другими данными

Последний раз попытаюсь объяснить. Если в каком-либо наборе данных есть конкретное указание на личность - то это персональные данные. Если для идентификации личности, к которой эти данные относятся, необходимо использовать другую информацию, какие-то базы, реестры, документы, то эти данные являются обезличенными и не являются персональными данными, конфиденциальность которых охраняет упомянутый ФЗ.
Набор данных, состоящий из госномера и марки машины сам по себе на личность не указывает. Для идентификации личности необходимо привлечение другой информации - базы ГИБДД, СР, или информации, полученной от самого субъекта - муж сообщил жене, какие номера он получил на свою машину, соседи видят субъекта на одной и той же машине с одними и теми же номерами и т.д.

В ответ на: Последний раз попытаюсь объяснить.

Это все равно, что дереву объяснять. Не поймет оно.

В ответ на: Вы тут можете заспориться оп посинения.
Результат спора - будет никакой.
Предположим кто-то не хочет, чтобы весь город осуждал "Водитель автомобиля с таким-то номером проехал вчера в час дня по Порт-Артурской" Нарушил - шлите штраф в конвертике, и нефиг тут обсуждать: где и когда мой авто находился.
И по закону вроде бы прав. А по сути - фиг чё отыграет.

Короче, по отношению к письмам в ГиБДД люди разделились на три группы:
1. Одобряю , письма шлю.
2. Одобряю, но ничего не делаю.
3. Не делаю, потому что это - перегиб.

Вы, как я понял, ко второй группе примкнули?

к третьей, я за то, чтобы всегда всех наказывать за создание аварийной ситуации, но не за нарушения ПДД которые никому не помешали (ну и нет регистратора, нужно купить)
результат спора терли, давно еще, на фото/видео форумах, все таки это касется всех кто снимает, результат ранее описан. Примерно одни и те же законы во всем мире, у нас ничего нового не придумали.
В свое время к президентку Рузвельту обратился синатор, с вопросом - "Почему все говорят, что я беру взятки?", на что Рузвельт ответил - "Когда сам брал, тоже говорили, перестал брать - перестали говорить". В россии обсжудения, даже не желательные, гарантируются 29 статьей конституции РФ. Если кто не хочет чтобы говорили, пусть не делает.
Например:
Руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Воробьев призвал Аллу Пугачеву не верить всему, что говорят, комментируя слова народной артистки об угрозах в ее адрес со стороны единоросса после того, как она поддержала Михаила Прохорова в связи со скандалом в «Правом деле».
Вот чЪорт новостные агентсва публикуют не приятную информацияю для едорасов, так что им приходится публично оправдываться; публично используют персональные данные Алла Пугачева..и новостные агентсва никтоне не пытается натянуть по закону о защите персональных данных, точнее статей 23, 24 конституции РФ. Потому что этот закон применим только в случае публикации третьими лицами не публичных данных.
Например:
Жена с детьми умотала на месяц к теще, сам же с дружбанами умотал, втайне от жены, в турцию.
- Если потом выложил с дуру фотографии из турции с привязкой к GPS, это кто-то спалил, слухи дошли до жены, то только сам себе злобный буратино.
- Если же логи GPS-а сохранялись сотовым оператором, а потом жене их кто-то продал/передал, то его можно натянуть по закону о персональных данных.

Этот закон защищает право самому гражданину решать, что будет публичным, а что нет, на публичные данные не применяется. На публичные данные действует закон о свободе информации.

да епрст, 18 страниц топика вызвало "стукачество" ТС, 5 дней уже за дискуссией наблюдаю
но вот мимо этого уже пройти не смогла

В ответ на: я за то, чтобы всегда всех наказывать за создание аварийной ситуации, но не за нарушения ПДД которые никому не помешали

а давайте , действительно, чего уж там, каждый сам для себя будет решать, мешает кому или не мешает выполнение/не выполнение той или иной нормы закона, и каждый, исходя из собственного мнения, будет принимать решения нарушать или не нарушать.
У меня одно мнение, у тебя другое, у третьего - третье. ну и в итоге...у каждого свой закон, своя трактовка, свое, бесспорно, самое правильное мнение.
К анархии призываете, батенька?
Или к тому, чтобы конкретные правила обросли кучами условий? типа, "езда по тротуарам запрещается, но, если на тротуаре всего один пешеход и вы не помешаете ему, то можно и по тротуару", "двойную сплошную пересекать нельзя, но, если, по вашему личному мнению, в конкретной дорожной ситуации, так будет оптимальнее, то можно и пересечь". Ага?

так ТС сам для себя и решил - я могу нарушать, а остальных буду сдавать в ГИБДД

Поддерживаю
Какая разница,привело нарушение к аварии или нет?!Ты либо нарушил,либо нет,зачем искать себе оправдания?
Будьте честными,да,делаю,что хочу и чё?Мне по фиг.Не обижайтесь,когда получите тем же салом по мысалам

У Вас неверная интерпретация его слов,он лишь имел ввиду то,что если случайно нарушил,готов понести ответственность.А не то,что я сам нарушаю,а других за это сдам.

В ответ на: так ТС сам для себя и решил - я могу нарушать, а остальных буду сдавать в ГИБДД

С чего вы это взяли? С того, что он не себя на регистратор снимает, а других? Просмотрела все его высказывания, не нашла ничего подобного. Если не увидела, ткните носом, плиз.

Закон о защите персональных данных вспомнили даже...капец просто. Я вам скажу, кто его вспомнил. Те, кто боится публичности, наказания и общественного порицания за свои нарушения. Типа нарушил втихушку, удовлетворился, и ..... не дай бог, кто учительнице расскажет, что я Ленку за косичку дернул, ябедой будет...

я специально для Вас повторяю слова ТСа

В ответ на: Езжу по трассе редко, радар куплен для того, чтоб не попасться на тех то зарабатывает в кустикх под знаком 40 после 80. Превышение скорости оплачиваю своевременно если выписывают.

из этого делаю вывод,что ТС СОЗНАТЕЛЬНО нарушает скоростной режим на трассе.

имхо: если уж берешься за такое дело как ТС, то сам должен быть примером для нарушителей в части соблюдения ПДД

мне нравится таиланд, самое серьезное нарушение создание аварийной ситуации, но при этом смотрет сквозь пальцы на пересечении двойных, проезд на красный свет, разворот через сплошную и т.д и т.п., но в результате основного правила нельзя создавать аварийные ситуации, количество погибших в 3-и раза меньше, чем в россии, количество же транспортных средсв сопоставимо. Как они носятся хорошо запомнил, когда ночью возвращались с экскурсии, нас едущих 140-160, по спидометру, на скоростной развязке на высоте 9-и этажного дома как стоячих обходили фортунеры летя в районе 200-т.

Во всем мире правила существуют для предотвращения аварий, у нас честно не понимаю для чего. Во всем мире наказывают за аварийный стиль езды, у нас же, например новый, обсуждаемый, закон о агрессивном стиле вождения, но этого не достаточно, аварийный стиль вполне возможен и без агрессивного. Например при разрешенных 60-ти, по четырехполосной дороге (2-е полосы в каждую сторону), в левом ряду кто-то будет ползти 20-ть км в час, а учитывая, что правая полоса не всегда пустая, и если учесть, что ползущий может ползти занимая более чем одну полосу, то опережение справа вполне может быть не безопасным. В нормальных странах за такое вождение накажут, у нас - нет. Во всем мире жестко наказывают за неостановку если остальные ряды встают. Точно также наказывают если кто-то без причины встать "кофе попить" или "поболтать с соседом" в соседней полосе. У нас по барабану на оба действия. У нас есть принцип, но дух ПДД - предотвращение аварий, утерян.

Потому и отношусь так.

Таак. Про тротуары чего там в Таиланде? Еще, пожалуйста, конкретизируйте (если вам не трудно), что такое "создание аварийной ситуации"

Да уж...раз есть правила,но нет наказания,что ж теперь,не соблюдать совсем?
Это личное дело каждого,смотря как кого воспитывали и как человек сам потом,добрал в знаниях и воспитании недостающее...

В ответ на: Например при разрешенных 60-ти, по четырехполосной дороге (2-е полосы в каждую сторону), в левом ряду кто-то будет ползти 20-ть км в час, а учитывая, что правая полоса не всегда пустая, и если учесть, что ползущий может ползти занимая более чем одну полосу, то опережение справа вполне может быть не безопасным. В нормальных странах за такое вождение накажут, у нас - нет.

А п.9.5 ПДД на что? Или что вы подразумеваете под "везде накажут, а у нас - нет"? То, что, гаишников не интересуют подобные нарушители и они их не останавливают? Если да, то тогда о чем речь вообще, поясните: про то, что правила у нас убогие, поэтому их можно не соблюдать? или про то, что наказующие не достаточно наказывают за нарушения, особенно за мелкие?

В ответ на: я специально для Вас повторяю слова ТСа

В ответ на: Езжу по трассе редко, радар куплен для того, чтоб не попасться на тех то зарабатывает в кустикх под знаком 40 после 80. Превышение скорости оплачиваю своевременно если выписывают.

из этого делаю вывод,что ТС СОЗНАТЕЛЬНО нарушает скоростной режим на трассе.

имхо: если уж берешься за такое дело как ТС, то сам должен быть примером для нарушителей в части соблюдения ПДД

Я вот по другому его слова поняла. У меня после знака 40 на трассе есть еще 150-300 метров для снижения скорости с 80, до 40. А частенько бывает, что через 50 м после этого знака останавливают и вменяют превышение. Вот от этого ТС и страхуется радаром, чтобы, во первых, иметь альтернативный источник информации, и во-вторых, чтобы просчитать вместе с гаишниками необходимые метры для снижения до 40. ТС же написал "ПОД знаком 40", т.е. практически рядом со знаком

после знака 40 - нужно ехать 40, а не придумывать мифические 150-300 м

В ответ на: после знака 40 - нужно ехать 40, а не придумывать мифические 150-300 м

Вы серьезно? Правда, серьезно? Научите меня, пожалуйста, как в течение метра после знака 40 снизить скорость с 80 до 40, ну, чтобы, хотя бы, со второго метра после знака уже поехать 40?
И "мифические 150-300" эттаа....ПДД вам в помощь...

В ответ на: а не придумывать мифические 150-300 м

Ну а если не права, не исключаю, расскажите мне, через сколько метров после знака 40, я должна точно ехать 40? сколько у меня метров есть для снижения скорости?

В ответ на: Вы серьезно? Правда, серьезно? Научите меня, пожалуйста, как в течение метра после знака 40 снизить скорость с 80 до 40, ну, чтобы, хотя бы, со второго метра после знака уже поехать 40?
И "мифические 150-300" эттаа....ПДД вам в помощь...

о чем Вы говорите?

когда по городу со скоростью 60 двигаетесь на красный часто проскакиваете? или все-таки получается остановиться?

ПДД в помощь Вам нужно.
ЗЫ: знаки ограничивающие скорость на загородных дорогах, снижают скорость пошагово на 20 км/ч