Погода: 8 °C
25.04−2...4пасмурно, небольшие дожди
26.04−1...7облачно, без осадков
Пробки: 6 баллов
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

ПДД: светофор в роли знака?

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Если быть точным - там написано "...уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления.." .
    ...и Вы предлагаете....
    Ничего никому не предлагаю.
    В ответ на: И я не нахожу что Вы обосновали свою правоту.
    Значит, не делайте как я :1:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Ничего никому не предлагаю.
    В посте #1947237727 13.02.13 22:50 Вы предлагаете при проезде регулируемого перекрёстка руководствоваться положениями п. 13.12 ПДД, включая указание на то, что пункт применим только для транспортных средств движущихся по равнозначной дороге.
    Вы протестуете против слова "предлагаете", считая его неуместным в Ваш адрес, или хотите сказать что идея с п. 13.12 - вообще, не Ваша?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на: В посте #1947237727 13.02.13 22:50 Вы предлагаете при проезде регулируемого перекрёстка руководствоваться положениями п. 13.12 ПДД,
    Вот не над домыслы выдавать за факты. :1:
    В том посте вообще-то говорил, что при левом повороте надо уступать дорогу едущему со встречного направления.
    Простите, а для вас новость, что на регулируемом перекрёстке едущие со встречного направления движутся по равнозначной дороге????. Это должно быть понятно любому,. Даже слова "равнозначная дорога" в п.13.4 не написали.
    Но я для вас, на всякий случай, написал. :biggrin:
    Так что или п.13.4, или 13.12
    Показать скрытый текст
    Или вообще не поворачивайте. Предлагаю Вам так делать, если у Вас есть сомнения :biggrin:
    Скрыть текст

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Вот не над домыслы выдавать за факты. :1:
    В том посте вообще-то говорил, что при левом повороте надо уступать дорогу едущему со встречного направления.
    Про равнозначные дроги я не домысливаю, это прямо так и написано в вашем посте. Или это я за Вас там написал?


    В ответ на: Простите, а для вас новость, что на регулируемом перекрёстке едущие со встречного направления движутся по равнозначной дороге????. Это должно быть понятно любому,.
    Для меня новость. Я знаю, только, что знак главная дорога не даёт преимущества при проезде регулируемых перекрёстков, и что "В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора." (6.15)
    А вот, где написано, что "движутся по равнозначной дорге" - в ПДД не нашёл.

    В ответ на: Даже слова "равнозначная дорога" в п.13.4 не написали.Но я для вас, на всякий случай, написал. :biggrin:
    Так что или п.13.4, или 13.12
    Показать скрытый текст
    Или вообще не поворачивайте. Предлагаю Вам так делать, если у Вас есть сомнения :biggrin:
    Скрыть текст
    По ПДД написанными Вами собственноручно, сами и ездите. Я предпочитаю руководствоваться официальным текстом ПДД, без ваших приписок и исключений.

    Если Вы считаете нормальным переписывать положения ПДД на свой лад - не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

    В многыя премудрости многыя печаль....

    Исправлено пользователем Yklesiast (15.02.13 11:38)

  • Ответ на сообщение ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на:
    В ответ на: Простите, а для вас новость, что на регулируемом перекрёстке едущие со встречного направления движутся по равнозначной дороге????. Это должно быть понятно любому,.
    Для меня новость.
    Ну хоть одно доброе дело я сделал. :biggrin: Теперь знайте.
    В ответ на: Я предпочитаю руководствоваться официальным текстом ПДД, без ваших приписок и исключений.
    "Вас, Петровых, не понять" (с)
    То, "При таком "запрете", как на рисунке, для "нарушителей" в КОАПе даже внушения не предусмотрено.Более того, нарушитель получает право претензий к ИДПСу, пытающемуся пресечь манёвр, мол - незаконная остановка."
    То, "предпочитаю руководствоватьс официальным текстом ПДД,"

    Так нету "официяльного" запрета в ПДД. Ибо нету в ПДД слов" сигнал светофора в виде стрелок можно считать запрещающим для других направлений".
    Это фсё ваши фантазии. :1:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    Да уж не дописали для таких как вы ПДД. Думаю несколько томов надо, что бы не осилить не поднять.
    На дверях входных, надо тоже кроме значка "Внутрь" например дописать "Толкать от себя, а не на себя" "На себя не тянуть, нельзя" " На себя будешь тянуть, не откроется" " Не тяни на себя сломаешь, адм. штраф" ну и еще много чего, что бы попробовать без вариантов.
    Правда почти 100% уверен что "пытливые" умы найдут нестыковки, лазейки и новые возможности, выполняя свои желания и мешая другим людям.

    Регион 42 (был)

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Ну хоть одно доброе дело я сделал. :biggrin: Теперь знайте.
    Что знать? Что Вы новый пункт правил выдумали? Откуда выдумали, туда его, обратно, и вдумывайте. Я ориентируюсь на официальный текст ПДД.

    В ответ на: "Вас, Петровых, не понять" (с)
    То, "При таком "запрете", как на рисунке, для "нарушителей" в КОАПе даже внушения не предусмотрено.Более того, нарушитель получает право претензий к ИДПСу, пытающемуся пресечь манёвр, мол - незаконная остановка."
    То, "предпочитаю руководствоватьс официальным текстом ПДД,"
    Да нет, это Вас непонять. С каким из процитированных утверждений Вы хотите поспорить, или Вы с обоими согласны?

    В ответ на: Так нету "официяльного" запрета в ПДД. Ибо нету в ПДД слов" сигнал светофора в виде стрелок можно считать запрещающим для других направлений".
    Это фсё ваши фантазии. :1:
    Так нету и "официяльного" разрешения проезда регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала. Вот, для регулируемых железнодорожных переездов есть, и это особо оговорено в правилах, и описаны дополнительные меры предосторожности, а для регулируемых перекрёстков - нет!

    В многыя премудрости многыя печаль....

    Исправлено пользователем Yklesiast (15.02.13 12:34)

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя DIK54

    В ответ на: Да уж не дописали для таких как вы ПДД.
    Простите, что не дописали?
    " Если нет прямого запрета, то движение де-факто разрешено" - эту фразу не дописали?
    Показать скрытый текст
    Попробуйте , прежде чем отъехать от родного подъезда поспрашивать разрешение на начало движения. прямо так в транс входите от отсутствия разрешения на движение?
    Скрыть текст

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    Да не смешно уже ваши примеры с началом и разрешением движения.
    Возле подьезда тоже определенные правила существуют, в том числе и на начало движения, можете считать их разрешением отьехать. Если их не нарушаешь, можешь ехать куда угодно.
    Я признаю что в случае со стрелками на светофоре, без знаков, есть некоторое разночтение. Но считаю его надо трактовать в понятную большинству и логичную сторону, и не причиняющую неудобств и опасности другим.

    Регион 42 (был)

  • Ответ на сообщение ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Попробуйте , прежде чем отъехать от родного подъезда поспрашивать разрешение на начало движения. прямо так в транс входите от отсутствия разрешения на движение?
    Дядя Вася, а причём здесь это? Ктото говорит о запретах на проезд при отсутствии регулирования? Речь идёт о проезде РЕГУЛИРУЕМОГО перекрёстка! У Вас, у подъезда, есть светофор? Он со стрелочками, или "круглый"?

    Джентельмены, извините, что вмешался в ваш спор.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Откуда выдумали, туда его, обратно, и вдумывайте. Я ориентируюсь на официальный текст ПДД.
    И что говорит официальный текст ПДД в вопросе:
    - на регулируемом перекрёстке транспортные средства двигаются во встречном направлении по какой дороге? Главной, второстепенной или равнозначной?
    В ответ на: Так нету и "официяльного" разрешения проезда регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала.
    Ну нет разрешения, так стойте. Или задним ходом - и в объезд. Даже и не знаю ,что посоветовать. :улыб:
    Вот, кстати, то место, где я иногда выполняю проезд регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала.
    Кстати, знак 4.1.2 убрали. Теперь там проезжаю прямо.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя DIK54

    В ответ на: Да не смешно уже ваши примеры с началом и разрешением движения.
    Возле подьезда тоже определенные правила существуют, в том числе и на начало движения, можете считать их разрешением отьехать. Если их не нарушаешь, можешь ехать куда угодно.
    Неееееее....
    Правила определяют КАК начинать движение, если у вас будет разрешение на начало движения. Если Вам дадут разрешение, то включите поворотник, (п.8.1) и .т.д.
    А кто РАЗРЕШИЛ начинать движение? У кого разрешение взяли????????????
    В ответ на: Но считаю его надо трактовать в понятную большинству и логичную сторону, и не причиняющую неудобств и опасности другим.
    Левый поворот причиняет неудобства другим. А если его делать с закрытыми глазами, то и опасность. с этим не спорю. :улыб:
    Но мы то про запрет "отсутствием разрешения" разговариваем? Или про запрет одного направления регулированием другого?.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на:
    В ответ на: А кто РАЗРЕШИЛ начинать движение? У кого разрешение взяли????????????
    В ответ на: Но считаю его надо трактовать в понятную большинству и логичную сторону, и не причиняющую неудобств и опасности другим.
    Разрешением права на управление являются, не так ли?

    Регион 42 (был)

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: - на регулируемом перекрёстке транспортные средства двигаются во встречном направлении по какой дороге? Главной, второстепенной или равнозначной?
    С трудом воздержался от нецензурных выражений в адрес готовившей Вас автошколы. На регулируемом перекрёстке, это всё происходит в зависимости от того, по какой дороге транспортные средства подъехали к перекрёстку. Как и на нерегулируемом. Только, при разъезде на регулируемом перекрёстке - уступает поворачивающий, вне зависимости от приоритета, а на регулируемом перекрёстке - поворачивающий не уступает движущимся по второстепенной дороге.

    В ответ на: Ну нет разрешения, так стойте. Или задним ходом - и в объезд. Даже и не знаю ,что посоветовать. :улыб:
    Вот, кстати, то место, где я иногда выполняю проезд регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала.
    Кстати, знак 4.1.2 убрали. Теперь там проезжаю прямо.
    Попытаюсь разобраться, уж как нибудь.
    А знак, скорей всего, там не убрали, а свинтили. Но, об этом, можно только догадываться, так же как и о том, каким образом, уполномоченные органы представляют себе организацию движения на этом перекрёстке, в рамках действующих нормативных документов.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на: А знак, скорей всего, там не убрали, а свинтили.
    Убрали, как малую широкую сделали односторонней.
    Так при проезде регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала. водитель что-то нарушает? Если нарушает, то что?
    В ответ на: На регулируемом перекрёстке, это всё происходит в зависимости от того, по какой дороге транспортные средства подъехали к перекрёстку.
    Не понял, что именно происходит :appl: Если позволите, повторю вопрос..
    - на регулируемом перекрёстке транспортные средства двигаются во встречном направлении по какой дороге? Главной, второстепенной или равнозначной?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя DIK54

    В ответ на: Разрешением права на управление являются, не так ли?
    У меня есть "водительское удостоверение."
    Можно не спрашивать разрешения на движение? :улыб:
    Показать скрытый текст
    Я вообще-то и так не спрашиваю. :biggrin: Не запрещено - значит разрешено
    Скрыть текст

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    Можно конечно))))
    Но по ПДД. А есть к тому же неписанные правила. Их соблюдать по воспитанию и внутренней "религии". Но тема другого обсуждения.

    Регион 42 (был)

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Ктото говорит о запретах на проезд при отсутствии регулирования? Речь идёт о проезде РЕГУЛИРУЕМОГО перекрёстка!
    Т.е. для проезда без регулирования не надо разрешения, а для проезда регулируемого перекрестка надо. А отчего такая несправедливость? И, главное, что об этом говорят ПДД. Во многих местах в ПДД не написано, что двигаться разрешено. То, что вы это предполагаете, не говорит ни о чем....
    Где написано, что можно отъезжать от обочины без разрешения?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя DIK54

    В ответ на: Но по ПДД
    9.2. ..... повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
    Про запрет левого поворота и разворота сигналами светофора - ни слова. :dnknow: .
    Значит, их можно запретить только правилами. знаками и(или) разметкой.

    Есть попытки увидеть "запрещающий сигнал". То-ли в отсутствии нужных стрелок, то ли в наличии стрелок другого направления.
    В ответ на: А есть к тому же неписанные правила. Их соблюдать по воспитанию и внутренней "религии".
    Вчера помог парню выехать из сугроба. Позавчера перевёл бабушку через дорогу.
    К чему это я?
    Показать скрытый текст
    А я так понял, что про "отсутствие разрешения" разобрались. Переходим к неписанным правилам и кто как их выполняет :улыб:
    Скрыть текст

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Так при проезде регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала. водитель что-то нарушает? Если нарушает, то что?
    Много раз уже говорил - ничего не нарушает. Ибо, ПДД вообще не рассматривают такую возможность. Да и в ГОСТах организация нерегулируемых потоков на регулируемых перекрёстках - не видится.

    В ответ на: Не понял, что именно происходит :appl: Если позволите, повторю вопрос..
    - на регулируемом перекрёстке транспортные средства двигаются во встречном направлении по какой дороге? Главной, второстепенной или равнозначной?
    Извините, несовсем ясно выразился. Движение, движение происходит.
    Строго говоря, искать участки главной и второстепенной дорог на перекрёстках - дело не благодарное. Приоритет в проезде перкрёстка определяется статусом дороги, по которой транспортное средство подъезжает к перкрёстку. Это для нерегулируемых перекрёстков.
    Для регулируемых перекрёстков - свои правила. Знак "Главная дорога" - не даёт преимущества при проезде перекрёстка, в силу определения его значения в приложении №1 к ПДД. Для остальных знаков приоритета, - п. 6.15, который я уже цитировал. Этот пункт не отменяет неравнозначность дорог, а говорит о приоритетности значений сигналов светофора перед требованиями знаков приоритета.
    Соответственно, - в разделе ПДД "Регулируемые перекрёстки" все пункты игнорируют приоритетность дорог. Но ни один пункт ПДД, дословно, не уравнивает приоритет дорог подходящих к регулируемому перекрёстку.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: 9.2. ..... повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
    Про запрет левого поворота и разворота сигналами светофора - ни слова. :dnknow: .
    Значит, их можно запретить только правилами. знаками и(или) разметкой.
    А когда горит "круглый" красный, он запрещает левый поворот? Знаком, или разметкой? Неужели Правилами?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Много раз уже говорил - ничего не нарушает.
    Так мы с Натой это с самого начало говорим :dnknow:
    В ответ на: Строго говоря, искать участки главной и второстепенной дорог на перекрёстках - дело не благодарное. Приоритет в проезде перкрёстка определяется статусом дороги, по которой транспортное средство подъезжает к перкрёстку. Это для нерегулируемых перекрёстков.
    Для регулируемых перекрёстков - свои правила. Знак "Главная дорога" - не даёт преимущества при проезде перекрёстка, в силу определения его значения в приложении №1 к ПДД. Для остальных знаков приоритета, - п. 6.15, который я уже цитировал. Этот пункт не отменяет неравнозначность дорог, а говорит о приоритетности значений сигналов светофора перед требованиями знаков приоритета.
    Соответственно, - в разделе ПДД "Регулируемые перекрёстки" все пункты игнорируют приоритетность дорог. Но ни один пункт ПДД, дословно, не уравнивает приоритет дорог подходящих к регулируемому перекрёстку.
    Ничё не понял опять. :appl: скажите коротко: встречные направления на регулируемом перекрёстке в каком отношении. Северное направление - главное, а южное - второстепенное? Или направления равнозначны?
    Показать скрытый текст
    Любому водителю ясно, что на регулируемом перекрёстке встречные - равнозначны. Поэтому этого слова в п.13.4 нет
    Скрыть текст

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на: А когда горит "круглый" красный, он запрещает левый поворот?
    Напомнить анекдот про гаишников и мигалку?
    - Посмотри, у нас мигалка работает?
    - Работает. Не работает. Работает. Не работает.

    Скажите. А по перекрёстке Зыряновская/Восход - разрешено движение прямо?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на: А когда горит "круглый" красный, он запрещает левый поворот? Знаком, или разметкой? Неужели Правилами?
    Да не "запрещает", а требует остановиться на стоп-линии....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Любому водителю ясно, что на регулируемом перекрёстке встречные - равнозначны. Поэтому этого слова в п.13.4 нет
    На счёт любого водителя - на Дроме сейчас идёт "ледовое побоище" с краноречивым названием, помоему, "кто кому уступает-2" А в первой теме на Дроме с таким названием и голосовалка есть, можно статистику глянуть.
    На счёт любых водителей Вы явно погоячились. В любом случае, это не аргумент, - давайте пункты ПДД.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Скажите. А по перекрёстке Зыряновская/Восход - разрешено движение прямо?
    Разрешено.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Разрешено.
    Разрешено и регулируется.

    А левый поворот/разворот тоже разрешён, но не регулируется. Да?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Yklesiast

    В ответ на: - давайте пункты ПДД.
    На нерегулируемых перекрёстках при разъезде со встречным направлением возможны варианты в приоритетах (зависит от знаков приоритета и табличек 8.13)
    Поэтому в в 13.12 есть оговорка "по равнозначной дороге со встречного направления"

    А на регулируемом перекрёстке - вариантов нет.
    Согласно п.6.15. ( В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора..)
    на регулируемом перекрёстке встречное направление - равнозначное.
    Поэтому в п. 13.4 нет оговорки "по равнозначной дороге " .
    И так понятно, что на регулируемом перекрёстке встречное направление - равнозначно. Без вариантов :dnknow:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: И так понятно, что на регулируемом перекрёстке встречное направление - равнозначно. Без вариантов :dnknow:
    Согласно п. 6.15. - никакой отмены главных и второстепенных дорог нет! В этом пункте указано, что, только в случаях противоречия значений сигналов светофора требованиям знаков приоритета - руководствоваться сигналами светофора. А если не противоречат - главные и второстепенные, остаются. Вот, в 13.4 - нет оговорки - "по равнозначной дороге" - значит поворачивающий "по зелёному сигналу светофора" уступает всем со встречного направления, не зависимо от "главности" и "второстепенности". А что делать поворачивающему без зелёного сигнала светофора на регулируемом перекрёстке - в ПДД найти не могу. Толи с учётом приоритета, толи без?

    В ответ на: Разрешено и регулируется.

    А левый поворот/разворот тоже разрешён, но не регулируется. Да?
    Очерёдность проезда через перекрёсток - регулируется светофором. Как понимать такой светофор со стрелками - толи левый поворот и разворот можно всегда, толи очередь для проезда на поворот и разворот никогда не наступает - не знаю. И в правилах про это - ничего нет. В правилах есть нерегулируемые или регулируемые перекрёстки. "частично" регулируемых - нет. Очень удивляет, что Вы находите в ПДД "правильный" способ проезда таких перекрёстков.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение ПДД: светофор в роли знака? пользователя Disa

    вчера еду по писарева в сторону центра. на перекрестке ипподромскач-писарева, на встречу поворачивая налево, под крассный летит Тундра в наглую. орет, сигналит и тычет на знак, где гланая налево поворачивает.
    от такой тупости я открыл рот, и даже номер не запомнил)))
    аккуратней!! машин большой, права купил, больно будет))

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя duremar

    В ответ на: вчера еду по писарева в сторону центра. на перекрестке ипподромскач-писарева, на встречу поворачивая налево, под крассный летит Тундра в наглую. орет, сигналит и тычет на знак, где гланая налево поворачивает.
    от такой тупости я открыл рот, и даже номер не запомнил)))
    аккуратней!! машин большой, права купил, больно будет))
    Да уж, ТУНДРА-это бронетранспортер, однако. Тот, кто придумал сей машин, наверное мечтал о грузовике :biggrin:
    Я с подобными ситуациями периодически тоже сталкиваюсь. Даже жену после автошколы поставил на путь истинный, ибо она тоже мне начинала замечания делать, типа, "куда ты едешь, видишь, тот по главной едет, его нужно пропустить", и это при работающих светофорах. Объяснил быстро и доходчиво, типа, светофоры работают, значит руководствуемся ими и правилом помеха справа, если на перекрестке поворачиваем, ну а если светофоры не работают, то руководствуемся знаками(кто по главной, тот и авторитет) и опять же помехой справа.

    Видать так в автошколах сейчас учат.

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя korsarych

    В ответ на: Да уж, ТУНДРА-это бронетранспортер, однако.
    Тундра - это то п5, что в ней сидит. Частенько вижу темно-серую неадекватную "Тундру". Один раз посмотрев на лицо водителя, не найдя на нем ни одной мысли, кроме как о гнутых пальцах, все сразу встало на свои места.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение ПДД: светофор в роли знака? пользователя Disa

    какой то атас с этими светофорами! Каких только нет..и с ободочками и с циферками..и с какими то белыми человечками..Осталость только добавить новые цвета :book: сексменьшинств.. Сие новаторство как-то подкреплено ГОСТом?
    Или этот уже не действующий?

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя ещенедед

    В России с 01 апреля 2020 года вступил в силу Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2019 г. N 1425-ст).

    не ори на меня! я тоже личность!!! ©

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Граф

    Ни в ГОСТ 25695-91 , ни в ГОСТ 33385-2015 , ни в ГОСТ Р 52282-2004 подобных "художественных " вымыслов не встретил..

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя ещенедед

    Я привел гост от 2019 года, Вы ищете в гостах 1991 - 2015 годов, и возмущаетесь, что там нет подобных записей?
    Даже не знаю, как прокомментировать

    не ори на меня! я тоже личность!!! ©

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Граф

    Попробуйте прочитать информацию в вашей ссылке

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя ещенедед

    Либо,хотя бы долистать до ст.7.1.2 Светофоры, применяемые для регулирование очередности пропуска транспортных средств и пешеходов, а также для обозначения опасных участков дорог, должны соответствовать требованиям ГОСТ 33385 и ГОСТ Р 52282.
    Разжевывать нужно,что госты прежние?

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя ещенедед

    *ссылки на прежний ГОСТ*, ДЕЙСТВУЮЩИЙ ГОСТ применяется к вновь водимым объектам, те же ИНФОРМАЦИОННЫЕ СЕКЦИИ с человечками должны мигать ,по ГОСТУ п.7.2.6 но мне кажется они горят не мигая. Обратный отсчет тоже прописан в Госте, НО цвет цифр должен соответствовать цвету сигнала светофора обратный отсчет которого он ведет (красный или зеленый), но не белый как на Крапоткина.

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя ещенедед

    Новости украшательств светомузыкальных светофоров :facepalm:
    Напихали светодиодов вдоль крепежных опор

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя ещенедед

    Вполне неплохо,видимость и справа, и вверху...кроме этого,там и проектор красным на асфальте стоп-линию рисует красным и зебру зеленым

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Helg

    Хочется единых стандартов, а не креатива

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя ещенедед

    А в какие стандарты он не вписывается? Обычный свотофор с тремя сигналами. А вот доп. проекция в наших реалиях совсем не лишняя

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя Мотор

    Является ли подсветка опоры частью светофора или это креативное дублирование сигналов светофора?
    Ps. Как то впендюрили на перекрестке кр.пр-железнодорожная рекламный монитор 6*3 с яркостью чуть меньше ксенона, оть картинки там мелькали со светофорами... :facepalm: Славтебо, ума хватило демонтировать

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя ещенедед

    В Бердске давно такие стоят. По мне так вполне себе удобно, издалека видно, особо в темное время.

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя polumrak

    Так я ж двумя руками за удобства! Но хочется, чтобы будучи в бердске или урюпинске, я понимал, что это светофор, а не новогодняя иллюминация. Чтобы плоские светофоры на перекрестке не отсвечивали разными цветами на линии обзора, чтобы пляшущие человечки не были разных цветов и тд..
    Чет захотелось в ссср :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя ещенедед

    А вот белые человечки мигающие - да, раздражают. Издалека сливаются с зеленым цветом, и кажется что он уже мигает. ПС, зрение у меня хорошее ))

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя polumrak

    То есть зеленый человечки не вызывают вопросов? :biggrin:

    Такая только у меня и у Майкла Джексона!

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя T533YO

    Не совсем понял про каких зеленых человечков, но зеленые особо не вызывают вопросов ))
    Я их вижу на пешеходных переходах )

  • Ответ на сообщение Re: ПДД: светофор в роли знака? пользователя polumrak

    Да шутка же. Когда видишь зеленых человечков, то и белые уже не удивительно )))

    Такая только у меня и у Майкла Джексона!

Записей на странице:

НГС.Форум /Авто / Авто-форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта