Вы хотите меня обвинить в том, что я Вам тексты для сообщений в этой теме придумываю? Цитата - из вашего сообщения? Вы, там, сами придумали что светофор регулирует движение устанавливая приоритет, или это я Вас попутал?
А в правилах сказано, что светофор регулирует проезд перекрёстков разрешая либо запрещая проезд. Вы разницу между приоритетом/требованием уступить дорогу и запретом/разрешением осознаёте?
В ответ на: Нет, вы мои слова интерпретируете в своей редакции и выдаете за мои, делаете выводы, потом героически с ними спорите. А я тут совсем ни причем.
Конкретнее, где я изложил ваши слова в своей редакции? И где я с ними спорил героически?
В ответ на: Прямо так и сказано? Дословно? Или это ваша редакция?
Пункт правил 6.2, в котором объяснено значение сигналов светофора здесь уже много раз цитировался. В нём речь идёт о запрете/разрешении движения а не установлении приоритета/требования уступить дорогу. Именно так и сказано, "запрещает движение" и "разрешает движение". Неверите - почитайте правила...
В ответ на: Что именно запрещает мне красный свет?
Почитайте правила, конкретно, п. 6.2, или у Дяди Васи спросите. Мне Вы, всё равно, не поверите....
В ответ на: Это вы придумали. С чего вы это взяли, убейте меня, я не понимаю. Но ведь это вы написали, я то здесь причем?
Я это не придумал. Это я у Вас спрашиваю. Если Вы написали, что светофор регулирует очерёдность проезда устанавливая приоритет (и привёл цитату вашего сообщения в "первозданном виде") то, значит ли это, что тем, кому "красный", по вашему, не запрет проезда, а требование уступить дорогу?
В ответ на: Смотрим п.6.2 зеленый сигнал - разрешает движение.
Смотрим пояснения к знакам 4.1.1-4.1.6 Знаки - разрешают движение.
Зеленый сигнал светофора разрешает движение, а с нанесенными стрелками в указанных направлениях. То есть, зеленый сигнал светофора, как минимум, разрешает выехать на перекресток, начать (продолжить) движение пусть даже и с оговорками "в указанном направлении". Но он не запрещает потом это направление изменить!
А знаки 4.1.х не разрешают движение, а предписывают ехать только в указанных направлениях. И только при условии, что движение в данный конкретный момент разрешено светофором, регулировщиком или приоритетами.
Чтобы не возникало вопросов, как знаки приоритетов могут запретить движение читай в определении "уступить дорогу", то есть "начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость", другими словами, запрещает движение, если и далее по тексту.
Иди читай ПДД.
эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне
п. 6.2 описывает значения сигналов светофора.
Действия водителя при этих сигналах описывают:
Красный - п. 6.13
Желтый - п. 6.2 со слова информирует, и действия водителя описаны в разделе 13, нерегулируемые перекрестки.
Зеленый - нет описания действий водителя.
Пишу это уже раз десятый. Сколько можно?
Я не буду спрашивать у Дяди Васи, я спрашиваю у вас - что запрещает мне красный свет? Не знаете, так и скажите.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Вы у меня спрашиваете ответ на тезис, который вы придумали сами. С чего вдруг я должна вам на вами придуманное отвечать?
Красный, не по моему, а по ПДД, требование остановиться у стоп-линии etc. Где тут запрет проезда?
Или у вас - остановиться там то и запрещено ехать абстрактно это равнозначные понятия?
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: А знаки 4.1.х не разрешают движение, а предписывают ехать только в указанных направлениях.
А в правилах написано не "предписывают" а " Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками". Объясните, почему мы тут должны верить Вам и неверить правилам?
В ответ на: значит ли это, что тем, кому "красный", по вашему, не запрет проезда, а требование уступить дорогу?
Не значит. Красный не запрещает проезд, если, конечно, речь идет не красном фоне белого "кирпича". Красный сигнал светофора запрещает движение на время своего экспонирования тем, кому он светит. А проезд он не запрещает.
эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне
В ответ на: Вы у меня спрашиваете ответ на тезис, который вы придумали сами. С чего вдруг я должна вам на вами придуманное отвечать?
С чего Вы решили что я придумал? Вы написали в своём сообщении "тезис", я его без искажений процитировал, указал на нестыковку с ПДД, а Вы начали обвинять меня, что я ваш "тезис" сам придумал!
В ответ на: Красный, не по моему, а по ПДД, требование остановиться у стоп-линии etc. Где тут запрет проезда?
Или у вас - остановиться там то и запрещено ехать абстрактно это равнозначные понятия?
Тяжёлый случай... Вот в этом "ets" и есть запрет проезда. Читайте правила, хотябы те пункты, которые здесь цитируются. Извиняюсь за повтор, но
"1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,...."
"6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
...
- КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение."
Нашли запрет проезда?
П. 6.13 лишь поясняет, где нужно остановиться, чтобы выполнить требование красного сигнала о запрете движения. А сам запрет движения содержится в значении сигнала сетофора по п. 6.2.
Если Вы сомневаетесь в мнении законодателя по этому поводу - вот Вам цитата из КОАП -
"12.12 ч.1 Проезд на [i]запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи штраф 1000 руб."[/i]
Заметьте, КОАП рассматривает как административное правонарушение и предусматривает наказание не только за нарушение п. 6.13 (это ст.12.10.2) но и за нарушение п 6.2 ПДД!
Нашли в ПДД и КОАП "абстрактный" запрет для движения по красному сигналу светофора?
В ответ на: Не значит. Красный не запрещает проезд, если, конечно, речь идет не красном фоне белого "кирпича". Красный сигнал светофора запрещает движение на время своего экспонирования тем, кому он светит. А проезд он не запрещает.
Пикаро, поясните мне, и заодно авторам текста КОАП, глобальную разницу между "движением" и "проездом". В цитировавшейся мною 12.12 ч.1 КОАП - употребляется и рассматривается как административное правонарушение, именно, "Проезд на запрещающий сигнал светофора ..." Я не юрист, но, пока, ни о каких правовых коллизиях, связанных с подменой "движения" "проездом" - не слыхал.
В ответ на: Светофор делает перекресток регулируемым, значит он (светофор) регулирует очередность проезда. А что есть очередность проезда - это очередь, кто то первый, кто то второй, так вот тот, кто первый, у того приоритет.
Означает вот это:
В ответ на: Это как,- на красный можно перекрёсток проезжать уступая дорогу тем у кого приоритет?
Я тогда Софи Лорен.
Пока вы не поймете, что красный свет запрещает проезд только за стоп-линию etc, нам не о чем говорить.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Это неправда! Вернее, Вы не умеете определять границы перекрёстка!
Для непонятливых висят знаки 8.13 "Направление главной дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке. Тут и тут
В ответ на: Пересечение улиц Тюменская/Аникина по ссылке 3 перекрестка 1 регулируемый.
Две дороги пересеклись и образовали три (ТРИ!!!!!!) перекрёстка!
Три перекрёстка - это пересечение двух дорог???????
Зачёт
В ответ на: По-русски:
- Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками = в других направлениях НЕ разрешается (т.е. запрещается)
- действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками = на другие направления НЕ распространяется (т.е. к ним не относится)
Так что у нас разная логика. И мы по разному понимаем русский язык.
п. 6.2 •ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ (что делает?) разрешает (разрешает, что?) движение.
Действие зеленого сигнала - разрешать, не регулировать направления, а разрешать движение на направление (направления). Так, что логика одна, знание русского языка разные.
так поясните наконец: КАКОВЫ ДЕЙСТВИЯ ВОДИТЕЛЯ при отсутствии разрешающего сигнала
Только неотсебятину пишите, а конкретный пункт, где написано: "При отсутствии разрешающего сигнала водитель транспортного средства обязан...."
В ответ на: Мне не надо ваших домыслов, конктретно цытату из ПДД. Я приводил уже кучу цытат, от вас только домыслы.
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
У некоторых есть домыслы, что люди могут нарушать значения сигналов.
Умоляю!!! Нарушьте значение ЖЕЛТОГО МИГАЮЩЕГо СИГНАЛА
И давайте договоримся: пока Вы не покажете мне, как можно нарушить значение желтого мигающего сигнала не надо утверждать "движение без разрешающего сигнала - это нарушение значения зелёного сигнала светофора!"
В ответ на: Нашли запрет проезда?
П. 6.13 лишь поясняет, где нужно остановиться, чтобы выполнить требование красного сигнала о запрете движения. А сам запрет движения содержится в значении сигнала сетофора по п. 6.2.
Если Вы сомневаетесь в мнении законодателя по этому поводу - вот Вам цитата из КОАП -
"12.12 ч.1 Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи штраф 1000 руб."
Заметьте, КОАП рассматривает как административное правонарушение и предусматривает наказание не только за нарушение п. 6.13 (это ст.12.10.2) но и за нарушение п 6.2 ПДД!
Не совсем правильно.
Нарушил п.6.13 но не проехал перекрёсток, - 800 рублей.
Нарушил п.6.13 и проехал перекрёсток - 1000 рублей.
А нарушить значение красного сигнала светофора невозможно также, как и нарушить значениежёлтого мигающего сигнала.
ну попробуйте там повернуть и не пропустить и узнаете, надо ли там смотреть на знак "уступи дорогу":)
Вот то ответвление в метров десять тоже является дорогой и образует пару перекрёстков - один с Кошурникова, а потом с Красина.
В ответ на: Вот то ответвление в метров десять тоже является дорогой и образует пару перекрёстков - один с Кошурникова, а потом с Красина.
Пересечение двух дорг - это два перекрёстка?
Слабак! Тут у одного "специалиста" аж три перекрёстка получилось.
А теперь серьёзно.
Вот тот отделённый бордюром элемент дороги называется "НАПРАВЛЯЮЩИЙ ОСТРОВОК"
Из Госта.
4.2.4.1. Направляющие островки устраивают для разделения транспортных потоков по направлениям на пересечениях автомобильных дорог при суммарной интенсивности движения по пересекающимся или примыкающим дорогам не менее 1000 авт./сут, когда число поворачивающих транспортных средств составляет не менее 10% от суммарного потока на дорогах вне населенных пунктов и не менее 20% в населенных пунктах.
пересечение дорог - это перекрёсток. Значит, направляющий островок находится на перекрёстке.
В ответ на: там есть два нерегулируемых перекрёстка - я их указал.
Когда ты подъедешь к первому перекрёстку, то будут знаки по полосам. Крайняя правая полоса для первого перекрёстка "прямо и направо". А крайняя левая " налево"
Где второй перекрёсток?
а ещё там дебильные двойные светофоры, когда я первый раз там ехал, из за автобуса не видел ближний светофор и ориентируясь по дальнему (как по повторителю на выезде с перекрёстка) чуть не влетел.
Да хоть как крути этот перекрёсток, но при выезде с этого ответвления всёравно руководствуемся знаком приоретета, а не светофором. Такой вот казус. Хоть и перекрёсток регулируемый. Нескладуха какая-то в ПДД получается.
В ответ на: Да хоть как крути этот перекрёсток, но при выезде с этого ответвления всёравно руководствуемся знаком приоретета, а не светофором.
Да кто спорит то?
Только я этот перекрёсток для другого показал.
Перекрёсток регулируемый, а поворот выполняется без разрешающего сигнала светофора.
Мы о чём с Наталой толдычим вам: отсутствие разрешающего сигнала на регулируемом перекрёстке - это отсутствие регулирования сигналами светофора.
А не запрет движения,
В ответ на: 6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:
•РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:
со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;
со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено.
тоже налево не запрещено) поедете?
площадь Лыщинского - "кольцо".
примеры с островками не удачные по своей сути. в зависимости от расположения светофора, он либо регулирует движение по этой направляющей (Мира-Аникина), либо нет (Кошурникова-Красина, Аникина-Тюменская, Дзержинского-Красина)
вопрос для личного развития: http://maps.yandex.ru/-/CVRKj6yf как изменятся приоритеты если убрать знаки 2,1 и 2,4? и вообще перекресток ли это? я про подъем с магистрали. а не про ипподромская-фрунзе(гоголя/красина).
сама по себе направляющая является прилегающей, и заехать туда либо можно еще до светофора, либо на разрешающий сигнал. разница только в месте установки светофора.
В ответ на: Перекрёсток регулируемый, а поворот выполняется без разрешающего сигнала светофора.
Мы о чём с Наталой толдычим вам: отсутствие разрешающего сигнала на регулируемом перекрёстке - это отсутствие регулирования сигналами светофора.
А не запрет движения,
Вот только поворачиваем-то не доезжая светофора, т.ч по большому счёты нам на этот светофор чихать, нет его для нас. Вот и говорю, что пример неудачный. Это как перед светофором во дворы какие нибудь свернуть
Не поеду. там же по-русски написано.
"Разрешено движение прямо и направо" равно "в других направлениях запрещено"
Не надо перемешивать со светофорами.
В ответ на: площадь Лыщинского - "кольцо".
Фиг там, а не кольцо.
пора бы научиться отличать перекрёстки с круговым движением.
В ответ на: примеры с островками не удачные по своей сути. в зависимости от расположения светофора, он либо регулирует движение по этой направляющей (Мира-Аникина), либо нет (Кошурникова-Красина, Аникина-Тюменская, Дзержинского-Красина)
Вас Петровых, не понять (с)
То вы ясно видите "отсутствие разрешающего сигнала" , то не желаете видеть.
Читайте по буквам. На указанных перекрёстках нет сигналов светофора, которые разрешают движение "направо"
НЕТ РАЗРЕШАЮЩЕГО СИГНАЛА СВЕТОФОРА. а ПЕРЕКРЁСТКИ - РЕГУЛИРУЕМЫЕ.
В ответ на: вопрос для личного развития:
Ещё с отсутствием разрешающего сигнала Вы не разобрались.
В ответ на: т.ч по большому счёты нам на этот светофор чихать, нет его для нас.
Так, так. Нужно повернуть направо, а сигналов светофора для правого поворота - нет. А на светофор, который регулирует "прямо и налево" - начхать.
Тогда вернёмся к предмету спора.
На Зыряновской/Восход, если ехать с моста. На светофоре нет сигналов светофора для левого поворота. откуда появился запрет левого поворота? И как он выглядит7