Развод?

Печать RSS Деревом

РОС
veteran
Сообщений: 1635
15.04.11 13:24Ответ на сообщение Развод? пользователя Artel
Пардон за опоздание. Могу, конечно, ошибаться, но, как мне помнится, на участке от «перекрестка» до въезда в СК «Север», на котором Вы совершали маневр, в прошлом году была сплошная разметка 1.1. Сейчас ее не видно, но если инспектор в протоколе укажет наличие этой разметки и в суде появится соответствующая схема из мэрии, то вопрос о классификации перекресток/выезд станет не актуальным.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дядя Ваsя
Дедуля
Сообщений: 14149
15.04.11 13:31Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя РОС
В ответ на: Сейчас ее не видно, но если инспектор в протоколе укажет наличие этой разметки .....
Я даже и высказываться не хочу.
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
UncleQu
member
Сообщений: 37
15.04.11 14:42Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя Дядя Ваsя
ННП

А никто не помнит, что раньше там висела табличка, что действие знака на 400 метров, и в прошлом году сплошная заканчивалась как раз перед перекрестком с Минина.
Дорожка не сахар, и не понимаю кому нравится там по середине расходиться зеркалами...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
madmax
old hamster
Сообщений: 13116
15.04.11 14:46Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя РОС
В ответ на: Сейчас ее не видно, но если инспектор в протоколе укажет наличие этой разметки и в суде появится соответствующая схема из мэрии, то вопрос о классификации перекресток/выезд станет не актуальным.
Вы ошибаетесь - сплошная разметка никак не влияет на определение того, перекресток это или выезд с прилегающей. Кроме того, ее не видно (загрязнена/стерта), поэтому водитель не может ею руководствоваться...
С уважением,
madmax
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
madmax
old hamster
Сообщений: 13116
15.04.11 14:47Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя UncleQu
В ответ на: А никто не помнит, что раньше там висела табличка, что действие знака на 400 метров,
Едва ли такую табличку закидывали так высоко, как на фотке Яндекс.Карт отображено...
С уважением,
madmax
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
UncleQu
member
Сообщений: 37
15.04.11 22:35Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя madmax
Макс, я там 11 лет практически ежедневно проезжаю, метраж стоял именно со стороны Невского, с противоположной стороны как раз знака метража и не было, поскольку имеется очевидный перекресток с Невского.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
РОС
veteran
Сообщений: 1635
18.04.11 08:45Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя madmax
В чем я ошибаюсь? Выезд на встречку через разметку 1.1. уже не считается нарушением? Именно об этом я говорил. При таком развитии событий будет необходимо установить факт выезда/невыезда на встречку через разметку 1.1., а не дискутировать на тему «перекресток/прилегающая».
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
madmax
old hamster
Сообщений: 13116
18.04.11 08:49Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя РОС
В том и ошибаетесь, что выезд на дороге на встречку наказывается по ст.12.15, а на перекрестке - по 12.16 (по пунктам соответсвующим)...
С уважением,
madmax
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
РОС
veteran
Сообщений: 1635
18.04.11 12:15Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя madmax
Не в плане занудства или попытки доказать свою правоту, отбив у собеседника желания дискутировать, а из желания разобраться в ситуации. Как я понимаю, со слов автора ситуация выглядела следующим образом. Автор едет по дороге, обгон на которой запрещен соответствующим знаком. Далее он проезжает перекресток/прилегающую (П/П) и, считая зону действия знака закончившейся, совершает обгон. Из всего этого мне видится, что автор выехал на полосу встречного движения на двухполосной дороге именно после П/П. На мой взгляд, весь вопрос в том, запрещен ли на этом участке обгон знаками/разметкой или не запрещен. Если такого запрета нет, то нет и нарушения. Если есть разметка 1.1., то, на мой взгляд, имеет место 12.15. КоАП и привлекать к ответственности в таком случае будут не за обгон до П/П, не за обгон на П/П, а за выезд после П/П в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Не так? Буду признателен за Вашу более подробную аргументацию!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
madmax
old hamster
Сообщений: 13116
18.04.11 14:52Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя РОС
В ответ на: имеет место 12.15. КоАП и привлекать к ответственности в таком случае будут не за обгон до П/П, не за обгон на П/П, а за выезд после П/П в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения
Все именно так. Мое возражение было на то, что наличие разметки 1.1 могло указать на то, что там нет перекрестка, однако это не так - на перекрестке вполне может быть такая разметка, но наказание за выезд на встречку на перекрестке - может быть и другим. Но обгон действительно производился именно после выезда с прилегающей, в зоне действия запрещающего знака...
С уважением,
madmax
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
IronMax
activist
Сообщений: 108
26.04.11 10:33Ответ на сообщение Развод? пользователя Artel
Попался на том же месте, что и ТС. Остановили гайцы и начали вешать встречку. Отбрехался тем, что выезжал я с конного клуба и ни о каком знаке обгон запрещен слыхать не слыхивал, ведать не ведаю. И догадаться о том, что обгон запрещен, при отсутствии соотвествующих знака и/или разметки не могу. Но большую уверенность мне предавалось то, что еще осень на этом участке дороги была разметка 1.5 ! Т.е. обгонять было можно и даже гаец на это мое замечание промолчал и вернул доки!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
heaven84
activist
Сообщений: 194
26.04.11 10:37Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя IronMax
да чтож вас там так и тянет на обгон то лететь? там же отрезок всего ничего... метров 300-400....
на тот свет торопимся?
ВАЗ 21061 1988 гв. Р564РУ
Егор - 8мая 2006 года выпуска.
Алексей - 8января 2011 года выпуска.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
IronMax
activist
Сообщений: 108
26.04.11 10:43Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя heaven84
Я понимаю, что это не оправдание, но очень очень спешил))
Ну и какбэ, поставили бы знаки адекватно, разметку нанесли и усе, ни у кого ни каких бы вопросов не было.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
александр99
guru
Сообщений: 9148
26.04.11 11:12Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя IronMax
В ответ на: Отбрехался тем, что выезжал я с конного клуба и ни о каком знаке обгон запрещен слыхать не слыхивал, ведать не ведаю.
Молодца!!
Не в том, что обгонял, а в том, что не растерялся и отбрехался.
Если там обгон запрещён, то пусть рисуют разметку, вешают понятные знаки (хоть после каждой тропинки) а тем более после этого перекрёстка, что бы не было разночтений есть там запрет или нет
Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Artel
experienced
Сообщений: 925
26.04.11 11:44Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя александр99
я вот чё подумал...) знак обгона не отбивается на перекрестке с второстепенной, а как узнать что это второстепенная? определение не нашел. так этот перекресток к равнозначному можно притянуть. и не надо говорить, что знак это должен обозначать, вон макаренко-столетова тоже пустой стоит. так как там быть то всё-таки?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vitall
veteran
Сообщений: 2341
26.04.11 12:00Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя Artel
В ответ на: я вот чё подумал...) знак обгона не отбивается на перекрестке с второстепенной, а как узнать что это второстепенная? определение не нашел. так этот перекресток к равнозначному можно притянуть. и не надо говорить, что знак это должен обозначать, вон макаренко-столетова тоже пустой стоит. так как там быть то всё-таки?
Было же: только если пересекаемая дорога без покрытия и её примыкание при этом не обозначено знаками. Если дорога асфальтированная - действие знака кончается.
Играю джаз. Продаю Родину.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Artel
experienced
Сообщений: 925
26.04.11 12:02Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя Vitall
тоже было) там дорога асфальтированая, тока убита временем.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vitall
veteran
Сообщений: 2341
26.04.11 12:06Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя Artel
у нас почти все дороги убитые, но в разной степени. На "второстепенность" это не влияет
Играю джаз. Продаю Родину.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Artel
experienced
Сообщений: 925
26.04.11 12:16Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя Vitall
так вот исходя из всех вводных и руководствуясь буквой правил получаем, что обгон не запрещен после этого перекрестка.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
IronMax
activist
Сообщений: 108
27.04.11 10:38Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя Artel
Я вообще точно теми же мыслями руководствовался всегда... но все мы видим, что мыслями с гибддунами не сходимся.
По теме http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/04/26/n_1812061.shtml
У нас получается такая же "ловушка" вот думаю может Алексею Сухорукову отписаться, пусть тоже самое и в Новосибирске сделают ?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Artel
experienced
Сообщений: 925
27.04.11 11:17Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя IronMax
а кто это? это должностное лицо, чтоб ему письма писать? если это наш активный собрат, то звонка, я думаю, о сути хватит. хотя это все давно на слуху и при желании активисты могли предпринять что-либо. у нас по большому счету все движняки сводятся на получение политических бонусов.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
IronMax
activist
Сообщений: 108
27.04.11 11:23Ответ на сообщение Re: Развод? пользователя Artel
Алексей Сухоруков - Координатор Межрегиональной общественной организации "Федерация Автовладельцев", Президент Региональной общественной организации автовладельцев "Свобода Выбора", Председатель Общественного совета молодых водителей при УГИБДД ГУВД НСО
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: