Погода: −1 °C
15.12−4...1пасмурно, снег с дождем
16.12−10...−8пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Просветите по проезду перекрестка

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Vitall

    В ответ на: А он с обоих сторон 1-й пер. Мира стоИт?
    В смысле? Там Т-образный перекрёсток.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя rassk

    В ответ на:
    В ответ на:
    В ответ на: да в инете что-то кому то доказывать неблагодарное дело. Как показывает практика толку 0. Тут уже 2 гаишных решения привели все равно бестолку.
    Гаишное решение с гаи.ру в данном случае работает в пользу синей машины кстати.
    Без схемы ДТП рассматривать эти случаи бессмысленно - "сферический конь в вакууме". В зависимости от того как были расположены ТС на ПЧ в момент ДТП решение о виновности может быть принято как в одну так и в другую сторону. :спок:
    я вас правильно понимаю, что кому уступать в подобном случае целиком зависит от расположения ТС на ПЧ ?

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на:
    В ответ на: А он с обоих сторон 1-й пер. Мира стоИт?
    В смысле? Там Т-образный перекрёсток.
    Ну-да. Если светофоры стоЯт по разные стороны от 1й пер. то вроде как очевидно, что он отношения к Мира/С.Гвардейцев не имеет.

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Vitall

    На Мира со стороны Икеи - светофор есть!

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Один едет вдоль воображаемой осевой, второй едет - вдоль правого края проезжей части. От края колёса одинаково удалены - значит не маневрировал. Разве не так?
    . Если при замере, будет показано, что тот, кто ехал вдоль осевой(предположим красный), расположен параллельно ей , а тот кто вдоль правого края ПЧ(предположим синий) находиться под углом, виновным скорее всего признают синего. Логика у ИДПС тут элементарная, находишся под углом (а оппонент параллельно) -> значит маневрировал -> значит 8.1, 8.4. Оба под углом, в одной полосе - прав синий по п. 8.9. Оба под углом, в "междуполосье" - взаимное перестроение по п.8.4 прав синий....
    Ещё многое зависит от того как будет проведен замер, имею ввиду как правильно ИДПС выберет "систему координат"...

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Vitall

    В ответ на: Ну-да. Если светофоры стоЯт по разные стороны от 1й пер. то вроде как очевидно, что он отношения к Мира/С.Гвардейцев не имеет.
    Может я тупой, но мне это не очивидно.
    13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линий (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

    Я утверждаю, что данный световор, стоящий в 15-20 метрах дальше перекрестка является светофором расположенным на выходе из перекрестка, попробуйте это оспорит, есть ли норматив по растоянию расположения светофора от перекрестка.
    Умом, то я понимаю, что, скорее всего, я все же не прав, но вот как это мне доказать с точки зрения ПДД.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя 347

    В ответ на: я вас правильно понимаю, что кому уступать в подобном случае целиком зависит от расположения ТС на ПЧ ?
    Нет не правильно. Я говорю о том что "виновник" будет определен исходя из схемы ДТП..
    Пример когда 100% невиновного водителя, признают виновным и лишат ВУ привести?:улыб:

    Исправлено пользователем rassk (11.02.10 09:24)

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя rassk

    В ответ на:
    В ответ на: Один едет вдоль воображаемой осевой, второй едет - вдоль правого края проезжей части. От края колёса одинаково удалены - значит не маневрировал. Разве не так?
    . Если при замере, будет показано, что тот, кто ехал вдоль осевой(предположим красный), расположен параллельно ей , а тот кто вдоль правого края ПЧ(предположим синий) находиться под углом, виновным скорее всего признают синего. Логика у ИДПС тут элементарная, находишся под углом (а оппонент параллельно) -> значит маневрировал -> значит 8.1, 8.4. Оба под углом, в одной полосе - прав синий по п. 8.9. Оба под углом, в "междуполосье" - взаимное перестроение по п.8.4 прав синий....
    Ещё многое зависит от того как будет проведен замер, имею ввиду как правильно ИДПС выберет "систему координат"...
    бгг) а если один параллельно осевой, а второй параллельно правого края проезжей части получается никто не виноват все ехали правильно ? :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя rassk

    В ответ на: Пример когда 100% невиновного водителя, признают виновным и лишат ВУ привести?:улыб:
    при чем тут это. Я лишь пытаюсь выяснить по какой логике вы определяете кто виновен, а значит кто должен уступать дорогу. По вашему же получается в подобных случаях решет не конфигурация перекреска а результат замера ГИБДД.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя 152-ФЗ

    В ответ на: Может я тупой, но мне это не очивидно.
    13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линий (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

    Я утверждаю, что данный световор, стоящий в 15-20 метрах дальше перекрестка является светофором расположенным на выходе из перекрестка, попробуйте это оспорит, есть ли норматив по растоянию расположения светофора от перекрестка.
    Умом, то я понимаю, что, скорее всего, я все же не прав, но вот как это мне доказать с точки зрения ПДД.
    Я спорить об этом не буду, потому как в тех краях почти не бываю и тема прям совсем не об этом. Скажу лишь, что отношение светофора к перекрёстку я определяю по таким признакам как место установки, знаки приоритета, есть ли и где находятся дублирующие светофоры...

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя 347

    В ответ на: бгг) а если один параллельно осевой, а второй параллельно правого края проезжей части получается никто не виноват все ехали правильно ? :ха-ха!:
    Нет не так. Если ИДПС грамотный то он на замере покажет сужение ПЧ. Значит виновен будет тот, на чьей стороне "помеха" (естественно при условии, что имеется несколько полос движения)

    Исправлено пользователем rassk (11.02.10 09:30)

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя 347

    В ответ на: при чем тут это. Я лишь пытаюсь выяснить по какой логике вы определяете кто виновен, а значит кто должен уступать дорогу. По вашему же получается в подобных случаях решет не конфигурация перекреска а результат замера ГИБДД.
    Именно так! на разборе инспектор будет руководствоваться (подписанной вами) схемой ДТП. Поэтому при составлении схемы ДТП требуйте и проверяйте её правильность. Потом будет "поздняк метаться"
    я пытаюсь вам сказать, что у нас далеко не всегда нарушителя признают виновным...

    Исправлено пользователем rassk (11.02.10 09:35)

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя rassk

    не ну мы же рассматриваем случай, когда нет явной помехи, просто дорога равномерно сужается. Разметки нет. Знаков сужения ПЧ нет. С какой стороны сужение определить невозможно.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя rassk

    В ответ на: я пытаюсь вам сказать, что у нас далеко не всегда нарушителя признают виновным...
    ладно придется думать плохо о ГИБДД и будем считать что в приведенных случаях пострадали невиновные)

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя 347

    В ответ на: не ну мы же рассматриваем случай, когда нет явной помехи, просто дорога равномерно сужается
    Это уже о чем речь, не о Плановой же?
    Ибо там как раз налицо неравномерное, однобокое и внезапное сужение ПЧ.

    Felis Manul. Since 2002

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя 152-ФЗ

    В ответ на: Умом, то я понимаю, что, скорее всего, я все же не прав, но вот как это мне доказать с точки зрения ПДД.
    Ну ведь сам же утверждаешь (и я с этим согласен!) : Я утверждаю, что данный световор, стоящий в 15-20 метрах дальше перекрестка
    Светофор находится за пределами перекрёстка С.Гвардейцев/Мира/Беловежская.
    Его можно было бы признать "выездным", если бы светофор со стороны Мира был "въездным".
    Но со стороны Мира - сначала светофор, а метров через 70-100 - знаки приоритера.
    З.Ы. п.13.7 - для проезда ПО перекрёстку. А через 15-20 м - тут осторожно нужно!:улыб:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Дядя Ваsя

    На Мира это отдельно стоящий сфетофорный обьект....он стоит за границами перекрестка....:улыб:
    Соответственно останавливаться:миг:

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя rassk

    В ответ на: Если ИДПС грамотный то он на замере покажет сужение ПЧ.
    Это как он сделает? "Непонятна-а-а"
    О проезжей части какой дороги идёт речь?? Ул. Д.Ковальчук?
    Так эта дорога включает в себя одну ПЧ. С одной стороны перекрёстка - 7 полос, и с другой тоже.
    но самый главный вопрос: почему она "сужается" за счет крайнего правого ряда? Как это грамотный ИДПС может "показать на замере"? только если быстренько дорисует необходимую разметку:улыб:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Manul

    В ответ на: Это уже о чем речь, не о Плановой же?
    Ибо там как раз налицо неравномерное, однобокое и внезапное сужение ПЧ.
    нет не о плановой.
    И на плановой нету сужения внезапного, нету! Когда внезапное сужение есть знак специальный. На большевичке например в р-не речного вокзала.

    Еще один подобный перекресток. богаткова-кирова

    ниразу не видел, чтобы левый ряд уперся во встречку и пропускал. Все смещаются вправо, никто не тупит. А на сабжевом перекрестке почему то тупят.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя 347

    В ответ на: И на плановой нету сужения внезапного, нету! Когда внезапное сужение есть знак специальный. На большевичке например в р-не речного вокзала.
    ...А на сабжевом перекрестке почему то тупят.
    Так вот потому там и тупят, что сужение по факту есть, а без знака его как бы и нету. Знак нужен.

    Felis Manul. Since 2002

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Manul

    зачем ? 3 ряда едут прямо, 3 выезжают с перекреска. кого сужаем ?

    Исправлено пользователем 347 (11.02.10 16:33)

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя 347

    А если так? Я зеленая машинка. Я вообще не вижу, что там первый ряд упирается в обочину. Сколько рядов на въезде на перекресток я не успел посчитать, а сколько на выезде с него мне вообще не видно из-за машин. Почему я должен смещаться левее? Я еду прямо. И я не прав?:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя KOGA

    там общественный транспорт, большой и страшный, помогает правильную траекторию выбрать. Еще раз свою картинку выложу

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Konstantan

    Ну ОТ там не на каждой смене сигнала светофора оказывается. И с высоты птичьего полета конечно все хорошо видно. А если представить такой перекресток, как я в предыдущем посте нарисовал? Судя по высказываниям некоторых форумчан, все ряды в этом случае должны смещаться на одну полосу влево. Допустим первый и второй сместятся, третий уже через одного, четвертый в непонятках будет стараться ехать прямо, а пятый (где зеленая машинка) будет ехать прямо в полной уверенности, что так и надо. И будет не прав?:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Konstantan

    вообще уширение ДУСИ делали для поворота направо, а изменили *прямо-направо* всвязи с большим транспортным потоком
    а разве с ДУСИ налево не с двух полос поворот ?

    ***********
    ипсум 2001г.в 2л.
    тигуан 2009г.в. 2л.

    Исправлено пользователем n025tm (11.02.10 18:44)

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя KOGA

    Вы еще продолжаете выяснять кто прав?

    Дядя Вася сказал как отрезал!

    В ответ на: акс, есть дорога - ул. Большевистская.
    У дороги есть проезжая часть.
    Дорога проходит через перекрёсток (место пересечения ПЧ)
    ПЧ дороги на перекрёстке не пропадает!
    Если это всё правильно, то рисую зрительно край ПЧ на перекрёстке.
    Если нарисовал правильно (я не утвержадю, что это бесспорно!), то по картинке №2 правый, как ехал, так и едет в правом.
    Для 4-го и 5-го - нет места. :улыб: Другое дело , что они могут не видеть, что за перекрёстком нет места. Но это уже совсем другая история. :улыб:
    Правильно ехать как на картинке! Ну... по мнению сторонников машинки справа:миг:

    На вкус и цвет все фломастеры разные!

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Хорек

    Да хотелось бы поставить хоть какую-то точку в этом вопросе, хоть малюсенькую. А пока не получается. Каждый остался при своем.:улыб:Поясню свой последний пост картинкой. Кто прав: зеленый или желтый?

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя KOGA

    Зеленый не прав, да он еще и помеху с права прозевал, и мог спокойно левее взять.

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя n025tm

    да там еще на следующем светофоре при сильном потоке, можно встрять на крайнем левом. Разворачивающиеся, поворачивающие по долгу стоят, а соседи с права не очень дружелюбно пускают. Несутся, прямо скажем.

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Konstantan

    Левее мог, но не обязан (или не успел). Сколько рядов ему не видно (допустим, что он третьим по счету со светофора уходил, а не первым). Чем для него желтый отличается от наглеца, перестраивающегося в его ряд?:улыб:

    Исправлено пользователем KOGA (11.02.10 19:02)

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя KOGA

    а еще бывает, что желтые пытаются повернуть налево с того ряда, с которого только прямо

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя steel

    ННП.

    Не взлетит!

    God is my second pilot

  • Ответ на сообщение Просветите по проезду перекрестка пользователя KOGA

    Мнение сотрудника ГИБДД таково: при возникновении аварийной ситуации права будет красная машина. Поясняю: синяя машина при движении прямо упирается в бардюр. для продолжения движения ей необходимо перестроиться, соответственно она должна уступить всем, кто находится на той полосе!:миг:

    Можете меня поздравить! Я наконец-то в пятницу сдала экзамен в автошколе!!! :смущ:

    Продается нервная система в отличном состоянии, заводится с пол оборота.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя V@luxer

    А сотрудник ГИБДД учитывал наличие знаков "движение по полосам"? Вы их до него донесли?

    ПС: поздравляю

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Vitall

    Не только донесла, но и показала на примере картинки, которая с первым сообщением втопике! :миг:

    Спасибо!

    Продается нервная система в отличном состоянии, заводится с пол оборота.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя V@luxer

    В ответ на: Поясняю: синяя машина при движении прямо упирается в бардюр. для продолжения движения ей необходимо перестроиться, соответственно она должна уступить всем, кто находится на той полосе!
    :ха-ха!: :шок:

    Сотрудник, мягко говоря, не прав. :спок:

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя КОЛО

    Больше ничего сказать не могу, т.к. других предположений он мне не озвучил! :dnknow:

    Продается нервная система в отличном состоянии, заводится с пол оборота.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя V@luxer

    Спасибо, будем надеяться, что это мнение действительно верное (по крайней мере, я с ним солидарен). Поздравляю с успешной сдачей! Увидимся на дорогах. =)

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя V@luxer

    В ответ на: Больше ничего сказать не могу
    Оно понятно.

    Непонятно вот что - на кой ляд той машинке прямо ехать, если проезжая часть уходит влево и делает "зигзагик"???

    Ведь получатся ровно то, что тот, кто движется слева "подрезает" того кто ехал по правой крайней....
    Как же он может оказаться прав???

    ЗЫ: Уже не раз предлагалось нарисовать границы проезжих частей и посмотреть что именно получается.
    Даже и нарисовали ужо...
    Ан нет - всё одно.... :шок:

    Исправлено пользователем КОЛО (15.02.10 19:59)

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя V@luxer

    В ответ на: Поясняю: синяя машина при движении прямо упирается в бардюр.
    Можете меня поздравить! Я наконец-то в пятницу сдала экзамен в автошколе!!!
    Поздравляю со сдачей экзаменов! И удач на дороге!
    Теперь по поводу "упирается в бордюр".
    На левом рисунке нарисовал два варианта: в бордюр упирается одна или две полосы. На выбор.
    На правом рисунке попытался обрисовать ситуацию: проезжая часть дороги проходит через перекрёсток (место пересечения дорог).
    Ну вопрос, как к автомобилисту (полноправному участнику движения!): как проходит край проезжей части по перекрёстку?
    Где край?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Дядя Ваsя

    Кстати, сегодня из интереса проехал по большевисткой. Перед поворотом на мост нет никаких знаков обязывающих из правого ряда ехать на право. А тут утверждали что "обязательное направление движения на право" висит. :dnknow:
    Так что пример мой был корректен:улыб:
    5 рядов превращаются в три. И как вы сами сказали правый ряд правильно едет и следовательно 3, 4 и 5 ряды пытаются влезть в один ряд.
    З.ы. по этому перекрестку где то было разъяснение ДПС - правый ряд не обладает преимуществом.

    На вкус и цвет все фломастеры разные!

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Хорек

    В ответ на: З.ы. по этому перекрестку где то было разъяснение ДПС - правый ряд не обладает преимуществом.
    Это - про Большевистскую? Просто умираю от любопытства: почему так? :улыб:Давай сначала вне перекрёстка разберёмся.
    Широкая извилистая дорога без разметки. Вдоль правого бордюра (обочины) едет дедушка. Как бы дорога не виляла, дедушку подрезать нельзя. Потому как согласно п.9.1, если нет разметки и знаков, полосы определяются самими водителями с учетом ширины проезжей части ,

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Дядя Ваsя

    я в таких случаях пытаюсь понять действительно ли это извилистая дорога, или это извилистый правый край. Если дорога реально меняет направление, я в таких случаях считаю что лучше перебдеть чем недобдеть, и еду с повышеной осторожностью. Могу даже пропустить того кого не надо было:улыб:Но если дорога прямая, то и ряды прямые. А справа есть уширения или сужения. Даже если об этом нет соответствующих знаков.
    В подтверждение этому вспоминаем как нас учат ПДД определять границу отделяющую нас от встречки:
    В ответ на: При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части
    .
    Принцип определения рядов в своем направлении тот-же самый, имхо.

    А вообще, вся эта дискуссия только ещё раз показывает дырявость ПДД, т.к. типичные, распространённые ситуации вполне здравомыслящими людьми воспринимаются по разному. А это значит что пока не выйдет очередной ППВС решение о назначении виновного в ДТП непредсказуемо. Поэтому просто не стОит наглеть в таких местах. :friends:

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Vitall

    Так уже несколько раз говорили тут: правила "трёх Д" никто не отменял. :улыб:И про уширение ты тоже прав. Только я б уточнил: уширение - "местное"
    В ответ на: А справа есть уширения или сужения.
    А вот тут повнимательней! Если нет знаков и разметки, то сужается проездая часть дороги. Вся.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на:
    В ответ на: А справа есть уширения или сужения.
    А вот тут повнимательней! Если нет знаков и разметки, то сужается проездая часть дороги. Вся.
    Хм.. Интересная трактовка..
    Местное уширение это что? это сначала уширение проезжей части, а потом неминуемое её сужение. При этом вся разметка остаётся на своем месте.

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Vitall

    Не, мы так запутаемся. :улыб:
    "Местное уширение" -уширяющееся место на дороге. :улыб:
    Да бог с ними, с уширениями, сужениями.
    Вопрос открытый: как проходит правый край проезжей части по перекрёстку.
    Вот когда разберёмся, то станет ясно: синий перестраивается из своего ряда или продолжает езать вдоль края. :миг:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Дядя Ваsя

    Синий перестраивается из своего ряда так как он заканчиваеться....все просто....такие знаки......:миг:

    Исправлено пользователем Scapulae (16.02.10 11:59)

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Дядя Ваsя

    У синего перестроение, т.к. он меняет полосу, а красный как ехал по своей полосе, так и едет. С другой стороны, если предположить, что ряд - это порядковый номер полосы от правого края, то уже красный перестраивается, т.к. меняет ряд со второго на первый, а синий остается в первом. Но определения ряда в ПДД нет, в то время как определение полосы есть.
    Думаю красный все-таки правее, хотя бы потому что он едет прямо по своей полосе и не обязан никому уступать. И если в случае, когда красный находится во втором ряду, еще можно пропустить кого-то из синих от греха подальше, то если он будет находиться в 4 или 5 полосе от правого края, он может вообще не знать ни о каком сужении или "зигзагике", и опять же не обязан уступать кому-то свою полосу.

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Scapulae

    В ответ на: Синий перестраивается из своего ряда так как он заканчиваеться ....все просто.... такие знаки......
    Ну ясный перец: Красному "прямо" - это на выезд с перекрёста.Т.е. на дорогу.
    А синему "прямо" - это в ларьки, а не на дорогу.
    Вот такие вот хреновые знаки... :tease:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Просветите по проезду перекрестка пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: А синему "прямо" - это в ларьки, а не на дорогу.
    Вот такие вот хреновые знаки... :tease:
    Там над первым рядом на знаке надо подрисовать шашлык при движении прямо:улыб:

    Играю джаз. Продаю Родину.

Записей на странице:

НГС.Форум /Авто / Авто-форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта