Предписание о несанкционированной а/стоянки.

Печать RSS Деревом

347
old hamster
Сообщений: 52334
12.10.09 14:44Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя ChildinAtenza
видимо через 12 суток узнаем
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
NataliЯ
experienced
Сообщений: 945
12.10.09 17:03Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя ChildinAtenza
да х.з., чем у них там все закончилось...я туда не пошла. подождем, посмотрим что будет.
Mark II GX110
Mark II GX110 IR
Camry V40
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vitall
veteran
Сообщений: 2341
12.10.09 19:38Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя NataliЯ
а мне вот интересно, что в понимании органов является газоном? Просто кусок незаасфальтированого грунта, или специально зонированную территорию?
Если обратиться к словарям, то у нас во дворах газонов то и нету
Играю джаз. Продаю Родину.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
m_vv
experienced
Сообщений: 896
13.10.09 10:43Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя Vitall
да вроде в аналогичном топике договорились до того, что это прописано в кадастровом паспорте на здание - где газон , а где негазон
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
KOCTA
guru
Сообщений: 8054
19.10.09 02:12Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя wiolka
В ответ на: Писали ведь уже:
... должно подпадать под 28.6.3 -
А глава 12 разве хоть где-то прилегающие территории рассматривает? Она рассматривает запреты на парковку по закрытому перечню мест (перечислено в ПДД) ну и ясен пень, что где знак "Стоянка запрещена", да и то когда он установлен по ГОСТ. Я во дворах и на прилегающих таких знаков не встречал как-то ни разу.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
KOCTA
guru
Сообщений: 8054
19.10.09 02:21Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя tezka
В ответ на: приедут бумажек под дворники напихают
А разве кто-то из собственников автомобилей давал право пользования этим "пихателям под дворники"?

Каждый такой "пих" это как минимум незаконное пользование чужим имуществом.

Обнаружил такую бумажку, сфотал её под дворником так, чтоб госномер на авто был виден и приложил фото к заявлению в прокуратуру на незаконные действия того самого органа, чья печать красуется на бумажке. Заодно в заявлении указать на порваную резинку на дворнике, погнутый рычаг, царапину и грязь на стекле, крыле и капоте.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
wox
wox
Сообщений: 14763
19.10.09 02:38Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя KOCTA
gorsovetnsk.ru/docs/reshenia/Resh-304.doc

пункт 4.4.5
я не стал утруждать себя поиском подобного документа за этот год, но поверь, он есть...
а срыв потока - лишь потока срыв
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
KOCTA
guru
Сообщений: 8054
19.10.09 05:47Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя wox
В ответ на: пункт 4.4.5
"На озеленённых территориях запрещается:"

В ответ на: я не стал утруждать себя
Ну хоть теперь-то утрудись, поясни как п. 4.4.5 может служить основанием к несанкционированному пользованию чужим иммуществом? Поясняю, речь идет о несанкционированном собственником использованием его имущества (автомобиля) сотрудниками муниципального органа ("пихателями") при исполнении ими их должностных обязанностей. Еще пояснять или и так понятно, что орган исполнительной власти города несет ответственность за незаконные действия своих работников?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
152-ФЗ
guru
Сообщений: 4079
19.10.09 07:26Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя fer
В ответ на: Я проще скажу, можно свотать и по е-майлу отслать куда надо, и придет квитанция... Делал уже знакомый один, которого достали паркующиеся...
Адресок подскажите.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
пешеххход
Анонимный пользователь
22.10.09 20:18Ответ на сообщение Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя NataliЯ
и все таки , кто нибудь прошел процедуру полностью, стоит завтра терять рабочий день из-за этой фигни или нет ?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
wox
wox
Сообщений: 14763
22.10.09 22:19Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя KOCTA
ага, и в почтовый ящик ежели почтальон газету опускает - то сразу с приколотым червонцем, за использование ящика...
странная логика (вроде не блондинка пишет) - автовладельцу нарушать закон можно, наплевав на всё и вся, заползая своим драндулетом на газоны, тротуары и детские площадки, а вот наказывать его, оказывается, надо бережно, не дай бог затронуть тонкие струны нежной души его дворников на лобовике...
а срыв потока - лишь потока срыв
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vitall
veteran
Сообщений: 2341
22.10.09 22:30Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя пешеххход
В ответ на: и все таки , кто нибудь прошел процедуру полностью, стоит завтра терять рабочий день из-за этой фигни или нет ?
Не ходи, потом расскажешь были ли последствия
Играю джаз. Продаю Родину.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ganymed
просто пользователь
Сообщений: 18864
23.10.09 11:07Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя wox
Ну а что, Валер...обычный эгоизм.
"Nell'era Delle Сamminatore"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
KOCTA
guru
Сообщений: 8054
25.10.09 04:33Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя wox
В ответ на: ага, и в почтовый ящик ежели
Такое использование ящика соответствует предназначению имущества. Кнопка Вашего дверного звонка предназначена , чтоб на неё нажимали. Однако она вовсе не предназначена, чтоб "пионеры" с ней зажигалкой развлекались или из пневматики расстреливали.

В свою очередь транспортное средство, а тем более чужое, точно так же не предназначено для использования в качестве почтового ящика.

В ответ на: автовладельцу нарушать закон можно
Заметьте, не я это утверждал!

В ответ на: а вот наказывать его, оказывается, надо бережно,
Про бережность я ни слова не говорил, но наказыват следует с соблюдением прав наказываемого, ибо размер, форма и процедура наказания строго определены Законом.

ИДПС, например, не вправе отобрать у вас торчащую из вашего кармашка авторучку, чтоб протокол заполнить.

Так что если кто-то не умеет вести правоохранительную работу без нарушения прав граждан, то возникает вопрос ответственности его, его начальника и т.д., вплоть до отдела кадров.

Тут просто нет и не может быть повода для дискуссии, поскольку граждане содержат госаппарат для охраны всех прав (во всей совокупности и во всех сочетаниях), а вовсе не для замены одних правонарушений на другие.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
wox
wox
Сообщений: 14763
25.10.09 10:44Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя KOCTA
http://www.gai.ru/art/wreckers/8287.htm

скоро дойдет и до нас. вот тогда с подобным вопросом о "нецелевом" использовании автомобиля я, думаю, найдется кому жаловаться? или жаловаться не будем? трава с газонов теперь растет у идиотов-правдолюбцев в головах., сперва гробящих зеленку в городах, а потом стучащих себя в грудь в борьбе за какие-то неочевидные права-истины...

действительно, что спорить - гоблин, паркующийся на детской площадке - он и есть гоблин...
а срыв потока - лишь потока срыв
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
KOCTA
guru
Сообщений: 8054
26.10.09 03:28Ответ на сообщение Re: Предписание о несанкционированной а/стоянки. пользователя wox
Что касается расчистки остановок на 15 метров в каждую сторону, я всеми четырьмя колесами "За!"

Про мет.решётку над газоном решение неплохое, а вообще выпускается и продается пластиковая сетка, чтоб стелить именно на траву, если парковочное место имеет травяное покрытие. Вот только парковочное место , а не детская площадка, конечно. Но уже прошло почти 10 лет XXI века, а застройка по-прежнему ведется без достаточного количества мест под парковку. Как с этим быть? Почему власти позволяют коммерсантам провоцировать граждан на правонарушения?

Согласно нормам КоАП, наказанию лицо подвергают не по голому факту правонарушения, а по факту и при наличии вины лица , так что в каждом конкретном случае всё может оказаться вовсе не так однозначно, как похоже многим представляется.

Больше 10 лет назад на "Горском", когда там придомовые территории еще не везде успевали благоустроить, был инцидент. Парень приехал домой на обед, а кто-то криво поставил ГАЗ-66, заняв сразу 3 парковочных места у подъезда. Чтоб не перегородить проезд, пришлось ему поставить легковушку напротив своего подъезда, на травку детской площадки. Бабушка из соседнего подъезда, что гуляла с внуком, начала возмущаться. Парень не успел даже рта раскрыть, как все прочие мамы с детьми (которые были из тогоже подъезда, что и парень) быстро и хором бабке рот заткнули, предложив ей с внуком гулять напротив их подъезда, где газоном еще даже и не пахло, а были кучи глины и строительного мусора.

Фишка в том, что парень, который попользовался газоном (всего раз и на часок, пока обедал) до этого сперва добился, чтоб "Сибирь" им земли срочно привезла, потом собственноручно (с соседом) землю разбрасывал, ровнял и травку ту покупал и сеял. И все "мамы с детьми" из его подъезда (включая и его жену с ребенком, конечно) это знали и ценили, так что когда они видели, что он заехал объективно вынужденно, никаких претензий небыло, ущерб если и был, то был несоизмеримо меньше, чем польза от его действий.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: