Ответ на сообщение Re: а если вы бампер деревом снесете - в суд на ЖКХ по пользователя supermax
Кстате народ, это опять не клон Сенсея ?сенсею разве права дали?
Мы с друзьями в детстве решили ...
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: а если вы бампер деревом снесете - в суд на ЖКХ по пользователя dobri
дык пути Господни неисповедимы же..
Румяный, толстый и весёлый
Лежит тюлень на берегу.
Я не тюлень, но точно так же
Могу. (с) чьё-то
Ответ на сообщение Re: Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя dobri
*ушёл под стол*
Поломка лишь повод для тюнинга
Ответ на сообщение Re: а если вы бампер деревом снесете - в суд на ЖКХ по пользователя Vs
Во вложении определение
Ответ на сообщение Re: а если вы бампер деревом снесете - в суд на ЖКХ по пользователя ppr
обзовите его латиницей и еще раз подцепите...
Ответ на сообщение Re: а если вы бампер деревом снесете - в суд на ЖКХ по пользователя ppr
Во вложении определение
Нету там ничо во вложении. Да и вложения нетуОтвет на сообщение Re: а если вы бампер деревом снесете - в суд на ЖКХ по пользователя ppr
Во вложении определение
Ответ на сообщение скан определения пользователя ppr
имя файла без русских букв и пробелов быть должно
Jedem das Seine/Justitia suum cuique distribuit/Каждому свое
每一個他自己
Ответ на сообщение Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя ppr
ННП. У меня на гараже тоже высокий порог, и почемуто на низких машинах, едя МЕДЛЕННО, немного цепляю банкой, но ниразу никогда ничего не оторвал.
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.-
Ответ на сообщение Re: а если вы бампер деревом снесете - в суд на ЖКХ по пользователя ppr
Мое дело маленькое.
пока в бане не повесили объявление "вытираться занавесками запрещено!", так почти никто и не ...
Предупредить честной народ об опасности в автомойке распололженной по адресу Бердское Шоссе 472. ( Это между сеятелем и нижней ельцовкой! )>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение скан определения пользователя ppr
Во вложении определение
Ответ на сообщение Re: Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя Vs
ННП. У меня на гараже тоже высокий порог....
лучше картинку креатиффную придумай еще
Мы с друзьями в детстве решили ...
Ответ на сообщение Re: скан определения пользователя ppr
Ну молодец, иди теперь по КАСКО получай!Когда мы нарушаем закон - нас штрафуют, когда мы поступаем правильно - с нас берут налоги
Ответ на сообщение Re: скан определения пользователя ppr
ПДД нарушили вы, а в суд подавать на мойку - оч интересно!ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.Ответ на сообщение Re: Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя dobri
Ну да, все так и было.ННП. У меня на гараже тоже высокий порог....
лучше картинку креатиффную придумай еще ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.Ответ на сообщение Re: скан определения пользователя Vs
ПДД нарушили вы, а в суд подавать на мойку - оч интересно!
Вы сейчас со мной спорите или с отделом защиты прав потребителей?
Отдел защиты прав потребителей считает что виновата автомойка и оказывает мне всяческое содействие в достижени своих целей.
Читайте внимательно законы.
Ну а определение выданное ГиБДД - возможно буду оспаривать, если в результатае моей победы - у автомойки могут возникнуть проблемы.
Или тут все считают что сотрудники ГибДД никогда не ошибаются ?Ответ на сообщение кто виноват пользователя ppr
Нет, я просто считаю, что то, чего вы пытаетесь добиться, практически неосуществимо в нашем государстве.ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя Vs
Нет, я просто считаю, что то, чего вы пытаетесь добиться, практически неосуществимо в нашем государстве.
У меня тоже нет 100% уверенности.
посмотрим чем дело закончится.
Ответ на сообщение а если вы бампер деревом снесете - в суд на ЖКХ по пользователя ppr
Может просто Гибдд- когда принимала автомойку в эксплуатацию- закрыла глаза на крутой взъем.
Меня это вот поражает и пугает.
Вы уверены что это в компетенции ГАИ ?Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет!
Nissan Leaf - управляй электростраданиями
Ответ на сообщение кто виноват пользователя ppr
Тут понимаешь не всё так просто.
Они (автомойщики) в чём то виноваты конечно. Не обустроили нормально въезд. Возможно даже какой то строительный Гост нарушили, где написано какой высоты должен быть порог.
Но для тебя свой закон- ПДД. По ним ты ОБЯЗАН остановиться, если видишь препятствие нга своём пути, дабы избежать ДТП. Ты этого не сделал.
Причинной-следственной связи высокого порога с ДТП нет. Ты мог:
1. Не заезжать на порог.
2. Заезжать с о обой осторожностью
И не было бы ДТП Ты не дооценил ситуацию
А вот связь между тем, что ты не дооценил ситуацию и возможности СВОЕГО автомобиля с ДТП есть. ПрямаяСкажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?Ответ на сообщение Re: Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя Vs
нашли...ННП. У меня на гараже тоже высокий порог....
Ну да, все так и было.Мы с друзьями в детстве решили ...
Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя александр99
Тут понимаешь не всё так просто.
Еслисуществует опасность на проезжей части - она должна быть огорожена. должны быть предупредительные знаки. для особоодаренных типа меня.
Они (автомойщики) в чём то виноваты конечно. Не обустроили нормально въезд. Возможно даже какой то строительный Гост нарушили, где написано какой высоты должен быть порог.
Но для тебя свой закон- ПДД. По ним ты ОБЯЗАН остановиться, если видишь препятствие нга своём пути, дабы избежать ДТП. Ты этого не сделал.
Причинной-следственной связи высокого порога с ДТП нет. Ты мог:
1. Не заезжать на порог.
2. Заезжать с о обой осторожностью
И не было бы ДТП Ты не дооценил ситуацию
А вот связь между тем, что ты не дооценил ситуацию и возможности СВОЕГО автомобиля с ДТП есть. Прямая
например на этом же Шоссе, около остановки сеятель - уже давноне ведутся строительные работы - тем не менее знаки сужение дороги и ограничение скорости стоят.
в конце концов сама мойка - может повессить знак- не въезжай - есть опасность повреждения автомобиля.
Заезжал, с особой осторожностью. внимательно следжил за знаками мойщика которы приглашал меня въехать для того чтобы помыть мою машину.Ответ на сообщение Re: Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя dobri
Нито пальто!
нашли...ННП. У меня на гараже тоже высокий порог....
Ну да, все так и было.ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя ppr
Ничего себе с особой осторожностью, 3 элемента глушителя угробил.
Автомойщик вообще не при чём. Он не ответственный за ДТП, ты сам за рулём. (а теперь посмотри что ты тут наделал (с) анекдот)
Возле каждой кочки знак не поставишь.
На то тебе и глаза.Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?Исправлено пользователем александр99 (10.07.09 16:04)
Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя ppr
Мойка - не проезжая часть.
Как бы вас не "завлекал" мойщик, голова на плечах должна быть своя!ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя александр99
Ничего себе с особой осторожностью, 3 элемента глушителя угробил.
Я не первый кто на этой автомойке повредил машину. и уже есть куча свидетелей того, что проблема реально существует.
Автомойщик вообще не при чём. Он не ответственный за ДТП, ты сам за рулём. (а теперь посмотри что ты тут наделал (с) анекдот)
Возле каждой кочки знак не поставишь.
На то тебе и глаза.
даже сотрудник ГиБДД на жигулях!
Более того сотрдуники автомойки знают об этой проблеме и пытались ее решить наложением дополнительных железных пластин перед порогом и после. но поскольку это было сделано с особой "странностью"- прблема этими пластинами не решена.
Разность высот этими пластинам не была уменьшена.Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя ppr
Я не первый кто на этой автомойке повредил машину. и уже есть куча свидетелей того, что проблема реально существует.
Вот и попробуй теперь этого сотрудника в суд затащить, вот посмеёмся.
даже сотрудник ГиБДД на жигулях!
Проблему ни кто не отрицает, но то что ты не первый-ни о чём.
Ты бы возможно засудил их заставив переделать порог (уличив в нарушении Госта) не применительно к своему ДТП, но засудить на компенсацию ремонта по моему не реально. Педали были у тебя, ты ехал.
Подумай с другой стороны.
Если бы не порог высокий, а ворота низкие, и ты бы полкрыши снёс себе. То же их судил бы?Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?Исправлено пользователем александр99 (10.07.09 16:30)
Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя александр99
Меня устраивает то, что гражданский кодекс и закон о защите прав потребителей меня поддерживают.Я не первый кто на этой автомойке повредил машину. и уже есть куча свидетелей того, что проблема реально существует.
Вот и попробуй теперь этого сотрудника в суд затащить, вот посмеёмся.
даже сотрудник ГиБДД на жигулях!
Проблему ни кто не отрицает, но то что ты не первый-ни о чём.
Ты бы возможно засудил их заставив переделать порог (уличив в нарушении Госта) не применительно к своему ДТП, но засудить на компенсацию ремонта по моему не реально. Педали были у тебя, ты ехал.
Подумай с другой стороны.
Если бы не порог высокий, а ворота низкие, и ты бы полкрыши снёс себе. То же их судил бы?
То, что меня не понимают на форуме по сути прблемы - обычное дело. Никто не хочет вдумываться.
Юристы с которыми я раговаривал на эту тему - тоже не с первого раза понимают.
Но вдумавшись - почему-то соглашаются что автомойка не должна представлять опасности для автомобилей. С согласно определения - она опасна.
Ответ на сообщение Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя ppr
ИМХО, вина мойки 100%, но это должен признать суд. Судиться и выиграете по любому .
И не обращай внимания на тупых клоуновБеда не в том, что русские долго запрягают, чаще всего они и не собираются этого делать
Ответ на сообщение Re: Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя Acons
ну вот,
Первый посетитель который со мной согласен.
нас уже двое, плюс юристы.
Спасибо.Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя ppr
автомойка не должна представлять опасности для автомобилей. С согласно определения - она опасна.
В некоторых боксах яма ремонтная может оказаться шире колеи колёс вашего автомобиля, так что не остановитсь? Или будете утверждать, что ремонтный бокс не должен представлять опасности для вашего автомобиля, пусть хозяева и отвечают за то, что вы авто боком в яму положите?
Из вашего скана
... при возникновении опасности, КОТОРУЮ В СОСТОЯНИИ БЫЛ ОБНАРУЖИТЬ не принял мер к остановке...
Тут всё сказано.Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя александр99
ННП
имхо, зря глумитесь над человеком... вон администрация заставляет предпринимателей и снег зимой убирать перед магазинами и тротуар мостить и т.д.
Неужто посетитель не может расчитывать на то, что услуга будет оказана безопасно - пусть даже(!) для этого придется крыльцо у мойки подравнять?
Постоянно пишут при входе: "осторожно, злая собака", "осторожно, ступенька", "на балкон не выходить - опасно для жизни" (с обратной стороны балкона) - потому как знают, что опасность может подстерегать неожиданно... а тут что - "заезжайте люди добрые", а крылечко-то неправлено - вот пусть и несут ответственность - всё логично, ТС смелее, удачи!>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: кто виноват пользователя wobbler
ННП
Отлично нас тут трое.
имхо, зря глумитесь над человеком... вон администрация заставляет предпринимателей и снег зимой убирать перед магазинами и тротуар мостить и т.д.
Неужто посетитель не может расчитывать на то, что услуга будет оказана безопасно - пусть даже(!) для этого придется крыльцо у мойки подравнять?
Постоянно пишут при входе: "осторожно, злая собака", "осторожно, ступенька", "на балкон не выходить - опасно для жизни" (с обратной стороны балкона) - потому как знают, что опасность может подстерегать неожиданно... а тут что - "заезжайте люди добрые", а крылечко-то неправлено - вот пусть и несут ответственность - всё логично, ТС смелее, удачи!
Т.е. если не глумиться а подумать - то можно найти логику в моих действиях.
Спасибо.Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя wobbler
Постоянно пишут при входе: "осторожно, злая собака", "осторожно, ступенька", "на балкон не выходить - опасно для жизни" (с обратной стороны балкона
Ни кто не глумиться, мы обсуждаем.) - потому как знают, что опасность может подстерегать неожиданно...
С пешеходами не пример.
Поскольку пешеход поскользнувшись на пороге сам не совершает АПН, в отличии от автора. Для пешехода нет статьи в КОАПЕ, где сказано, что в случае возникновения опасности принять меры к остановке., а для водителя есть (в ПДД), и он нарушил пункт ПДД, что привело к ДТП.Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?Исправлено пользователем александр99 (10.07.09 17:03)
Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя ppr
Вас тут почти четверо - если бы вы жили в штатах - бедная мойка бы вам сама машину отремонтировала, в силу нежелания быть затасканой по судамJedem das Seine/Justitia suum cuique distribuit/Каждому свое
每一個他自己
Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя александр99
топик позитивный
Возле каждой кочки знак не поставишь.
вот тут категорически не согласен - с юридической точки зрения каждая не укладывающаяся в ГоСТ кочка должна быть огорожена, иначе в суд и дело выигрывается, мне мэрия Новосибирска с 2000-го больше 10тр за пробитое в яме глубиной что-то около 10см колесо должна
На то тебе и глаза. суд выигрался вообще легко, не могли только с ответчиком определиться, к окончанию суда дорожники кироввского р-на как-то реорганизовались и иск в ГУБО ушёл...Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя Volodya
Ну а при чём тут проезжая часть и частная (на мойке) территория? На проезжей да, я про территорию мойкиСкажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?Ответ на сообщение Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя ppr
Давайтевсе вы, конечно, смешно пишите. А ТС и юристы правы, услуга должна быть безопасной для Вас и вашего имущества, в постановлении ГАИ четко указано, что при въезде на автомойку опасное препятствие. Ущерб возместят. Только я еще советую в качестве доказательств сделать фото с отсутствием предупреждающих табличек. Ну типа "машинам с обвесом нельзя", или "примаси не джип"Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя Vs
исчо нашел!Разруха не в клозетах, а в головах... (С)
Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя александр99
Ну а при чём тут проезжая часть и частная (на мойке) территория? На проезжей да, я про территорию мойки
Я намеревался получить услугу и хочу получить ее безопасно для себя, своего имущества и возможных пассажиров.
Даже сидя в комнате отдыха я должен быть уверен в безопаснсти и быть уверен что меня не стукнет током к примеру, что там не слишком шумно или грязно.
Все нормально. все логично.
И ответ - "че-ты полез в комнату отдыха еслимог же догадаться что там мождет быть для тебя опасно" - не канает. В комнате отдыха тоже должно быть безопасно.Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя александр99
Ни кто не глумиться, мы обсуждаем
Вы - да, но помимо вас - уже "топик про мопик" вырисовался
возможно-таки, что 10.1 применять не совсем корректно ибо он регламентирует действия водителяПри возникновении опасности для движения
а опасность не возникла - она была с момента открытия мойки - и обязанность по ее устранению, согласно ЗППП, лежит на администрации мойки.
И потом - весьма неявно, что такую опасность водитель в состоянии обнаружить...
Ну а при чём тут проезжая часть и частная (на мойке) территория
и подавно - на территории предприятия ответственность за безопасность движения несет предприятие... (откуда это я ? Закон об ОСАГО что ли? )>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: кто виноват пользователя ppr
Я намеревался получить услугу и хочу получить ее безопасно для себя, своего имущества и возможных пассажиров.
В комнате отдыха вы не нарушаете ПДД, если что случиться (если конечно сами пальцы в розетку не суните), отвечать мойщикам.
Даже сидя в комнате отдыха я должен быть уверен в безопаснсти и быть уверен что меня не стукнет током к примеру, что там не слишком шумно или грязно.
Но пока вы управляете автомобилем (источником повышенной опасности) отвечать вам! Мойщики могли ещё вам иск вкатить, за то, что вы повредили им ворота (проём), возможно в суде вы бы и отбрехались от их иска, но факт остаётся фактом, видел, что не пролезет? Зачем ехал? По ПДД ОБЯЗАН был остановиться. Остановился? не понравился сервис? Иди судись за этот порог, наверняка выиграешь.Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?Исправлено пользователем александр99 (10.07.09 17:20)
Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя wobbler
Ну а при чём тут проезжая часть и частная (на мойке) территория
и подавно - на территории предприятия ответственность за безопасность движения несет предприятие... (откуда это я ? Закон об ОСАГО что ли? ) Из за совершённые посетителями ДТП то же несёт ответственность предприятие?
а опасность не возникла - она была с момента открытия мойки - и обязанность по ее устранению
Не факт, это всё слова.
Может у них перед этим клиентом грунт перед воротами просел.Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?Исправлено пользователем александр99 (10.07.09 17:22)
Ответ на сообщение Re: кто виноват пользователя Ефген
если бы вы жили в штатах - бедная мойка бы вам сама машину отремонтировала,
жаль что мы не в штатах - мне гранату надо менять>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: кто виноват пользователя александр99
Из за совершённые посетителями ДТП то же несёт ответственность предприятие?
наверняка, не за все, но ведь неспроста осага не платит... и неспроста , например тут юрист пишетВместе с тем внутренняя территория организации представляет собой земельный участок, прилегающий к зданию организации, который принадлежит ей на праве собственности или на ином законном основании. Такая территория предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее транспортных средств и выезда с нее (пропускной режим).
Таким образом, если вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего причинен в результате дорожно-транспортного происшествия на территории, отвечающей вышеуказанным признакам, то он не подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в силу подп. «и» п.2 ст.6 вышеуказанного Закона. Ответственность за причинение вреда на такой территории несет сама организация, которая должна обеспечить надлежащую безопасность при движении транспортных средств.Не факт, это всё слова.
вот и гайца - в свидетели... даже если "прям перед клиентом грунт просел" они обязаны ограничить проезд и обеспечить безопасность...
Может у них перед этим клиентом грунт перед воротами просел.
кто старше - ЗППП и ПДДД? на мой взгляд - ЗППП, а ПДД свое слово сказали, отказавшись наказывать... к слову, при ДТП определение об отказе в возбуждении дела выдаю обоим участникам - и виновному и невиновному>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: кто виноват пользователя wobbler
[кто старше - ЗППП и ПДДД? на мой взгляд - ЗППП, а ПДД свое слово сказали, отказавшись наказывать... к слову, при ДТП определение об отказе в возбуждении дела выдаю обоим участникам - и виновному и невиновному
Для автора ПДД "старше", поскольку думаю, что услгугу он ещё не получал (не оплатил, не заказал), формально, а ПДД уже нарушил по пути к следованию к месту оказанию услуги.
вот и гайца - в свидетели... даже если "прям перед клиентом грунт просел" они обязаны ограничить проезд и обеспечить безопасность...
Да обязаны, но даже на проезжей части обязаны в течении нескольких часов с момента обнаружения (вроде как 3-х), а водитель в свою очередь ОБЯЗАН остановиться, если обнаружил это препятствие, и ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ избежать столкновения.Чего он не сделал.
Он имел возможность остановиться.
Если докажет, что не имел возможности избежать, то выиграет.
Пойми правильно, это абсурд, так можно с лёту в ворота любой автомойки залетать и иск им вчинять на ремонт твоего авто.
Есть справедливый принцип, кто авто в бокс загоняет, тот и отвечает за повреждения. Загонял бы автомойщик- ему отвечать. Заезжал сам -отвечаешь сам, раз принял решение, что выписываешься в габариты, и поехал не смотря на препятствие.Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?Исправлено пользователем александр99 (10.07.09 17:51)
Ответ на сообщение Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя ppr
.... простите, не сдержался...
Ответ на сообщение Re: Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя Артём
.... простите, не сдержался...
модераторы не спят оказывается ;) Мы с друзьями в детстве решили ...
Ответ на сообщение Re: Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя Артём
А чего у гаишника мужское достоинство на бок съехало?Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?Ответ на сообщение Re: Внимание! Опасная автомойка! по протоколу ГИБДД пользователя александр99
мужское достоинство носится в кобуре в том месте, где на него не давит живот и не подпирает ж***.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Перейти в форум
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта