Погода: −2 °C
05.12−3...−1пасмурно, снег
06.12−4...−2пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Вопрос про ночной патруль гайцев

  • вот читаю твои топы :ха-ха!: - ты мент что ли - понять не могу
    или пацифист просто

  • В ответ на:
    В ответ на: ...какой процент пойманых ночью пьяных не лишается прав откупившись...
    Мне поровну, какой процент не лишается. Я знаю, что ежедневно по пьяни в городе и области лишаются прав 50-60 человек.
    Это значит, что на полсотни уродов в день на дорогах будет меньше.
    это как раз подтверждает, что мероприятия направленные на борьбу с пьянством за рулем не эффективны.
    Кстати из этих 60 половину выявили при обязательной проверке на АО после ДТП

  • люди, ну пожалуйста
    если не знаете, то подучите свои прва в плане вождения
    про презумпцию, которая не распространяется только на фотокамеру
    ну ладно, сидишь во дворе в машине, пьешь пиво - на фиг менту док-ты отдавать то, ты не нарушаешь ничего, машина - частная собственность - ты можешь пить в ней пиво так же как дома, только ехать не имеешь право
    правда, маленько юр. лит-ры почитайте или с друзьями поговорите
    один тут тоже писал - штраф за праезд на красный, а я мол на желтый проехал - так ты протокол не подписывай - ментяра все равно не докажет - это не реально, а в суд из принципа сходи тогда (уверяю - до этого не дойдет) - а в суд то начальник пойдет - шлшке смысла нет подставляться из-за такого
    давайте просто окультуремся в юр. плане маленько, а то жалобиться вот так - смысла не вижу

  • и что дальше, от красивости этой бумажки?
    Ничего. Ровным счетом - ничего.

    Не надо бузеть на ровном месте - проверка документов действительно занимает 2 минуты.

    Все эти "в суде не похоже" - не больше чем "бурление говн на ровном месте"©Лукоморье.ру.
    Хотите жить в цивилизованной стране - ведите себя цивильно, а не как непонятно кто.


    И я не помню кто, но кто-то грамотный на форуме рассказывал и доказывал, что есть две разные вещи - когда работник милиции просто просит открыть магажник и с расстояния метра смотрит на него. И когда _начинается_ досмотр - при котором обязательно наличие понятых и составление протокола.

    и еще - про показания специального алкотестера, как единственное основание для прохождения экспертизы, я что-то в теме не нашел.

    .NET Developer

  • В ответ на: Хотите жить в цивилизованной стране - ведите себя цивильно, а не как непонятно кто.
    Простите. А почему этот благородный порыв должен быть односторонним? Что мешает сотрудникам ДПС строго следовать своим инструкция? Или они исключение из общей массы стремящихся жить в цивилизованной стране?

  • В ответ на:
    В ответ на: Хотите жить в цивилизованной стране - ведите себя цивильно, а не как непонятно кто.
    Простите. А почему этот благородный порыв должен быть односторонним? Что мешает сотрудникам ДПС строго следовать своим инструкция? Или они исключение из общей массы стремящихся жить в цивилизованной стране?
    когда надо, они вежливые и пушистые
    а как пора подходит - только бабло стрегут
    ну я понимаю тех кто на трассе, но в городе...
    короче - знайте свои права и все будет отлично

  • Завтра зайдите к начальнику курса и сдайте удостоверение. Или не выпендривайтесь.

  • В ответ на: И я не помню кто, но кто-то грамотный на форуме рассказывал и доказывал, что есть две разные вещи - когда работник милиции просто просит открыть магажник и с расстояния метра смотрит на него. И когда _начинается_ досмотр - при котором обязательно наличие понятых и составление протокола.
    это был кто то безграмотный, он точно ни когда не читал КоАП , видимо не умеет

    В ответ на: и еще - про показания специального алкотестера, как единственное основание для прохождения экспертизы, я что-то в теме не нашел.
    Оснований отправить на медицинское освидетельствование только три:

    10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от того что проводят гаишники алкотестером на месте

    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; того что проводят гаишники алкотестером на месте

    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Т.е. нет сертифицированного алкотестера с выводом результатов на печать на месте остановки гаишниками ТС и все идут они лесом.

  • В ответ на: Так уже привели. В этой ветке есть ссылка на постановление правительства. Так например вас не могут отправить на медицинское освидетельствование, если экипаж гибдд не провел на месте проверку специальным сертифицированным алкотестером, который выдает распечатку результатов. И никаких больше трубок "контроль трезвости" или пройдись по прямой и прочей цирковой акробатики
    Хм. Не забывайте где живем. Этих алкотестеров еще лет 10 не будет у них.

    Suzuki Swift Sport '04 1.5 MT

  • В ответ на: Завтра зайдите к начальнику курса и сдайте удостоверение. Или не выпендривайтесь.
    я искренне спрашиваю - ТЫ ОЧЕМ???

  • В ответ на: Хм. Не забывайте где живем. Этих алкотестеров еще лет 10 не будет у них.
    Ну разве это наши проблемы ? Я вот лично плачу все налоги вовремя и в полном объеме. Пусть покупают алкотестеры.
    Вообщем первые суды по подобным делам выиграны. Главное что правительство не отыграло назад и не внесло усугубляющие поправки в свое постановление.

  • вот кстати решение по подобному делу http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=20679

  • В ответ на: вот кстати решение по подобному делу http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=20679
    Не понял - гайцы отвезли его в больничку, где осведетельствование показало наличие алкоголя, а суд ему права вернул, т.к. гайцы сначала в свою трубку не дали ему дунуть?

    Suzuki Swift Sport '04 1.5 MT

  • Да, так как гайцы нарушили порядок направления на медицинское освидетельствование.
    Сначала они на месте должны были используя специальное техническое средство измерения обеспечивающее вывод результатов на бумажный носитель провести освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. И только потом, исходя из результатов направить клиента на медицинское освидетельствование.

  • да. нарушение процедуры. таких выигрышных дел становится все больше. причем, в законе четко сказано - освидетельствование на месте. если нет сертифицированного алкотестера, работники гаи не имеют права заставлять вас куда то проехать и тп. в крайнем случае, связавшись по рации, они могут вызвать экипаж, имеющий этот прибор. без освидетельствования на месте направлять на освидетельствование в наркологию не имеют права, естественно, лишь в том случае, если водитель не отказался его пройти на месте.

    а срыв потока - лишь потока срыв

  • В ответ на:
    В ответ на: Я знаю, что ежедневно по пьяни в городе и области лишаются прав 50-60 человек.
    Это значит, что на полсотни уродов в день на дорогах будет меньше.
    в целом согласен, неважно сколько при этом в сутки откупилось потеряв кучу бабла или нервов, 10 пьяных или 50, главное много пьяных поймали... НО после некоторых тем на форуме я начал подумывать что немало из тех людей которые попали в сводки гибдд как раз или пьяными мирно сидели в авто, или забирали сумку или еще какимто способом (десятки их, вплоть до того что опаздывал на самолет за границу) были прав лишены по сути несправедливо.. Зачем,спросите вы? а потому что за дежурство один пойманный был или блатной или откупился, а вот план сдавать гаишникам надо.

    Исправлено пользователем metalexx (13.01.09 02:40)

  • В ответ на: Простите. А почему этот благородный порыв должен быть односторонним? Что мешает сотрудникам ДПС строго следовать своим инструкция? Или они исключение из общей массы стремящихся жить в цивилизованной стране?
    Ну, уверен, экипажи ДПС действуют в соответствии со своими инструкциями, приказами, правилами и прочим бумажным говном, которым их заваливает начальство.

    Меня часто тормозят ночью и на постах и во дворах. Закономерность простая - если ехать подчеркнуто ровно и в своей полосе, у инспекторов срабатывает - пьяный, прячется, косит под трезвого.

    Так вот доброе слово (кольты открыто возить пока нельзя) делает больше, чем доказывание уставшему инспектору его обязанностей. Даже если ты пирожками торгуешь, представь я тебе стольник протяну и начну мосг насиловать на тему - пирожки не так сложены, у тебя фартук грязный и сам ты быдло какое-то, медленно двигаешься.

    Улыбнись, поздоровайся, спроси как служба и будь трезвым - да он тебе счастливого пути пожелает и простит проезд под стрелку. Ибо большая часть ночных контрагентов - пьяное или укуренное хамоватое быдло, которое ты сам с удовольствием бы бил по почкам.

    Nissan 4x4 Forever

  • В ответ на: Оторвитесь от автомобиля и от дороги.. представьте что ВЫ пришли в крупный торговый центр с семьей за покупками, идете себе с большой корзиной покупаете скалыдваете и тут вас останавливают сотрудники безопасности магазина и требуют предьявить чеги на все ваши покупки...
    бред, сорри но это не одно и то же, не надо путать разные правоотношения :шок:

    далее, какие внутренние документы, приказы и инструкции читайте первоисточник:
    ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 26 июня 2008 г. N 475
    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
    ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ
    УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО
    РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ

    2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
    3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
    а) запах алкоголя изо рта;
    б) неустойчивость позы;
    в) нарушение речи;
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
    перечень исчерпывающий, не расширенный, вот это долджно по идее быть указано в протоколе, освидетельствование проводится с использованием приборов которые выводят результат на печать (подробнее в постановлении) в присутствии 2 понятых, не до не после, а именно в присутствии

    далее про медицинское, основания
    10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
    и опять же все направление осуществляется в присутствии 2 понятых

    если кто-то кого остановили считает что его разводят, требуйте развода по закону, если трезв, а если нет не выдумывайте ничего сами виноваты
    если за ночной рейд поймают хотя бы 5 алконавтов без прав то уже хорошо
    надо просто быть цивилизованнее и все
    З.Ы. постановление в аттаче

    УАЗ Патриот, авантюрин

  • В ответ на: вот читаю твои топы :ха-ха!: - ты мент что ли - понять не могу
    или пацифист просто
    А что, похоже? :ха-ха!:

    Да нет, просто не вижу смысла устраивать конфликт какой-то на почве проверки документов.

    Я тут смотрю все жутко деловые, 2 минуты жалко потратить на остановку. Хотя думаю дело в другом, либо просто инстинкт "почему это какой-то инспектор просто так меня останавливает, ведь я такой крутой", либо с документами не всё в порядке.

    Все ссылки на Европу не очень актуальны, специфика наша в том, что многие просто забивают на некоторые правила(специально/не специально - езда без ТО, забыл права дома, закончилась страховка и прочее). Так что сравнение некорректно.

    С уважением, PhoeniX

  • Долго читал Ваши посты и решил-таки задать вопрос.
    Вот Вы пишите: "Завтра досмотр автомобиля без каких либо оснований и без понятых (так ведь быстрее) А напомню, что досмотр является мерой обеспечения по делу об административном правонарушении. Дело возбуждается протоколом. Нет дела об административном правонарушении, не может быть и досмотра.".
    Это всё лирика, а хочется конкретики. Давайте рассмотрим реальную ситуацию. Вас останавливает на посту ГИБДД инспектор, проверяет документы и просит открыть багажник Вашего авто для осмотра. Каковы будут Ваши действия и их мотивировка с точки зрения соблюдения законодательства? Заранее благодарю за ответ.

  • На стационарном посту.
    Вариант А "гаишник вежливый" просит открыть КАПОТ, багажник или салон автомобиля.

    Прошу пригласить понятых и составить протокол досмотра в котором указать основания для досмотра автомобиля. Гаишник начинает что то петь про неисполнение законного требования сотрудника милиции. На что я заявляю, что от досмотра не отказываюсь, но предварительно должен быть составлен протокол и понятых должно быть не один, а два.
    Протокол составлен, понятые в наличии, интересуюсь местом жительства понятых, так как мало ли их в суд надо вызвать будет, убеждаюсь , что они жители новосибирска. Если нет, заявляю отвод понятым (письменно), причина что они не проживают в новосибирске, поэтому их явка в суд будет затруднительна, или другая причина, т.к. эти люди-водители остановленные сотрудником гибдд, у них отобраны документы, они находятся здесь не по своей воле и явно зависимы от сотрудника ГИБДД.

    Затем досмотр, точнее гаишник уже потерял интерес к машине, просто тупо поднят капот, на номер кузова он даже не глядит, говорит ладно номера сверили, багажник так же один взгляд и все.
    В конце подписывается протокол и мне выдается копия.
    В конце говорит, как же они будут ловить преступников если все делать по закону.
    Я интересуюсь, сколько лично он преступников поймал и заношу результаты в "журнал раскрытых преступлений сотрудниками гибдд" Все. (затраты времени 8-10мин)


    На стационарном посту.
    Вариант В Гаишник дерзит.
    Все тоже самое как по варианту А, только после получения протокола объясняю ему , что протоколом он возбудил дело об административном правонарушении, прошу его вынести постановление о закрытии дела.
    Гаишник впадает в ступор. Уезжаю, пишу жалобу в прокуратуру, что гаишник пользуясь служебным положением протоколом № от числа без всяких либо на то оснований возбудил дело об административном правонарушении, при этом не известил меня о месте рассмотрения и не выдал постановление по результатам рассмотрения данного дела. В соответствии с законом о прокуратуре прошу проверить законность его действий, обязать выдать постановление по делу об административном правонарушении для дальнейшего обжалования. Затраты времени 15 минут.


    На улице.
    Гаишник - откройте багажник.
    Я - не открывается.
    Гаишник- почему ездите на неисправной машине?
    Я - это не входит в перечень неисправностей, при которых эксплуатация ТС запрещена
    Гаишник- а вы ключиком попробуйте
    Я - нет, боюсь ключик сломается, как я потом отсюда поеду.
    Гаишник - вы не исполняете законные требования сотрудника милиции
    Я - почему?!! вы хотите сделать досмотр ТС , составляйте протокол, приглашайте понятых, машина вот она, вот ключи, досматривайте я не препятствую.
    Но багажник не открывается, открывайте его сами.
    Гаишник - сейчас поедем в отдел.
    Я - да не вопрос. Вы доставление хотите сделать? Начните составлять протокол. А кто машину будет охранять, пока мы катаемся?
    Гаишник - с машиной поедите
    Я - нет, нет у меня такого желания. Машину можно только на эвакуаторе на штрафстоянку. Есть основания для эвакуации?

    Забираю документы и уезжаю. Затраты времени 3-8 минут

  • на тему "скорых" досмотров можно рассуждать долго и неблагодарно. у всех еще в памяти легенды о подброшенной в машину наркоте, патронах и т.п. каждый посмотрел на ютубе ролик про умного в молдавии, не открывшего кунг, ну и у каждого в запасе припасена своя, личная басенка на эту тему. давайте замнем. как говорил наш нач штаба - хотите жить по уставу? - я устрою...
    законы, предписания, постановления, распоряжения, поправки и пр. "обрывки" хороши при изучении на диване. в реале же, у каждого в голове должно быть достаточно правовой информации, которую он должен соразмерять с фактически сложившейся обстановкой.это не значит, что нужно прогнуться, если прогибают, но и упереться рогом, когда видно что сломают - не есть вариант. в общем, в голову не только есть нада...

    а срыв потока - лишь потока срыв

  • Молодец! Не только красиво, но и жизненно! :respect:

    Внешний вид обманчив, ведь красота скрыта внутри(с) вспороть брюхо ножом и полюбоваться на потроха

  • уважаемый, дело ни в двух минутах, а в принципе и в ментовском произволе
    мы хотим жить в правовом гос-ве, но сами для этого делать ничего не хотим
    позволяем сотрудникам ГИБДД делать что вздумается
    на пустом месте останавливать, делать досмотр, проверять доки и т.д.
    елсли я нарушил - сначала пусть докажет (мне очень интересно как он докажет например ,что я разговаривал по трубе, был не пристегнут и т.д.)
    напомню, что призумпция не распространяется только на фотоштраф

  • Так ты с себя сначала начни, это я про топик с талонами ТО, вроде ты там их покупал и прочее.

    И что, у тебя аптечка в порядке, машина не тонирована(передок)? Налоги все платишь(и з.п. белая?)? Штрафы тоже? Взятки не даёшь?

    Вот сомневаюсь, что ты такой правильный.

    Так что нечего тут про правовое государство. Если тебя посадят на 15 суток за неоплаченные 100р - это тоже правовое государство.

    З.Ы. Выше пост про действия при досмотре - вообще смешно. И тут кто-то говорит про время! :ха-ха!: Для меня время - это 2 минуты на то, чтобы показать документы, открыть багажник - да смотри, мне скрывать нечего. Хотите негатива - идите на конфликт.

    С уважением, PhoeniX

  • В ответ на: И тут кто-то говорит про время! :ха-ха!: Для меня время - это 2 минуты на то, чтобы показать документы, открыть багажник - да смотри, мне скрывать нечего. Хотите негатива - идите на конфликт.
    :agree:
    епрст ну инспектор тоже человек ему один нахамил ... второй попался он на него валит во т ивсе, ну работа у него такая обеспечивать общественный порядок, вот и приходится кому-то чем-то ущемляться в т.ч. 2 минутами на проверку документов
    ну а если наглеть, посылать, давать взятки ... и т.д., а потом говорить что их разводят, с себя начать надо .. правовое государство оно на 70% в голове

    УАЗ Патриот, авантюрин

  • В ответ на: Так ты с себя сначала начни, это я про топик с талонами ТО, вроде ты там их покупал и прочее.
    уважаемый, по первых тыкать мне не надо
    во вторых - посмотри для начала точно кто и чего где покупал - какие талоны ТО и т.д.
    у меня и так все в поряде - мне ничего покупать не надо
    и не надо публично клеветать про покупку талон и прочее :зло: :зло: :зло: :зло: :зло:

  • В ответ на: Так ты с себя сначала начни, это я про топик с талонами ТО, вроде ты там их покупал и прочее.

    И что, у тебя аптечка в порядке, машина не тонирована(передок)? Налоги все платишь(и з.п. белая?)? Штрафы тоже? Взятки не даёшь?

    Вот сомневаюсь, что ты такой правильный.

    Так что нечего тут про правовое государство. Если тебя посадят на 15 суток за неоплаченные 100р - это тоже правовое государство.

    З.Ы. Выше пост про действия при досмотре - вообще смешно. И тут кто-то говорит про время! :ха-ха!: Для меня время - это 2 минуты на то, чтобы показать документы, открыть багажник - да смотри, мне скрывать нечего. Хотите негатива - идите на конфликт.
    по пунктам Вам
    1. автечка есть
    2. не тонированная (я не страшный чтобы от кого прятаться)
    3. налог вчера заплатил
    4. не оплаченных штрафов нет
    5. з/п не вся белая - я тут не виноват
    6. в городе и НСО - ни одной взятки
    откупался в Кемеровской области за обгон на перекрестке
    мне некогда потом в Юргу в суд ездить и здесь темы создавать - по типу что же теперь делать
    еще что то ???

  • ну и взятки давать тож прекращай, для полной чистоты деяний и помыслов :хехе:

  • В ответ на: ну и взятки давать тож прекращайте, для полной чистоты деяний и помыслов :хехе:
    ну реально если нарушил - что теперь делать
    разве лучше потом было пишкарусом гонять:улыб:

  • а за бесосновательную клевету надо банить
    или пусть док-ва представит
    это я по поводу якобы покупкой/продажей мной талонов ТО и еще чего то там

  • В ответ на: И тут кто-то говорит про время! :ха-ха!: Для меня время - это 2 минуты на то, чтобы показать документы, открыть багажник - да смотри, мне скрывать нечего. Хотите негатива - идите на конфликт.
    1.Вопрос принципов, время не имеет значения.
    2.Мою машину досматривают максимум разв год и только самые настырные гайцы, остальные попытки сразу пресекаются требованием понятых и протокола и занимают менее 2 минут

    Кстати передние стекла тонированы, правда это еще ни разу гаишникам не удалось доказать в суде.

    Исправлено пользователем max653 (13.01.09 17:44)

  • В ответ на: ну реально если нарушил - что теперь делать
    разве лучше потом было пишкарусом гонять:улыб:
    а если не нарушать ... а то кто-то уповает что спидометр должен показывать больше чем на самом деле чтоб нарушения скоростного режима не было ... может еще и полосы шире сделать чтоб встречки не было, с двойной разметкой одна реальная видимая вторая, люмининсцетная .. и ТО давать одно настоящее другое липовое ... и самое интересное экспертизу на алкоголь делать такую чтоб только запах, а уже пьяный в усмерть ... чтоб предупредить большее опьянение :хехе:

    УАЗ Патриот, авантюрин

  • В ответ на: Вопрос принципов, время не имеет значения.
    молодец, НАШ человек
    респект тебе :friends:

  • банить надо по п.1, за неоднократные посты в стиле "а чо, откупиться не пробовал? 500 р и вперёд"

    Так что у тебя осталась 1 жизнь:улыб:

  • да согласен что не надо нарушать
    ну поверь, тяжеловато за один день съездить в Кемерово, потом в Томск и вернуться домой
    я тогда даже спорить не стал
    гай пытался че то шутить там
    я сразу сказал что устал, достал 500 рублей
    он попросил еще сотел накинуть
    и я поехал домой отдыхать

  • В ответ на: достал 500 рублей
    Это была последняя жизнь? :а\?:

    Когда мы нарушаем закон - нас штрафуют, когда мы поступаем правильно - с нас берут налоги

  • увы :cray-1:

  • В ответ на: уважаемый, по первых тыкать мне не надо
    Ну что же ВЫ так сразу, не я первый на ты перешёл:

    В ответ на: вот читаю твои топы :ха-ха!: - ты мент что ли
    Ну а насчёт ТО - на то я написал "вроде", значит перепутал, извиняюсь, значит со взятками перепутал, которые ВЫ даёте.

    С уважением, PhoeniX

  • В ответ на: увы :cray-1:
    Ведёте себя понимаш с бедным вьюношей как ГАишники во дворе с выпившим пассажиром :1:

  • «Вариант А "гаишник вежливый" просит открыть КАПОТ, багажник или салон автомобиля.
    Прошу пригласить понятых и составить протокол досмотра в котором указать основания для досмотра автомобиля. Гаишник начинает что то петь про неисполнение законного требования сотрудника милиции. На что я заявляю, что от досмотра не отказываюсь, но предварительно должен быть составлен протокол и понятых должно быть не один, а два…
    Вариант В Гаишник дерзит.
    Все тоже самое как по варианту А, только после получения протокола объясняю ему , что протоколом он возбудил дело об административном правонарушении, прошу его вынести постановление о закрытии дела…»

    Благодарю за ответ.
    А вот я, к примеру, оказался тем самым инспектором ГИБДД и мне вдруг стало не лень подискутировать с таким водителем на юридические темы. :улыб:

    И что же я делаю далее? А далее я говорю Вам, что, дескать, согласен с Вашей точкой зрения, но с одной маленькой оговоркой. Всё сказанное Вами совершенно верно, но исключительного для досмотра, осуществляемого в рамках КоАП и если бы проводился именно такой досмотр, то был бы и протокол, и понятые и всё, что полагается. Однако в данном случае осуществляется осмотр транспортного средства, предусмотренный п. 23 ст. 11 Закона «О милиции», согласно которого милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право «… осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов». Что же касается именно досмотра, то в указанном пункте отдельно от осмотра предусмотрен и досмотр транспортных средств именно для тех случаев, о которых Вы так убежденно и со знанием дела рассказывали чуть ранее. Так что уважаемый водитель ситуация складывается следующим образом: либо Вы не препятствуете реализации права осмотра транспортных средств, предоставленного законом сотруднику милиции, либо я начинаю процедуру, связанную с привлечением Вас к ответственности за неисполнение законного требования сотрудника милиции с задержанием Вас, вызовом сотрудников милиции для передачи Вас им для проведения дальнейших процессуальных действий, доставлением Вас в территориальный отдел милиции и т.п. Но поскольку я человек гуманный и не люблю решать вопросы с позиции силы, то предлагаю Вам самостоятельно выбрать дальнейший варинат развития событий. Выбор за Вами!

    И что в такой ситуации выберете Вы? Это будет реальный выбор с реальными последствиями лично для Вас, а не рекомендация, данная кому-то обезличенному в Интернете.

  • "... законы, предписания, постановления, распоряжения, поправки и пр. "обрывки" хороши при изучении на диване. в реале же, у каждого в голове должно быть достаточно правовой информации, которую он должен соразмерять с фактически сложившейся обстановкой...
    в общем, в голову не только есть нада... "

    Совершенно верно! "Быкование" и "небожительство" никогда не приведут ни к чему позитивному.

  • В ответ на: ...Еще привожу представление прокуратуры по случаю остановки автомобиля для проверки документов вне стационарного поста ( не мое)...
    Итак, возвращаясь к спору о действенности таких грозных цидулек от прокурора. Вы, кажется утверждали, что сия бумага окажет на гаишников волшебное действие, они огребут много чего от начальства и после этого на всю жизнь останутся белыми и пушистыми.
    Вот только ответ прокурору Вы не опубликовали. Я решил этот недочет исправить.
    Можно начинать смеяться.

  • У меня на самом деле вызвала некоторое недоумение сама ситуация вообще, когда инспектор «просто» остановил автомобиль, «просто» проверил документы и разрешил продолжить движение. После этого водитель «просто» огорчился, «просто» написал жалобу в прокуратуру, а прокуратура надлежаще исполнила свои обязанности. Руководство ГИБДД также поступило адекватно, что подтверждается выложенным Вами письмом. Либо водитель, которого «просто» остановили, был далеко не «прост» и слегка расстроился от такой остановки, либо кто-то оказался «графоманом» и настрочил жалобу в прокуратуру, либо это был «пробный шар» целью которого была отнюдь не защита прав водителя.

  • Вроде письмо от начальника УВД, а с ошибками.... :безум:

    Тот кто не с нами - против нас! :злорадство:

  • В ответ на: У меня на самом деле вызвала некоторое недоумение сама ситуация вообще, когда инспектор «просто» остановил автомобиль, «просто» проверил документы и разрешил продолжить движение. После этого водитель «просто» огорчился, «просто» написал жалобу в прокуратуру, а прокуратура надлежаще исполнила свои обязанности. Руководство ГИБДД также поступило адекватно, что подтверждается выложенным Вами письмом. Либо водитель, которого «просто» остановили, был далеко не «прост» и слегка расстроился от такой остановки, либо кто-то оказался «графоманом» и настрочил жалобу в прокуратуру, либо это был «пробный шар» целью которого была отнюдь не защита прав водителя.
    Посмею тоже ввязаться в Вашу дискуссию...
    Конкретный пример показывает скорее "человека-писателя", нежели борца за свои права.

    Самого и останавливали, и проверяли, и просили посмотреть багажник и салон. Один раз даже нашли у меня "ножичек" длинною в добрые полметра - товарищ мачете подарил, а я его под своё сиденье положил, а когда дверь открыл ручка наружу торчала.

    Так все эти разы я без особых проблем расходился с гайцами миром.

    Но когда меня остановили, нагло начали инкреминировать мне несовершённое правонарушение, лепетать про "автобус свидетелей" с их стороны, и на моё предупреждение о том, что в случае составления протокола я в нём укажу ВСЁ и когда после этого мент меня попытался ударить, я молчать не стал! :спок:

    p.s. Только почему-то помогли несколько другие методы, нежели жалобы и писульки :безум:

    Тот кто не с нами - против нас! :злорадство:

  • В ответ на:
    В ответ на: ...Еще привожу представление прокуратуры по случаю остановки автомобиля для проверки документов вне стационарного поста ( не мое)...
    Итак, возвращаясь к спору о действенности таких грозных цидулек от прокурора. Вы, кажется утверждали, что сия бумага окажет на гаишников волшебное действие, они огребут много чего от начальства и после этого на всю жизнь останутся белыми и пушистыми.
    Вот только ответ прокурору Вы не опубликовали. Я решил этот недочет исправить.
    Можно начинать смеяться.
    Представляю, если к прокурору поступит несколько жалоб подряд в один день на одних и тех же сотрудников гибдд.:улыб:Ну или хотя бы по жалобе в неделю.

    Отмечу, что незаконные действия сотрудника милиции нарушающие права и свободы гражданина можно обжаловать в суде, так же можно получить материальную компенсацию понесенных затрат и морального вреда.

  • Так о том и речь, что когда действительно инспектора устраивают откровенный беспредел и водитель на это реагирует - это одной, а устраивать поучения законами на пустом месте - это другое

    С уважением, PhoeniX

  • В ответ на: А вот я, к примеру, оказался тем самым инспектором ГИБДД и мне вдруг стало не лень подискутировать с таким водителем на юридические темы. :улыб:И что же я делаю далее? А далее я говорю Вам, что, дескать, согласен с Вашей точкой зрения, но с одной маленькой оговоркой. Всё сказанное Вами совершенно верно, но исключительного для досмотра, осуществляемого в рамках КоАП и если бы проводился именно такой досмотр, то был бы и протокол, и понятые и всё, что полагается. Однако в данном случае осуществляется осмотр транспортного средства, предусмотренный п. 23 ст. 11 Закона «О милиции», согласно которого милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право «… осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов». Что же касается именно досмотра, то в указанном пункте отдельно от осмотра предусмотрен и досмотр транспортных средств именно для тех случаев, о которых Вы так убежденно и со знанием дела рассказывали чуть ранее.
    Ну надо же как я лоханулся....

    Беседы ваши меня утомили, так как по закону вы имеете право на ОСТАНОВКУ транспортного средства, а согласно ПДД, остановка - это до 5 минут, то начинайте составлять протокол административного задержания.
    Далее..
    А что такое осмотр? Можно привестии расшифровку данного понятия.
    Расшифровка она в законе о милиции содержится?

    Далее Согласно ст.5 закона о милиции, сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.
    Разъясните мне мои права и обязанности.

    ОСМОТР ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА КАКИМ ПРОТОКОЛОМ ОФОРМЛЯТЬ БУДЕМ?
    НЕ ЗНАЕТЕ?
    Может позвонить дежурного прокурора спросить?

    Не препятствую идите осматривайте. Вот ключи, давайте я этот занимательный момент телефоном на видео сниму.
    Для целей применения ст. 286 УК РФ.

    А квартиру мою осматривать не поедем?
    Ведь п. 24 ст. 11 разрешает осматривать места хранения и использования оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых материалов.....
    А у меня дома оружейный сейф.
    Или сыкотно?

    В ответ на: Так что уважаемый водитель ситуация складывается следующим образом: либо Вы не препятствуете реализации права осмотра транспортных средств, предоставленного законом сотруднику милиции, либо я начинаю процедуру, связанную с привлечением Вас к ответственности за неисполнение законного требования сотрудника милиции с задержанием Вас, вызовом сотрудников милиции для передачи Вас им для проведения дальнейших процессуальных действий, доставлением Вас в территориальный отдел милиции и т.п. Но поскольку я человек гуманный и не люблю решать вопросы с позиции силы, то предлагаю Вам самостоятельно выбрать дальнейший варинат развития событий. Выбор за Вами!

    И что в такой ситуации выберете Вы? Это будет реальный выбор с реальными последствиями лично для Вас, а не рекомендация, данная кому-то обезличенному в Интернете.
    Я выбираю вариант привлечения вас к уголовной ответствеености по ст.286 УК РФ за превышение должностных полномочий. И поверте привлеку, ведь отписку из прокуратуры буду обжаловать вплоть до верховного суда.

    Исправлено пользователем max653 (14.01.09 13:52)

  • В ответ на: Так о том и речь, что когда действительно инспектора устраивают откровенный беспредел и водитель на это реагирует - это одной, а устраивать поучения законами на пустом месте - это другое
    А я не вижу большого криминала, если на дороге с отличным покрытием, отличной видимостью и полным отсутствием других автомобилей привышу скорость на 10-20км.
    Так почему же меня останавливают и поучают ? Говорят, что надо соблюдать закон.
    А сами его не соблюдают. Странное дело.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: