Погода: −7 °C
21.12−29...−22небольшая облачность, без осадков
22.12−18...−13пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Про выезд с коммунального мосту??

  • В ответ на: Нет. Не успел, не заметил, заболтался, и пр. - субъективные причины.:хммм:
    это не те причины...
    я честно хочу перестроиться в правый ряд, но меня не пускают, как тут говорили - плотно сомкнув ряды, стоять и задерживать свой ряд я тоже не могу. Знать, что правый ряд нужно занимать с середины или начала моста - я не обязан - это местное правило, а не ПДД.

    и кстати - понятия объективные причины в ПДД нет

  • В ответ на: и кстати - понятия объективные причины в ПДД нет
    Улыбнуло. Есть в русском языке понятия "субъективный" и "объективный"..

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: потрать минут 10-15 своего времени и поищи в интернете классификацию красивых номеров - там и найдешь инфу про номера с буквами ЕКХ
    :хехе:Все беды в России от необоснованных понтов. Ничего личного, просто комментарий по ходе действа :спок:

    Peugeot 4007, 2009, 2.4/170 л.с., АКПП

  • В ответ на: вторым рядом уезжают шипко хитрожопые.
    потому как вообще-то и нет того среднего ряда.
    Ошибаетесь, "ШИБКО ХИТРОЖОПЫЕ" уезжают по встречке сразу налево!!!! Сам видел :yes.gif:

  • с самого начала моста нужно было тошнить в правом.
    не пустили - ехай прямо, раз не смог перестроиться.

    я, вообще, че хочу сказать. ездийте - как угодно, как сложится дорожная обстановка, как будет проще в текущей ситуации.
    Только не надо на все эти выкрутасы пытаться натянуть ПДД.

    Все эти "не пустили", "не знал" из разряда "пацаны курили, а я рядом стоял, вот и пахнет" :cray-1:

    Как малые дети, ей богу.

    .NET Developer

  • В ответ на: Ошибаетесь, "ШИБКО ХИТРОЖОПЫЕ" уезжают по встречке сразу налево!!!! Сам видел
    Милицейская свадьба? :улыб:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ну не все до 8.7 дочитывают, я понимаю. А если еще и в позднем возрасте дочитать, то вообще отторжение может случиться:улыб:

    Даешь переполох в курятнике!

  • ты в чем то прав по поводу необоснованных понтов - про номерок ну очень красивый - всегда такой хотел (это про 777) - ну а буквы такие захотел когда прочитал про классификацию номеров :спок:

  • кстати, а Ваш такой красивый нумерочек с каким регионом?

    Peugeot 4007, 2009, 2.4/170 л.с., АКПП

  • улыбайтесь, это полезно, но в пункте, ни слова про объективные причины.

    кстати, длиномер - это обьективная или субъективная причина?:улыб:

  • В ответ на: с самого начала моста нужно было тошнить в правом.
    а почему не с областной? хз - получится ли дальше перестроиться...

    В ответ на: Как малые дети, ей богу.
    угу

  • Длинномер - это вне понимания многих водителей с правами категории B:улыб:Они конечно, типа будут правы по пдд, если под него подлезут, но окружающие про них подумают не очень хорошо. В этом случае радует только одно - длинномер отделывается царапиной по грязи, а вот подлезший получает корошо.

    Даешь переполох в курятнике!

  • Не с московским:улыб:

  • можешь и с Ватутина тошнить, твое дело ваще-то.

    .NET Developer

  • В ответ на: Не с московским :улыб:
    ну так что там я писал про небоснованные понты?:миг:Шутка.. хотя в каждой в шутке есть доля правды: местным гайцам на такие буквы но с 54-м регионом - равномерно параллельно:миг:

    Peugeot 4007, 2009, 2.4/170 л.с., АКПП

  • ты утверждаешь, что я по ПДД это обязан делать

  • В ответ на: Милицейская свадьба? :улыб:
    Не, этот так мелочь пузатая. я же не зря БАААЛЬШИМИ БУКВАМИ написал!!! Читайте выше :secret:

  • я такого не говорил.

    по ПДД ты просто не имеешь права повернуть со второго ряда.
    что ты при этом будешь делать - ехать прямо, взлетать или телепортироваться - опять же тебе решать.

    .NET Developer

  • а если к таким номерам еще рядом с правами лежат визиточки БОЛЬШИХ людей нашего с Вами любимого города, а на визиточки еще и подписаны этими самыми БОЛЬШИМИ людьми... :злорадство:

  • В ответ на: В этом случае радует только одно - длинномер отделывается царапиной по грязи, а вот подлезший получает корошо.
    серьезно - радует? :шок:

  • В ответ на: улыбайтесь, это полезно, но в пункте, ни слова про объективные причины.
    Да не обижайтесь. Я ж шутя.
    Мне просто в голову не приходило, что в п.8.7 " другие причины" - это все причины. И объективные и субъективные.:улыб:
    Ясный перец, что имелись ввиду причины, не зависимые от водителя.
    "Не сумел", "Не успел", "Просмотрел" - это все водитель. Значит - "другими причинами" для п.8.7 быть не могут.
    Вроде бы одинаково понимаем.. :dnknow:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: я такого не говорил.
    зачем тогда пишешь, как я должен ехать?

    В ответ на: по ПДД ты просто не имеешь права повернуть со второго ряда.
    а в ПДД написано, что ИМЕЮ, если по каким либо причинам я не могу повернуть с правого, при этом не уточняются ни причины ни их суть.

    Собственно, одно то, что мы спорим, говорит о том, что мы пункт явно не однозначен, все люди разные и понимают по своему и по своему правы. Претензии все в ГИБДД нужно предъявлять, по поводу кольца ту да же кстати, Дядя Вася, привет:улыб:

  • В ответ на: а если к таким номерам еще рядом с правами лежат визиточки БОЛЬШИХ людей нашего с Вами любимого города, а на визиточки еще и подписаны этими самыми БОЛЬШИМИ людьми... :злорадство:
    Мож хорош уже понтами то трясти!!
    И не стоит забывать про поговорку "на каждую хитрую опу есть свой йух с винтом"

  • "правый ряд заблокирован" - это какая причина?

    Даешь переполох в курятнике!

  • в 8.7 все написано однозначно - из-за габаритов. У тя легковой авто таких габаритов, что его радиус поворота не позволяет повернуть с правого ряда?
    Нет.

    Пример "другой причины" - стоящий непосредственно возле начала поворота сломавшийся автобус, скажем.
    Дыра в асфальте, прямо перед поворотом.

    Вот это причины. Когда ты _физически_ при всем желании не можешь выполнить поворот из правого ряда.
    А не из-за того, что прощелкал перестроение.

    .NET Developer

  • В ответ на: Да не обижайтесь. Я ж шутя.
    я не обижаюсь:улыб:
    В ответ на: Мне просто в голову не приходило, что в п.8.7 " другие причины" - это все причины.
    мне в голову не приходило, что ползущий на серендине моста автомобиль - это последний в очереди "на повернуть". я обгоняю его и вижу длинный хвост, начинаю встраиваться - не пускают, сзади сигналят, что дальше? Я считаю это достаточно причиной, для того чтобы ехать дальше и пытаться встроиться там, не пустят - поверну со второго, опять же считая, что у меня есть на то причина. Разве нет?

  • серьезно - радует?
    Предлагаю пропустить обсуждение морально-этических аспектов.

    Даешь переполох в курятнике!

  • В ответ на: Пример "другой причины" - стоящий непосредственно возле начала поворота сломавшийся автобус, скажем.
    Дыра в асфальте, прямо перед поворотом.

    Вот это причины. Когда ты _физически_ при всем желании не можешь выполнить поворот из правого ряда.
    А не из-за того, что прощелкал перестроение.
    это комментарии официальных лиц к ПДД или твои собственные?

    По поводу прощелкал... ты сам это видел?

  • В ответ на: Я считаю это достаточно причиной, для того чтобы ехать дальше и пытаться встроиться там, не пустят - поверну со второго, опять же считая, что у меня есть на то причина. Разве нет?
    Это называется "мне пох**й на вас всех вместе с вашими правилами, я хочу повернуть направо."

    "Не пустят" - ехай прямо.

    .NET Developer

  • В ответ на: серьезно - радует?
    Предлагаю пропустить обсуждение морально-этических аспектов.
    :ха-ха!: согласен

  • В ответ на: Это называется "мне пох**й на вас всех вместе с вашими правилами, я хочу повернуть направо."
    Это называется, "мне пох на всех я тут с утра в очереди, ничто не пролезет, а то уже заипали". Совок.

    В ответ на: "Не пустят" - ехай прямо.
    щаз, на второй круг, потом на третий, мож пустят...

  • В ответ на: в 8.7 все написано однозначно - из-за габаритов.
    А союз ИЛИ?

  • В ответ на: а чем докажете, что маневр безопасен был и не мешал другим?
    тем, что напишу это в протоколе - он и будет объективным доказательством :спок: :спок:
    В ответ на: все остальные - "прощелкивание"
    в свою очередь попрошу Вас доказать это свое высказывание :хехе:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • >>это комментарии официальных лиц к ПДД или твои собственные?
    Это мои собственные.

    если тебе нужны каких-то там "официальных лиц" *кстати, кто должен их комментировать? Медведев? Штельмах?*

    то вот выдержка из ПДД с комментариями:
    В ответ на: Комментарий В случае крупных габаритов ТС или особых свойств перевозимого груза допускается выполнение маневра не из крайнего положения на проезжей части. Однако водитель обязан принять все необходимые меры безопасности, так как разрешенное отступление от выполнения Правил не снимает с него ответственности за возможные ДТП. При необходимости стоит прибегнуть к помощи пассажиров и лиц, сопровождающих груз, других водителей, включить аварийную световую сигнализацию и т. д.
    а вереницу поворачивающих со второго ряда я видел сколько угодно.

    .NET Developer

  • В ответ на: не пустят - поверну со второго, опять же считая, что у меня есть на то причина. Разве нет?
    Нет.:хммм:"Не смог", т.к. поздно приступил:хммм:
    Но ежели съезжать со второго ряда внимательно, то худо от этого никому не будет. Т.к. там идёт расширение дороги!
    Да нарушение п.8.5 есть! Ну если с первого ряда поворачивает авто, чем ему плохо, что мы в два ряда повернем?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Это называется, "мне пох на всех я тут с утра в очереди, ничто не пролезет, а то уже заипали". Совок.
    в-общем то, вы друг друга, получается, стОите :rofl:

    В ответ на: щаз, на второй круг, потом на третий, мож пустят...
    :ха-ха!: :ха-ха!:
    ну если у тя не хватает тяму додуматься перестроиться заранее - то можешь и до темноты крутиться :ха-ха!:

    .NET Developer

  • к союзу ИЛИ я привел свой пример, привел пример из комментариев.

    .NET Developer

  • В ответ на: тем, что напишу это в протоколе - он и будет объективным доказательством
    надо будет как-нибудь написать в протоколе, что Земля плоская. :wub1.gif: Нобелевскую премию дадут. :bday: Вон, я доказательство объективное привел.

    .NET Developer

  • да я то не против, только пусть внесут корректировки в ПДД, чтобы ВСЕ (в т.ч. я:улыб:) однозначно понимали пункт, а не каждый по своему и будет порядок.

  • просто вы плохо учились в автошколе... :dry:

    если кто-то не может писать грамотно по-русски, это не значит, что правила грамматики русского языка нужно приводить к "как слышЫца, так ы пишыца"

    .NET Developer

  • В ответ на: в-общем то, вы друг друга, получается, стОите :rofl:
    ВЫ? или МЫ?:улыб:
    В ответ на: :ха-ха!: :ха-ха!:
    ну если у тя не хватает тяму додуматься перестроиться заранее - то можешь и до темноты крутиться :ха-ха!:
    да не, проблема в другом, потому не решаема

  • Хороший понт дороже денег! :ха-ха!:

  • В ответ на: надо будет как-нибудь написать в протоколе, что Земля плоская. :wub1.gif: Нобелевскую премию дадут. :bday:
    сразу поселят с нобелем в одну палату :ха-ха!:

    На комментарии к ПДД ссылаться не стОит - комментарии к ПДД писали неграмотные люди, они специально хотят всех запутать :хехе:
    так как же насчет Вашего утверждения - доказать возьметесь? или замнем для ясности? :ха-ха!:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: просто вы плохо учились в автошколе... :dry:
    откуда информация? к слову - до прихода в автошколу школу я самостоятельно выучил ПДД и решал все билеты + имел навыки вождения. За более чем 10 лет две мелкие аварии не по моей вине.

    В ответ на: если кто-то не может писать грамотно по-русски, это не значит, что правила грамматики русского языка нужно приводить к "как слышЫца, так ы пишыца"
    если в учебнике по русскому написано - слышЫца, значит писать надо именно так или исправить учебник

  • В ответ на: Хороший понт дороже денег! :ха-ха!:
    :nea.gif: Реальные "пацаны" ездют вообще без номеров и без визиток!! :бебебе:

  • какого утверждения? про прощелкал?
    тут вон Андрей Первый сколько угодно раз уже рассказывал, как прощелкивается перестроение.

    не, ну а как бэ, если у вас комментарии к пдд пишут неграмотные люди, какая-то ваша закорючка на протоколе вдруг становится объективным доказательством - то спорить не о чем.
    Ездийте как хотите, рассчитывайтесь согласно КоАППу и езжайте дальше.

    .NET Developer

  • Товарищи, перефразирую всем известное выражение: из слона диплодока раздули )))) Много знакомых моих купили права, но элементарные правила всё-таки соблюдают и даже по кольцу красиво ездят. По себе знаю: соблюдать правила было тяжело тогда, когда едешь на приличной скорости в потоке, а нужно ещё с коробкой механической справится и вместо поворотника дворники не включить )))) Так вот, когда управление автомобиля производится уже на подсознательном уровне, практически прямыми импульсами коры головного мозга не посредственно на рычаги управления, то тогда движение становится безопасным для других участников системы. А такие ситуации - это не сильно критично. Более критично я отношусь к проскакиванию скоростных перекрёстков (ватутина-немировича, сиб.-гвардейцев-немировича) даже на зелёный мигающий. На чём бы товарищ элефант ни ехал - я бы всё равно его пропустил в крайний правый.

    credit.WMTransfer

  • >>откуда информация?

    обычно в автошколе вдалбливают, что такое длинномер, зачем его опасаться и что за такие "другие причины".

    .NET Developer

  • В ответ на: "Не смог", т.к. поздно приступил:хммм:
    Но ежели съезжать со второго ряда внимательно, то худо от этого никому не будет. Т.к. там идёт расширение дороги!
    Да нарушение п.8.5 есть! Ну если с первого ряда поворачивает авто, чем ему плохо, что мы в два ряда повернем?
    субъективная причина - чем не подходит для мотивации? в 8.7. ведь ясно написано - "по какой-либо другой причине" :D, т.е. по любой причине - главное, чтоб не без причины

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • >>субъективная причина - чем не подходит для мотивации? в 8.7. ведь ясно написано - "по какой-либо другой причине" :D, т.е. по любой причине - главное, чтоб не без причины

    ппц. и эти люди хотят безопасности на дороге :шок:

    .NET Developer

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: