Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя wsoroka
В ответ на: Ох, сколько жизней прекратилось из-за этой убежденности, что мы-то точно знаем где правильно, добро, правда. А кто не знает, голова вон!
Знание - определенным методом полученная и упорядоченная информация, результат познания, признаваемый индивидом и обществом в целом. Убеждение - эмоционально окрашенное знание, идеи или система идей, принятых в силу различных оснований и подкрепленных чувствами субъекта.
Давайте мысленно представим человека из далекого будущего. Если за это время не произойдет никаких катастроф, будет ли он иметь другие знания и убеждения? Я думаю, безусловно! Так как все науки к этому временя уйдут далеко вперед. Отсюда и у него появятся другие, отличные от нас знания и убеждения. Скорее всего, он и нашим персоналиям, событиям, заблуждениям сможет дать правильные оценки и сможет отличить, где у нас было правильно, добро и правда.
А откуда у него это появится? Логично, что ему информацию передали его предки. А им соответсвенно предыдущее поколение. Таким образом, продолжая ретроспективу мы в конце концов дойдем до нашего времени. И что получается? А то, что все уже есть в наших головах. Истинное понимание добра, пользы, правды, рациональности и тд. Не так ли все уже устроено? Все правильные ответы у нас уже есть. Кому-то так было угодно, чтобы мы смогли собрать из тех пазлов, что есть в наличии, истинную картину мира. Только нужно слушать и слышать, понимать и признавать аргументы друг друга. Правда такого никогда в истории не было. Пора начинать)
А те кто считает иначе - неудачники и богоборцы)
Пысы. Сейчас придет Каплянция и скажет - как же он достал! А я ей передупредительно отвечу - Бог терпел, и нам велел)))
С точки зрения кибернетики "истинная модель мира" сложнее самого мира (+ накладные расходы на саму модель), поэтому смысла в ней нет.
Смысл есть в моделях, точность которых оправдывает экономику построения такой модели, и имеет достаточную эффективность, которая позволяет строить прогнозы, опять же на какой-то ограниченный срок.
Точность практического предсказания погоды при наличии нынешних супер-пупер-компьютеров - 3 дня. Например.
Т.е. наша (человеческая) картина мира изначальна неполна, антропоморфна и имеет ограничения по любому измерению (время, пространство, качество)
Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя wsoroka
В ответ на: 42!
Понимаю, трудно)))
Так как наш межушный нервный узел, орган, в 100% случаев подвергнут разлагающему воздействию окружающей среды. А в современной россии и всех сопутствующих ей явлений таких рекурсия, а может даже фрактал.
Животноводству мясному много лет, очень много.
И добыче мяса в природе - тоже много лет, даже больше, чем животноводству.
Да и человечество существует давненько, всё как-то устаканилось за эти годы, сложилось.
Так зачем искусственно менять сложившееся веками?
Выросла скотина, зарезали её и съели, всё гармонично.
Нет возможности скота того выкармливать - сели на лодку и прибили кита, тоже сколько сразу еды на всю ораву.
Охотники не для забавы китов бьют, а для выживания семьи.
И да, собаки - молодцы, пусть бы не пропадали.
Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Sоbоlev
Ну а обычные-то, конечно, китобои в целях выживания семьи... никоим образом не в качестве хобби и развлечения. Хватит уже. Просто признайте, что охота/рыбалка вам нравятся именно как занятия, как процесс и результат.
Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa
да и пусть нравится. должно быть в мужчине хоть что-то от добытчика даже если во всем остальном соплежуй. тем более именно на нормальных охотах видно кто где лев толстой, а кто простой
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa
Почему хватит уже? Совсем и не хватит.
Это вполне инстинктивная мужская потребность, как у женщины потребность заботиться о детях и отдавать им лучшие куски, разве это небесспорно?
Китобои, или лосебои с уткобоями, разницы нет, да хоть зайцебои с собаками быстрыми - все они делают то, что предписывает сама природа человеческая.
Теперь хватит уже, теперь я с Вами согласен, на этом вот моменте и хватит.
Собаки нужны, без них представлять мир я не могу, даже и в рамках заданной темы.
Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa
Про какую аллергию вы тут, не понимаю?
От собак и кошек, или от дичи?
На пыльцу ещё у людей бывает, слышал.
Это, как мне кажется, очень индивидуальная реакция организма и вряд ли можно однозначно проводить параллель меж потреблением дичи и аллергическими реакциями у людей. Мне такая статистика не встречалась.
Люди с аллергией намного реже болеют онкологическими заболеваниями. Об этом рассказал заведующий кафедрой эпидемиологии и современных технологий вакцинации Сеченовского Университета, член-корреспондент РАН Михаил Костинов, пишет aif.ru.
Неожиданную способность аллергиков противостоять раку ученый объяснил особенностью их иммунной системы. По его словам, иммунитет аллергиков постоянно находится в «боевой готовности» и в любую минуту готов отреагировать на вторжение чужеродных веществ. Хотя эта реакция, по большей части неадекватная, говорит специалист, есть и положительный аспект: от нее не ускользают раковые клетки, которые иммунная система здорового человека может пропустить.
Это особенность организма, с которой человек рождается. И как любая особенность, в одних случаях она работает во вред, а в других — во благо
Михаил Костинов
член-корреспондент РАН
Костинов отметил, что механизм реагирования иммунной системы при аллергии до конца не изучен. Тем не менее, по его словам, известно, что никакие иммуностимуляторы не могут натренировать организм реагировать на рост злокачественных клеток с той же силой, что у людей с аллергией.
