У немцев вроде бы не по матери определяют.. хотя могу ошибаться
Мне кажется европейские дома достаточно сильно смешались в династических браках что б можно было что то определённое вывести
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
А я смотрю, здесь так и продолжается разделение и распри по национальному признаку... Самим-то не противно? Взрослые люди, выросшие в СССР... На чью мельницу воду льете? Русофоба-Диего порадовать?
Кого крайним потом назначите, когда до оголтелого национализма докатитесь?
яндекс все сказал:
Медведь – неофициальный символ России. Теперь вы знаете, почему некоторые считают, что у России 4 символа. Потому что сюда относят не только флаг, гимн, герб, но и русскую березу. Среди иных символов России для детей и взрослых часто упоминается матрешка, Красная площадь, балалайка, тройка лошадей, самовар. Но в официальных источниках они не фигурируют, лишь дополняя собой привлекательный для туристов образ страны.
ну флаг, герб и гимн - понятно. это и есть то, что является символами в их понимании. остальное - стереотипы и ассоциации.
интересно, что никто не вспомнил про реальные символы.
Все откуда-то куда-то пришло, и кто то достойно принял и развил. Как немцы в совершенстве наследовали, приняли, великую римскую архитектуру и философию.
Но только кто тот блохоискатель, что выискивает маниакально и оргазмически празднует любую мелочь со знаком минус? Что это даст? Отрыжку хинной горечи? Врете. Это позерство и ноль энергии дела.
Больше скажу. Чем дальше живу, читаю и наблюдаю, вижу : паритетный союз немецкого и российского народов (много национального) дали бы миру очень и очень много хорошего. Как совпавшие части пустот и объёмов. Слишком завидная сила
Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)
Про немецкий и русский народ очень спорный тезис. Примерно такой же как про союз России с Францией накануне наполеоновских войн.
Русофобские мифы не на пустом месте взялись. Россия слишком большая, что б европейцы не боялись её поглощения для себя. Причём даже в составе объединённой Европы.
Это страх иррационален, но постоянно существует и возрождается каждое столетие в той или иной форме.
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
В ответ на: Это страх иррационален, но постоянно существует и возрождается каждое столетие в той или иной форме.
Именно. Страх перед мощью России и желание владеть ее ресурсами (Тетчер с ее заявлениями о несправедливости владения Россией такими территориями). Именно поэтому стараются ослабить всеми возможными силами... извне путем открытых войн не получается, не хватает мощи ... а изнутри ничего, находятся помощнички...
Поэтому единственный путь - самоочищение.
"Кошмар Петровича"
Семён Скрепецкий. Живопись, масло, холст, 73/92см.
Каждый русский человек с детства знает что солдаты НАТО готовятся однажды напасть на Россию, чтоб разграбить русский народ.
Зачем завоёвывать ресурсы, когда дешевле и проще их купить. Кого завоевали США, Западные страны и отняли территории?
Это страх некоторых россиян иррационален.
это бесполезно объяснять ) я зурбагану это уже говорила несколько месяцев назад, что в наше время чужие территории с населением - это затраты, а не добыча. не доходят до людей простые истины. ну и поговорку "вор вора боится" никто не отменял.
В ответ на: Но только кто тот блохоискатель, что выискивает маниакально и оргазмически празднует любую мелочь со знаком минус? Что это даст? Отрыжку хинной горечи? Врете. Это позерство и ноль энергии дела.
Поддерживаю. Ибо главное у нас есть: права и свободы человека соблюдаются, во всех спорах превалирует верховенство закона, а законы справедливы. Вот и ищут к чему бы придраться. Но таких же мало. 86% довольны, для них главное - лишь бы не было войны! А ее нет.
С учётом того, сколько раз русские войска брали Берлин или Париж и уходили из него совершенно спокойно - наверное он иррационален. Но страх от "взятия Берлина" у немцев остался и пояснениям не поддаётся.
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
ну т.е. вы под европейцами только французов и немцев подразумеваете? ну тогда ладно. а они точно боятся?
а скажите, сколько раз россию завоевывали американцы и европейцы? ну или хотя бы часть территории отжимали?
В школе истории не было? По картам можно посмотреть сколько территории было занято, раз такие пробелы в знаниях - лучше бы матчасть подучить. В том числе и по срокам оккупации территорий.
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
1941? Менее 100 лет назад.
Холокост примерно тогда же случился, если что. А то все помнят про Холокост, но не хотят помнить про потери в население СССР типа это что-то мало значимое
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
В ответ на: а скажите, сколько раз россию завоевывали американцы и европейцы? ну или хотя бы часть территории отжимали?
Американцы не "территорию отжимали" т.к. Россия все-таки не Сирия условно говоря, а просто при Ельцине в состав правительственных структур вошли кадровые сотрудники ЦРУ, более того, участвовали в грабительской приватизации и контролировали финан овые и нефтяные потоки. И в те годы Россия была "обласкана" окорочками и куда как хороша. А вот после того, как "что-то пошло не так", в России снова стали искать угрозу. И бошки-таки промыли либерастически настроенным чудилам... а те уже - своим детям без посторонней помощи.
Если правильно понял. Вы плохо понимаете экономику. Она всегда будет, может расти или падать. Но никогда не будет равна нулю. В любом случае, если у нас экономика, с ваших слов, разорвана в клочья, то кто в этом виноват? Почему правительство такое допустило?
В суть экономики любого государства - обеспечение роста благосостояния народа. Причины мешающие этому не важны. Обязанность правительства справляться с проблемами. Точка!
В ответ на: В школе истории не было? По картам можно посмотреть сколько территории было занято, раз такие пробелы в знаниях - лучше бы матчасть подучить.
А кто говорит о коренных? Какой дурак в провинцию поедет? там же страшно. Так, смотрящие, это мягко говоря. Рассаживают перекрестно и тасуют. Вертикаль.
Россия колония. Москва метрополия.
какой информацией? вы отмотайте назад и увидите, что речь шла о термине "иррациональный" и развитие этой темы. вы даже не можете удержать нить дискуссии, и сразу нападаете на оппонента с уничижительными эпитетами.
Страх который тащится веками со времен барона Сигизмунд фон Герберштейна рациональные назвать никак нельзя.
Про барона лучше почитать отдельно и подробно. Иначе опять зайдём в тупик
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
В ответ на: Если правильно понял. Вы плохо понимаете экономику.
Неправильно. У меня высшее экономическое образование.
В ответ на: В любом случае, если у нас экономика, с ваших слов, разорвана в клочья, то кто в этом виноват? Почему правительство такое допустило?
Это не с моих слов, а со слов Обамы и наше правительство как раз этого не допустило поче чаянья
На этом оставьте свои попытки вещать, это уже ни в какие ворота.
ок, я всегда думала, что я прямолинейна, как челябинская рельса, намеками не разговариваю и сама их не понимаю.
вот сегодняшний постоянный разговор всех этих урапатриотов о врагах, нас хотят захватить и прочее (чаще в контексте сша/нато) это что, рационально? тогда как страх НЕКОТОРЫХ европейских стран вовсе не иррационален исторически, а вполне оправдан. и ваше сообщение содержит как раз взаимоисключающие понятия. о чем я и спросила изначально.