правильно, чемпионами становятся в первую очередь те, кто что-то преодолел в себе, но это первый этап, первая ступень по пути к.
на этом этапе останавливается очень много людей. они хорошие, достойные и молодцы, но не чемпионы. В чемпионы вырывается та штучная когорта людей, которая после преодоления чего-то в себе преодолевает других.
В ответ на: В чемпионы вырывается та штучная когорта людей, которая после преодоления чего-то в себе преодолевает других.
Достижения других - всего лишь вешки... вешки собственных достижений человека, ставшего чемпионом... измерительная система, а не предмет борьбы... чемпионы не борются с линейками и секундомерами.
Вы как-то спрашивали, в чем между нами разница. Вот в этом в том числе.
Почему же я не могу с этим согласиться? Что-то мне говорит уверенным голосом, что главное ккачество настоящих чемпионов - это совсем не желание стать лучше всех...
Книгу о Цезаре сейчас читаю... Он был большим философом и совсем не стремился к превосходству, как там написано, исходя из его образования и сочинений...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Это тоже "возвыситься над"
И это тоже не рост, это именно дотягивание до некоего условного уровня, за которым "не стыдно".
Иногда вопреки здравому смыслу. Взять в кредит дочке айфон и морить голодом всю семью.
И там, и там неприятие себя.
Я умный потому что добрый
а скромный из за красоты
Ну да.
Штука в том, что вся эта дискуссия вынуждает участников рассуждать в категориях "лучше" и "хуже" в тотальном смысле, тогда как степени сравнения не могут применяться абсолютно ко всем характеристикам личности, скажем так. Даже в понимании внешней красоты, о которой, казалось бы, можно судить мало-мальски объективно - во всяком случае, это делается весьма широко.
Более того, сама по себе логика определения "лучшего достиженца" подводит к принижению или упущению из вида тех явлений, к которым невозможно или неуместно применять сравнительную и превосходную степени. "Лучшая мать" - это кто? Воспитавшая порядочного человека или выдающегося политика? В качестве результатов материнских трудов можем взять Александра Прохоренко и, положим, Дональда Трампа. Каждый из них в своем роде превосходен.
Да вижу я, вижу, заметила вас. Вы только за сегодня третий раз прискакали за мной, чтоб в очередной раз сказать о том, как я вам безразлична и как вы со мной ничем не меряетесь) намеренье похвально)
Я вроде бы тоже за. Но мне кажется, что формулировка "лучше всех", которая, вроде бы, в дискуссии заявлена как определяющий критерий, именно это и предполагает. Сравнение людей, причем с итоговой характеристикой именно степени "хорошести". Возможно, такова особенность нашего языка, что одно и то же слово "хороший" означает и человека в смысле твари божьей и чего-то там лучше многих умеющего. Отсюда "лучшесть" как-то ощутимо теряет в первом значении и преобладает во втором.
Я Вас плохо понимаю всегда, извините еще раз. Честно прочла пост три раза - не поняла, к чему написано..
В моем посте про бабушку было буквально написано: "много трудиться, чтоб быть не хуже". Про кредит я не поняла, к чему это было.. какие-то Ваши мысли личные
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Это все многозначность раднова языка виновата. )) "Не хуже других" в смысле характеристики уровня жизни (матерьяльн.) и в то же время в смысле достойного образа жизни.
Не знаю, что вы там всё высчитываете, я даже не всегда смотрю на ник, которому отвечаю... Отвечаю на слова : ) и их же комментирую.
Так что вы особо-то не суетитесь, а то еще возомните о себе лишнего : ))
Ну да)) Каждый контекст дает слову или фразе новое значение, часто чуть не противоположное.
А что касается прям, настоящих чемпионов-чемпионов - все равно для меня они такие.... немножко демонические люди. Стремление обрубить, стесать с себя всё слабое, человеческое, стремление дотянуться до своей чистой почти божественной силы и возможностей, отсчитывая свои успехи успехами других как вешками - это как будто заявить, что ты по сути РАВЕН самому создателю... В общем, вроде, ты в чем-то равен, потому как есть в тебе это часть Бога, да не совсем равен.
Хотеть стать лучше всех (а кто у нас идеал - Он!) это и есть в христианской традиции самая настоящая гордыня, кажется...
Чистый лермонтовский Демон. Который заявил о равенстве своем Богу и по сути, факт его низвержения был признанием этого со стороны Бога... И чем он кончил? Бесконечным одиночеством...
По мне прикольнее ощутить себя не выше, а частью... частью, равноправной и разнозначной всему живому и сущему... Это, прям, очень захватывающее и счастливое чувство...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
***По мне прикольнее ощутить себя не выше, а частью... частью, равноправной и разнозначной всему живому и сущему... Это, прям, очень захватывающее и счастливое чувство...***
всё не читала...и не буду
но под этой цитатой подписываюсь!
и скорее всего под всем тем, что ты написала выше...и много )))
а про счастье...я его именно так и воспринимаю "рядом с кем-то/вместе со всеми//часть общего"....но только не ЕДИНИЦА
Может, потому что мы все-таки воспитывались одновременно в христианской и социалистической этике... общности и равенства. Как-то это по-честному душе ближе, да..
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)