Ответ на сообщение Re: Золотой глобус пользователя Мадам_Помпадур
Да что вы, вот никогда бы не подумала... как неудобно получилось. Ни в коем случае не хотела вас задеть.
Ну вот вкратце. Констанс, будучи рождена и воспитана в среде, которую принято причислять к элите, полагала, что мужчина, делая предложение женщине вступить с ним в брак, приобретает право на ее верность, обеспечивая ей взамен достойное содержание и соответствующий социальный статус. Она же, в свою очередь, вступая в брак, выгодно продает себя в обмен на те блага, которые может получить от мужа. При этом супругу вовсе не обязательно сохранять ей верность, что ни в коей мере не оскорбительно для супруги, если соблюдены приличия и она не ущемлена в материальном отношении. Более того, она полагает счастливым обстоятельством одновременное освобождение супругов от влюбленности в пользу просто дружеских, доверительных и партнерских отношений. И если вдруг супруга каким-либо образом обретает экономическую независимость от супруга, она тоже вправе иметь сердечного друга на стороне при условии соблюдения приличий. Но измена мужу в период, пока она пользуется благами за его счет, недостойна женщины и унизительна для нее. При этом она не считает неверность поводом для развода.
Как вы относитесь к такому пониманию института семьи и брака?
Ну вот вкратце. Констанс, будучи рождена и воспитана в среде, которую принято причислять к элите, полагала, что мужчина, делая предложение женщине вступить с ним в брак, приобретает право на ее верность, обеспечивая ей взамен достойное содержание и соответствующий социальный статус. Она же, в свою очередь, вступая в брак, выгодно продает себя в обмен на те блага, которые может получить от мужа. При этом супругу вовсе не обязательно сохранять ей верность, что ни в коей мере не оскорбительно для супруги, если соблюдены приличия и она не ущемлена в материальном отношении. Более того, она полагает счастливым обстоятельством одновременное освобождение супругов от влюбленности в пользу просто дружеских, доверительных и партнерских отношений. И если вдруг супруга каким-либо образом обретает экономическую независимость от супруга, она тоже вправе иметь сердечного друга на стороне при условии соблюдения приличий. Но измена мужу в период, пока она пользуется благами за его счет, недостойна женщины и унизительна для нее. При этом она не считает неверность поводом для развода.
Как вы относитесь к такому пониманию института семьи и брака?
Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
