Погода: −7 °C
16.12−10...−8пасмурно, небольшой снег
17.12−13...−11пасмурно, небольшой снег
  • А разве все действия науки ни есть попытки опровергнуть существование Бога? И простая попытка свести всё к рациональному?:улыб:

    Вы говорите зло не надо помнить?!!! Как же...ага..человек старался, а я забуду?Нехорошо, не вежливо как то!

  • Вовсе нет... скорее, это попытки разобраться-таки в замысле Бога и технологии его работы по созданию мира :-)

  • Насколько мне известно, уже нет. Разве что о названиях спорят))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • ну скажем так - можно обойти детерминированность человеческого мышления
    т.е. можно начать мыслить не человеческим способом )

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Все действия науки есть попытки лишь в познании мира и бытия. Бог тут не причем. Есть он или нету его...
    Если есть - его тоже познают, изучат и опишут.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • да нет конечно, о чем вы
    наука преследует единственную цель - получить целостную, непротиворечивую, рациональную картину мира

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • >можно начать мыслить не человеческим способом

    Двигануться башкой и познать непознаваемое. Нормальное такое предложение, чего уж там. Главное, апологетов этого учения масса по всем городам мира.

    Сколько окон… в каждом хочется пожить.
    Евгений Асин (Борщев)

  • Это абсолютно одно и то же.

  • Тогда не вижу причин для ажиотажа(см.первый пост).Пусть разбираются, а то ведь может получиться что то типа "Пастернака не читал, но осуждаю..":улыб:

    Вы говорите зло не надо помнить?!!! Как же...ага..человек старался, а я забуду?Нехорошо, не вежливо как то!

  • В ответ на: Двигануться башкой и познать непознаваемое. Нормальное такое предложение, чего уж там. Главное, апологетов этого учения масса по всем городам мира.
    нет, речь не об этом совсем
    вкратце - изучаем свое сознание - понимаем как оно работает - делаем выводы - придумываем как можно сделать так чтобы появилась возможность расширения сознания в сторону не имеющихся от рождения способов мышления - пробуем практически - если получается, то идем дальше, если нет, то анализируем ошибки и пробуем новые варианты
    а двинуться башкой - это как раз вместо познания себя и мира - зациклиться на нерациональных картинах принимая свои абберации за объективную реальность, постоянно привносить лишние сущности для объяснения обыденных вещей
    как-то так

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • В ответ на: Это абсолютно одно и то же.
    совсем нет
    бог и все с ним связанное - это область не науки а верований, философии
    наука - это точные рациональные вещи. теории и подтверждающие их эксперементы.верифицируемое познание объективной реальности

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • :rofl: :respect:
    А я обычно просто тупо посылаю... :biggrin:

    Вы говорите зло не надо помнить?!!! Как же...ага..человек старался, а я забуду?Нехорошо, не вежливо как то!

  • нет чудес - только разная степень осознанности :улыб:

    исследовать сознание почти всегда мешает страх потери самоидентификации - читай -страх смерти ( в самом расхожем случае - идентификации со Своим телом, эгом, мирком) - выйти -то за рамки выйдешь - а вдруг оболочку уже займут?

  • не думаю что это основная причина
    основная на мой взгляд - элементарное отсутствие образования, и лень в плане того чтобы для начала хотя бы прочитать какие-то базовые научные труды по интересующей теме
    хотя бы стартануть от Холл/Линдсей "Теории личности"
    ну и плюс - все это не имеет смысла без выхода из социальных шаблонов, что сделать весьма проблематично без жесткой практики

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Я про то, что должно быть совсем неважно с т.з. наук(и), создал мир Бог или он по какой-то другой причине создался, они не это изучают, а его законы, откуда бы они ни взялись.

    А доказательство наличия именно Бога, или доказательство обратного - или вера в то или другое - вопрос, в общем-то, параллельный. Можно верить и разбираться, а можно не верить и разбираться. И даже разобраться... если повезёт (если будет на то воля Божия, как сказал бы верующий).

  • ну да, так и есть

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • В ответ на: Я про то, что должно быть совсем неважно с т.з. наук(и), создал мир Бог или он по какой-то другой причине создался, они не это изучают, а его законы, откуда бы они не взялись.
    Ну так-то адронный коллайдер для этой цели и построили...

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ну вот. Поэтому пусть каждый занимается своим делом, а вопрос веры вообще слишком интимный, чтобы его задавать даже близкому человеку.

  • +100500 :respect:

    Вы говорите зло не надо помнить?!!! Как же...ага..человек старался, а я забуду?Нехорошо, не вежливо как то!

  • ну так то да )

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Чтобы Боженька оттуда пальцем пригрозил, да? :-)

  • способность мыслить/или не способность, скорее, и выстраивать причинно-следственные связи - отсутствие системы вобщем и возможно негативный пережитый опыт употребления разных энергетиков...
    трубу прежде прочистить надо, чтоб ее не разорвало, когда прёт... (всё равно - в основе страх и инерция - энтропия...) а этож - ежедневный кропотливый труд и соответствующий образ жизни...
    с вышеупомянутым трудом не знакома :dnknow: у меня другие любимые аффторы

    Исправлено пользователем nfnecz (13.06.13 14:13)

  • знаешь, тут палка о двух концах
    с одной стороны - заход через образ жизни
    с другой - резко в полымя, и образ жизни сам собой измениться, и трубы сами прочистяться, выбора не будет - иначе сдохнуть можно
    кто знает какой вариант лучше ) по мне - так второй )

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Я недавно где-то фразу прочла, и сильно мне она понравилсь:

    "Если кто-то говорит, что выбора нет, это означает, что он уже сделал выбор, причём наихудший из возможных".

    Что-то в этом определённо есть...

  • забавно ) ну да, скорее всего так и есть )
    Только не худший, а наименее затратный.
    Человек в принятии решений стремиться идти по пути минимизации энергетических затрат, то что Протопопов назвал "концепция срочности поведения".

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • тут не поспоришь :agree:

  • Скорее тут о самооправдании - где-то поторопился, где-то не додумал, где-то поленился... проще всего сказать "нет выбора".

  • не не, срочность поведения - это действительно краеугольная вещь в понимании этого всего
    вот процитирую маленько из нашей с ним переписки, это уже он мне отвечал:
    В ответ на: Моя концепция срочности предполагает энергозатратность обработки информации, а не на формирование неких доминант. Если вы разбираетесь в работе современных компьютеров, то должны быть в курсе, что в покое современные процессоры снижают частоты и напряжения с целью экономии электроэнергии и снижения нагрева. Но когда мы задаём процессору сложную задачу, то он может повысить напряжения и частоты даже сверх номинала (выходит на форсаж). Его нагрев сильно возрастает вследствие роста потребляемой мощности. Может даже случиться перегрев, если охлаждение плохое. Но здесь понятно, на что и зачем эта энергия расходуется. В случае "доминант" это понятно не очень.
    Мозг тоже стремится минимизировать затраты энергии. Только вместо снижения частот и напряжений, он снижает число "потоков" и норовит укоротить каждый из оставшихся. То есть. принимает решения по упрощённой схеме. Например, принимает решение о том, что есть золото только на основании желтоватого блеска, не пытаясь анализировать нюансы оттенка, твёрдость, плотность, и тем более - стойкость к кислотам. Но упрощённый анализ сильно сужает горизонт планирования - отсюда и краткосрочность.
    про доминанты - это я уже ему кое-что писал, не обращай внимания )

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • проблема в том, что не рискуя, мы рискуем в 100 раз больше...
    предсказуемость востребована...

    Исправлено пользователем nfnecz (13.06.13 14:37)

  • сейчас нет проблемы с рисками
    ну как бы - зачем рисковать если и так все ок?
    не средние века. с голоду не сдохнешь, мед. помощь если что получишь и так далее
    короче - все более-менее стабильно. а если все стабильно - к чему рисковать? )

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Принцип экономии энергии всегда работал, и раньше, и теперь. То, что ты описываешь, в большей степени становится свойственно сознанию с возрастом (раздача ярлыков, суждение по видимым событиям, реакция на "знаковые" слова, а не на цельное содержание сказанного).
    А вот мысль о том, что можно у крокодила вырастить копыта, т.е. придать специфически человеческому мышлению (завязанному в т.ч. на нейрофизиологические процессы), кажется мне, мягко говоря, сомнительной.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • точно - ценности общества потребления рулез:улыб:- энтропия :biggrin:
    чтоб дестабилизировать, надо очень сильный вошебный пендель... и не факт, что подействует...

  • ну я же сделал. и не только я. так что не сомнительно, как теоретически так и практически.
    про "с возрастом" - не, фундаментальная, с рождения. на самом деле эта концепция срочности - это следствие а не причина. вот тут мы с ним не сошлись. но тем неменее - это следствие наличия тормозной доминанты для обеспечения процесса мышления.

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Я понимаю, канеш, что рефлексия - процесс осознания собственного мышления, но вот физики бы тут поспорили, насколько система может анализировать самое себя. :biggrin:
    Ну, пожалуй, с рождения присутствует, а в ход начинает идти все больше по мере старения (не взросления), ИМХО. Растущему организму энергии достаточно, чтобы отыгрывать/упражнять полный цикл.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Теорема Эшби конечно существует.
    И на первый взгляд (привет срочность!) выхода нет (привет nfnecz!):улыб:
    Но! А что если есть возможность выйти ЗА комнату в которой ты находишься? И посмотреть на неё из коридора.
    Походить туда-сюда. Понять что коридор соединяет между собой множество комнат?
    А потом набраться опыта и смелости и выйти из здания вообще? Во вне? Пусть не на долго. Пусть по чуть чуть.
    Но выходить наружу. Хватило бы смелости:улыб:
    А про старение - оно с 25 лет активно начинается.

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • сразу в открытый космос! без скафандра! радиация! обугливание!
    *выход есть всегда - как вариант - выход там же, где вход*

    Исправлено пользователем nfnecz (13.06.13 15:14)

  • Это возможно либо при повышенной склонности к исследовательской деятельности (полагаю, как следствие повышенной возбудимости в первую очередь), либо в условиях кризиса. То есть когда мотивация присутствует.
    Ну да, примерно к 30 годам многие люди и начинают демонстрировать мышление на основе почти исключительно стереотипов.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Сложная матричная (кгхм) система может анализировать самое себя))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ну да, примерно к 30 годам многие люди и начинают демонстрировать мышление на основе почти исключительно стереотипов.
    ---------------------------
    Или начинают таки выходить из комнаты))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Это тебе математики сказали? :улыб:

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • В ответ на: Или начинают таки выходить из комнаты))
    И тут же получают по мурлу от тех кто осталсо...плюс дверь закрывается, назад ходу нет.

    Вы говорите зло не надо помнить?!!! Как же...ага..человек старался, а я забуду?Нехорошо, не вежливо как то!

  • Я бы сказала - продолжают. :улыб:
    (Не до конца продуманная мысль о том, что детям это в норме свойственно.)

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Это мелочи... :спок: кто по мурлу не получает, тот не пьет экзистенциального шампанского! :biggrin:
    А назад можно войте через другую дверь. А кто-то и не хочет уже назад (Мюнхаузен (который Янковский в фильме) вон вернулся же... хотя и не вернулся)

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • А что если есть возможность выйти ЗА комнату в которой ты находишься? И посмотреть на неё из коридора.
    Походить туда-сюда. Понять что коридор соединяет между собой множество комнат?
    А потом набраться опыта и смелости и выйти из здания вообще? Во вне? Пусть не на долго. Пусть по чуть чуть.
    Но выходить наружу. Хватило бы смелости
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Смелости, блин. Вон чё.
    Времени бы хватило - вот что я вам всем скажу. Моё твёрдое убеждение - что все эти мистические изыскания токмо и исключительно от безделья.
    Хорошо быть королём (зачёркнуто) царём Соломоном, возлежать в раздумьях не о хлебе насущном, а о тщете сущего всего.
    Но расскажите, каким образом предаться мне медитативной вот этой вот ходьбе туда-сюда, если свободное от оперативной деятельности мышление приключается минуты три в районе 24-00 и, собака, самопроизвольно отключается в сон?
    P.S. Самое потрясающее из услышанного мною недавно: "Да ты счастливица, что времени нет, гораздо хуже, когда его прорва и не знаешь, чем его занять". Я давно такого удивления не испытывала - ишь ты, есть же не понимающие своего счастья свободные люди".
    Сытый голодного не разумеет, воистину.

  • Ну правильно - потому в свое время науку и культуру двигали в подавляющем большинстве представители аристократии и прочие "бездельники", располагающие свободными ресурсами организма.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Мюнхаузен, как раз и есть подтверждение моих слов "по мурлу", и очень яркое. Другой вопрос что лично ему было плевать на ЭТО, но социум вокруг него ликовал в содеянном от правомерности свершенного...или не так?

    Вы говорите зло не надо помнить?!!! Как же...ага..человек старался, а я забуду?Нехорошо, не вежливо как то!

  • или всё продуманно организованно именно так, чтоб свободных ресурсов уже не оставалось :улыб:так же проще

  • Так всю жизнь было, причем по объективным причинам (выживать надо было), смена вековых стереотипов - не комар начхал.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Это вопрос, да
    На социум сложно плюнуть, он требует коммуникаций.
    Некоторые решают эту проблему, удаляясь в глухую провинцию у моря. И там, в саду, закусывая с гетерами сливами, любуются созвездьями и пишут книги и письма к оставшимся в Риме друзьям.

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • тебе ж уже объяснили, что выживать уже не надо с таким напряжением - освободившиеся ресурсы на другое можно перекинуть...а вековые стереотипы (заложенная программа) все равно сильней...и хренушки, кто стойло покинет...

Записей на странице:

Перейти в форум