Вопросы:
1.Зачем ты играешь домохозяйку?
2. Используешь ли ты свой опыт домохозяйства в этой игре?
Неужто в ответах не окажется:
1.Реализуя свою личную потребность
2.Да, использую.
Тогда о чем мы спорим?
> Вопросы:
1.Зачем ты играешь домохозяйку?
2. Используешь ли ты свой опыт домохозяйства в этой игре?
Неужто в ответах не окажется:
1.Реализуя свою личную потребность
2.Да, использую.
Тогда о чем мы спорим?
1. Нет, такой потребности у меня нет. Или уж не знаю, где она, блин, зарыта...
2. Опыт есть, как не использовать...
Я говорю о том, что вполне можно прожить определённую жизнь и виртуально. И вполне полноценно. И больше того - где-то окажется именно такой человек, который живёт и думает именно так... Но будет ли это моя соседка на 100%?.. Конечно, нет. Пусть даже я её пытаюсь скопировать.
я на одном ресурсе (онлайн игра) представил себя как девушку 22 лет. Там общение - не чета этому, не форум, никакой отложенности, прямой эфир с огромной плотностью реплик. За 3 года я ни разу не сказал о себе в мужском роде. Так меня никто и не раскрыл.
Я придумал роль, реализовал. Так я что, может женщина?
Другой человек тоже мог бы сыграть. и третий. Да, в этой игре было бы что-то личное, индивидуально конкретное. Но в ОБЩЕЙ ДОЛЕ РОЛИ, так, как она видится воспринимающему, это не будет весомым. Он одинаково примет за женщин второго и третьего, будет только видеть что они все три различные. Эти люди могут даже реализовать свои прямые черты в роли, например не курить или не любить красное. Так о вас могут многое узнать как о вас. Все такие же черты и нюансы, но будут всегда ошибаться в главном.
Не понимаю почему кроме меня тут этого никто не видит?
рыбы, блин. на 98%.
пойду я отсюда. с вами тупеешь
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
В ответ на: Один человек может играть хладнокровного маньяка а потом - ловеласа. Общим у них только лицо будет. По пеппи это то же самое, что у данного лица однозначно склонность проявляться при благоприятных обстоятельствах как маньяк или ловелас.
Если достоверно играет, если это его замысел, то да, то так и есть)) Этот человек реализует свое желание (где оно там в его сознании-подсознании скрывается, хбз) быть маньяком или ловеласом.
И Достоевский писал, вот, что в каждом из нас есть жестокое слодострастное насекомое, и наша задача - не прятать его, не подавлять, а уничтожить, извести из себя.
(*Ловко прикрывшисьжелезобетонныи и непотопляемым Федором Михайловичем, пристала к угнетаемой Сатурой массе тостых идиотических недоженщин*)
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
А кто сказал, что любой паспортный мужчина изнутри маскулинен? Может, на экране как раз евойное истинное "я". Вот и не раскрывают.
Зато в реале могут не верить в паспортное м.
Конечно, в тебе есть женское)) Как и во мне мужское. Как в любом достаточно сложно организованном человеке, впрочем. Практически в каждом. Поэтому тебя и не отличили.
А пробовал ты сыграть женщину в постели?
Вот интересно было бы посмотреть))) Я думаю, что получилось бы не хуже, если бы ты точно так старался, как на том форуме)))))))))))))))
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
Конечно, в тебе есть женское)) Как и во мне мужское
йа блондинко.
но, имхо, не обязательно быть. можно мысленно спроектировать образ (из знакомства с окружением, другими людьми) и исполнять. хоть в реале, хоть в виртуале. с разной степенью успешности по объективным и субъективным причинам
То-то стандартный женский клон мужского персонажа бывает обычно разоблачен на четвертом посте. По уликам карикатурности образа.
Хотя совершенно бесцветные персонажи могут годами писать в унисексе.
Чтоб не проколоться, недостаточно головной, рациональной проекции. Нужно привлечь личностное, эмоциональное, поведенческое.
Иначе сразу раскусят.
Кстати. Мне больше всего комфортно общаться с одним моим знакомым гомосексуалистом. Прям, друг друга понимаем с ходу!
И писатели многие организованы, скорее, больше по женскому типу восприятия и эмоций при наличии мужского рационального аппарата.
И ничего в этом такого нет, это давно известно.
Кто способен перевоплотиться и в женщину, и мужчину, тот и создает достоверные литературные образы.
Для женщин это сложнее сделать - перевоплотиться в мужика. Склад разума иной, из-за гормонов и многого прочего, связанного с функцией деторождения. Поэтому гениальных писателей-женщин меньше, чем мужчин.
Сатыра - хороший писатель и сложная личность. Вот у него и получается)))
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
А вы попробуйте сначала сами. И чтобы образ был ярким, и чтобы вас на форуме заметили все, и чтобы долго прожить инкогнито... Как только вас заметят, так сразу счётчик и начнёт щёлкать в сторону разоблачения: пять, четыре, три....
Кто способен перевоплотиться в женщину и мужчину, тот и создает достоверные литературные образы. предполагаете, что гениально списать с подружки невозможно? без перевоплощения?
В ответ на: хороший писатель и сложная личность. Вот у него и получается)))
Сатура эмоциональный и начитанный, и видимо очень молодой человек. взрослые дядьки мало креативят, больше пускают слюни и расписываются в своей немощи, стеная о красавицах-умницах
я где - то сильно согласна с Пеппи....по крайней мере о тех, кто надевает "маски".
Человек здесь показывает свою изнанку... кто - то вытаскивает из глубины сокровенное и делает так, потому хочется ему хоть где - то открыться, кто - то из-за безнаказанности (спорный вопрос, кстати), кто-то доигрывает, то что в реале никак невозможно.
Вот, к примеру, человек в реале выдал фразу сгоряча и всё....
А здесь: обдумал, сформулировал, напечатал....более длительный процесс передачи информации...значит - это более ТВОЯ фраза, а не пополам с эмоциями.
Короче....если мне чья - то "маска" сильно не нравится в виртуале, то он в реале мне не понравится тоже.
А те кто настоящие, самодостаточные и уверенные в себе, те и в реальной жизни и здесь - ОДИНАКОВЫ.
Им нечего добирать/доигрывать.
Да ё-моё...
Ну, представь себе, что ты роман пишешь.
Представил?.. Пиши.
Мужские реплики опускай, пости сюда только женские.
Что трудного-то, не пойму...
Лень просто это делать - вот это пойму, с удовольствием.
А вы клон? Ну так ведь нужно сначала выполнить первые два требования: яркость и заметность. Если вам удастся обратить на себя внимание всего форума, то долго вы не продержитесь. Достаточно вспомнить Басю, великую и узясную. Её раскусывают быстро под любой личиной.
нуууу...не знаю
как- то не представляю себе самодостаточного уверенного человека, который 5 лет назад вышел в инет , понадевал кучу масок, поигрался, выплеснул всякую хрень из себя
а щас (через годы) сидит такой....у него всё в прошлом...и трубку курит )))
не...если он самодостаточный, то и поведение у него во все времена какбы ровное, переходы плавные, стиль письма один и т.п.
эт моё мнение
"Да ё-моё...Мужские реплики опускай, пости сюда только женские. Что трудного-то, не пойму..."
А интересы свои я куды засуну? Мне шубы ваши и цацки же до фени. Ну не могу я разговаривать о них. И о сумочках не могу, и о еде, и о готовке еды то же. А вот о титьках могу... Вот тебе и первые щёлк, щёлк....
А писать во всех топах равномерно невозможно. И потом: если ты женщина, то разговариваешь больше с мужчинами и наоборот. Можешь проверить.
В ответ на: Сатура эмоциональный и начитанный, и видимо очень молодой человек. взрослые дядьки мало креативят, больше пускают слюни и расписываются в своей немощи, стеная о красавицах-умницах
Молодой - это сколько?
А старый?
Я б сказала - Сатура умный, живой, сложный, динамичный.
А о возрасте я даже бы и не догадалась)) От 17 до 50.
Поэтому когда узнала точно, не придала значения вообще))))
Возраст - это почти неважно. Даже в 20, и в 17 (и еще раньше иногда) бывают сложные, интересные, настоящие сложившиеся в основе своей мужчины и женщины.
А жизненный опыт таких ограняет, оправляет в золото мудрости и делает настоящими штучными бриллиантами.
И чем дальше, тем драгоценнее, как выдержаное вино.
Вот это супер...
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)