Погода: −1 °C
05.12−5...−1пасмурно, небольшой снег
06.12−18...−12пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Нет! Вы только подумайте

  • > У мужчины-1 есть жизненная модель, условно -" позади Москва".
    > Мужчина-2, с другой моделью, более расслаблен, не он, так жена.

    Точно так оно и есть. И каждый из этих типов строит свою семью по принципам, его типу соответствующим. А вовсе не наоборот, приобретает один из этих типов в зависимости от того, какая семья за ним образовалась. Это и значит, что мужчины, способные зарабатывать, одновременно и имеют склонность к более численной семье. Численность семейства в данном случае - следствие, а не причина.

  • На всех и каждого даже холерный вибрион не влияет! * в сердцах*
    То есть кто-то от него мигом помирает, а кто-то его транзиторного присутствия даже не заметит.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Да много, что тут работает :-) Но натура человеческая от этого всего лишь деформируется, но не строится заново. То если если ты был бездетным разгребаем, то отцом-трудоголиком стать очень мало шансов. Хотя несомненно с рождением ребенка в тебе что-то изменится.

  • Вооот! Что и требовалось всего-то доказать.:улыб:*уходит с чувством выполненного долга*

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • Ой, извините, топиком ошибся :смущ:

    Специалист по запутанным вопросам

  • Скорее не наличие детей заставит мужчину работать как следует, а мотивирующие отношения с женой. Жена должна быть подходящая. Я так думаю. Дети тут всё-таки вторичны. Да и воспитание ни при чём, получается...

  • И отношения с женой тоже. И масса разных иных факторов, типа заботы о престарелых родителях к примеру. Но все равно все это в рамках его собственного потенциала, которые заложены в самой натуре и на протяжении жизни меняются медленно и не без труда. Так что даже если в какой-то момент у человека просыпаются порывы несвойственной ему деятельной активности - они довольно быстро проходят, натура берет свое.

  • >мужчины, способные зарабатывать, одновременно и имеют склонность к более численной семье.

    Какая-то сомнительная связь. По мне так сначала дети, а потом деньги, с учетом того, что если мама становится её еще до рождения ребенка, то папа становиться папой попозже. Иногда гораздо. Соответственно и мера ответственности ощущается позже.

    Стереотип большой семью возможно образовался в детстве под впечатлением большой родительской семьи с ответственным и богатым отцом, а может и нет. Вполне возможено как раз отрицание маленькой семьи с вынужденным доминированием женщины.

    БЗ-здох

  • В ответ на: а мотивирующие отношения с женой.
    Блин!!!Лен, ну о ЧОМ?О ЧОМ ТЫ пишешь?!!!!
    О какой мотивации...С кем?!!!
    Любой человек, вне половой принадлежности мотивирован на нормальную жизнь...и отношения...мотивацию детьми я ещё могу понять..это нормально..а вот мотивацию твоего толка..неа..не понимаю...какая то она нправильная
    муж мотивирован женой или жена мотивирована мужем...херня какая то извини..без детей полная херня!!!

    Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******

  • Никогда не встречал мужчин, которые в первой семье палец о палец не ударяли, работали враскачку, ни денег с них, ни помощи, ни участия, зато во второй семье - откуда что берётся, пашет, зарабатывает, всё по дому делает и счастлив? :-)

  • Я встречала. Удивлялась сильно, да.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ну вот я и говорю, что дело в отношениях с женой. Грубо говоря, на ту не стояло ничего, кроме хрена, а на эту хочется всего и сразу.
    Я по привычке считаю, что тут уши растут из соционики - типы отношений с разными людьми разные, но могут быть и другие причины... В таком случае интересно, какие.

    Кстати, с детьми тоже отношения, точно такие же, с поправкой на возраст. Так что возможно, что и дети мотивируют. Особенно интересный должен получаться эффект в таком случае, если дети - тождественники матери... Но это уже мои теоретические измышлизмы.

    И всё это не имеет весьма опосредованное отношение к воспитанию, как прямому, так и обратному. Работает и то, и другое, безусловно.

    Исправлено пользователем Крыска (24.12.08 09:39)

  • > если мама становится её еще до рождения ребенка, то папа становиться папой попозже. Иногда гораздо. Соответственно и мера ответственности ощущается позже.

    Памятуя Стичиного мужа, да он в этом и не оригинален, собственно... В смысле, не обращал внимания на детей, пока они не заговорили...

    Мне вот интересно - почему история повторяется со вторым ребёнком?.. Вроде бы мужчина должен уже социализировться, выработать в себе ответственность, и не свои комплексы холить и лелеять, а знать, как должен себя вести порядочный отец семейства. В то же время такое встречается сплошь и рядом.

  • В ответ на: знать, как должен себя вести порядочный отец семейства
    ...думаешь, с этим знанием рождаются?...
    ...что до ответственности...подобное качество надо бы в мальчике с детства воспитывать...само "раз и включилась ответственность" не бывает...

    "Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.

  • А помоему, как раз все правильно, для мужчины ребенок, когда кроха уже спрашивает "что такое хорошо и что такое плохо". Второй ли, третий ли - всё равно.
    И потом мужики же они тонкие и ранимые, они бы пораньше проявляли свою отцовскую любовь, но стесняются.

    БЗ-здох

  • Почему рождаются?.. Я же написала: ребёнок не первый. Куда, к чёрту, девается социализация и почему всё начинается по-новой?..

  • Да, я понимаю, что говорящий ребёнок это уже не эмбрион и не батон орущий.
    Но где мужские аналитические мозги, почему всё на эмоциях?..

  • ...я предполагаю...что если в первый раз не появилось...то почему должно появиться во второй?...чем второй отличается от первого...? примера в родительской семье у него не было...мама не воспитывала...природа не дала(врожденного чувства)....первый ребенок - если жена умеючи направила бы мужчину...то возможно, во второй раз он уже действовал...если нет...она смирилась с этим и тянула на себе весь груз...то вряд он спохватится...

    "Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.

  • При чём здесь мозги? Можно подумать, что все мозгами живут. Или хотя бы большинство.
    Мне кажется, что с рождения ребёнка женщине проще мотивировать мужика самой, чем ждать пока это сделает ребёнок.

    БЗ-здох

  • Да, объяснение, что значит в первый раз не появилось, вполне логичное.
    И выше Всорока писал, что скорее со вторым ребёнком мужчина становится отцом... или отец - мужчиной.

    Я даже знаю одного перца - он только с третьим сыном носится как с писаной торбой - "Мой сын!!!", а первые двое так, неизвестно что... (самый старший от другой жены, уже взрослый).

  • ...значит...всему свое время...:улыб:

    "Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.

  • Задолго до рождения, я бы сказала.

    Я вот смотрю на мужчин, которые ходят со своими жёнами на УЗИ и по врачам, и радуюсь за них.

  • ...наверное, это по двум причинам: ...потому что у них аналитический ум...и достаточно времени... на хождение по врачам..

    "Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.

  • Отвезти жену у них есть время, значит. И поддержать под руку, чтобы не подскользнулась, тоже. Это называется заботой.

  • ...а если в это время муж в командировке?...не заботливый значит? :ухмылка:

    "Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.

Записей на странице:

Перейти в форум