Без доверия страшно жить. А с доверием наивно. Вот и мечемся, забавляя себя подсчетом процентов.
Ну почему наивно? Неужели "все-превсе козлы, один ты в белом пальте"?
Если судить по себе, а у самого рыльце в пушку или в чём похуже - это понятно.
А если сам не предавал никогда? Тоже наивно?
четыре штуки..., нет, пять! Которым как доверяла в юности безоглядно, так и доверяю. И не было случая усомниться. Хотя было всякое, что при желании можно инкриминировать))))
тема скользкая.
к примеру про кредиты:
а если все хорошо,
а твое второе я "тырсится" по сайтам знакомств?
вроде , как "взрослые" люди удалились со всех
сайтов без скандалов.
и кашка утренняя вкусна и секс вдосталь и театры-музэи посещаютя...
а тут кредит "как серпом по "крепким орешкам"" даешь ей (ему) близкому-родной...
А? Что? Где? Как?
Ээээ.... я не поняла, к чему это? Ситуация ясна, а вопрос - нет
Полностью доверяться я никому не могу. Есть некоторые вещи, которые определенный человек не в силу своей злокозненности, а в силу своих индивидуальных качеств может совершенно запросто закосячить.
Может, конечно.
Довериться в таком случае - значит спровоцировать на косяк, по моему это даже хуже самого факта косяка. Все должно быть в разумных пределах.
Почему "спровоцировать"? Объясните логику, плс, очень интересно
было спрошено про не доверие как таковое, а доверие любимому человеку на начальном этапе отношений. Если правильно понимаю, значит - отдаешься ли ты своему чувству без оглядки на человека, как такового, да? То есть по большому счету - доверяешь ли ты САМ(А) СЕБЕ в СВОЕЙ оценке этого человека. То есть настолько ли он светл, добр, достоин любви как ВАМ САМОЙ(МУ) показалось?
Иманно.
Следовательно все зависит от уровня Ваших личных притязаний и ожиданий.
А никто ведь нигде не сказал, что все обязаны соответствовать ВАШИМ (зачастую еще и стереотипным) представлениям о том, кто каким должен быть. Если утрировать
Хм, а не логично ли быть уверенным, что ты выбрал самого лучшего человека? Раз ты его любишь?
Я к тому, что поведение сформировавшегося уже человека довольно редко всегда и неизменно регламентируется внешними, общественными нормами и правилами.
Эти правила либо впитаны в детстве и соблюдаются самим человеком, либо нарушаются, вот и все. И если я буду грозить пальчиком взрослому человеку - дескать, с моей позиции ты поступаешь плохо (читайте - Я ОЖИДАЛА от тебя другого поведения, хорошего) он вряд ли извинится и скажет, ой, простите, я был не прав. )) Ибо у него свои резоны поступать так, как он поступает.
Я согласна. Однако мы не можем знать, что именно заложено в человека с детства, а что - наносное, которое при большом желании ему достаточно стряхнуть
Пример - простетудко, которая впоследствие оказалась прекрасной женой и матерью. Понимаю, что похоже на водевильчик, однако более яркого примера в голову не пришло
Начать безгранично доверять кому то сразу трудно. Каждый должен заслужить этот кредит доверия. Главное - присмотреться надо к человеку, в разных ситуациях, не проверять специально, а понаблюдать.
То есть влюбился в девушку, начались отношения, последил за ней, попроверял звонками (утрирую конечно), а потом решил, чёрное или белое ?Или я в чём-то ошиблась?
Ага...а сантехник...педоровик произвоства...отец семерых детей....золотыеркуимастер...СЦУКО маниак.... О! Жисть!!!
Сима, мне тебя штоп понять, пивом долго догонять придёццо.
Так шта не флуди тут мене!
>> Нет, не интуиция, чистой воды сенсорика. Но это уже детали :-)
> А секрет - какие?
Интуиция - это вопросы своевременности и потенциала (человека, ситуации, времени).
А сенсорика - именно ощущения, к которым нужно прислушиваться. Которые всё тебе скажут. Это как ток по проводам...
Интуит никогда не скажет, с чего он думает так, а не иначе. Просто он на каком-то уровне знает, и всё. Сенсорик именно чувствует. Упрощённо, но примерно так.
Да многие путают...
Интуиция - это когда ты выбираешь верное время для какого-то шага, например. Или точно знаешь, на что человек способен.
А вот когда ловишь его сиюминутное настроение, чувствуешь его на расстоянии - это сенсорика.
Не доверяю я как - то...и не потому что часто обманывали, как раз наоборот - стараюсь не допустить обмана,
но мне проще самой что - то сделать...я ж с руками и ногами вроде как.
Мелочи бывает...ну это не доверие, а так ...допуск.
То без чего обойтись можно, если вдруг не сделают.
А если сделали...неожиданно и приятно ))).
Про репутацию. Нет дыма без огня....так что глаза закрывать не смогу, при хоть какой сильной любви.
Кстати...могу любить и с плохой репутацией...исходя из того , что люди разные.
Почему "спровоцировать"? Объясните логику, плс, очень интересно
Если знаешь что человек слаб в чем то, но побуждаешь его к этому, то это подлость, а если не знаешь, а побуждаешь, то это глупость. А побуждать можно по разному - можно напрямую направить, а можно просто попустительствовать. И в том и в другом случае это провокация.
...на первый...
...я присматриваюсь к человеку, делаю выводы... и потом уже решаю кому и насколько доверять..
..если говорить о любимых... тут тоже нужно смотреть, однако в последний раз решил, что доверюсь судьбе и буду доверять своей половинке, т.к. без этого доверия не могу ощущать себя единым целым, душа в душу и все такое... о доверии не жалею
"Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
Не доверяю я как - то...и не потому что часто обманывали, как раз наоборот - стараюсь не допустить обмана,
но мне проще самой что - то сделать...я ж с руками и ногами вроде как.
Не понимаю, при чём тут руки и ноги
Про репутацию. Нет дыма без огня....так что глаза закрывать не смогу, при хоть какой сильной любви.
Что в данном контексте значит "закрывать глаза"? Можно подробнее?
Если знаешь что человек слаб в чем то, но побуждаешь его к этому, то это подлость, а если не знаешь, а побуждаешь, то это глупость. А побуждать можно по разному - можно напрямую направить, а можно просто попустительствовать. И в том и в другом случае это провокация.
тут тоже нужно смотреть, однако в последний раз решил, что доверюсь судьбе и буду доверять своей половинке, т.к. без этого доверия не могу ощущать себя единым целым, душа в душу и все такое... о доверии не жалею
у чего вы до формы докопались? Помидор можно томатом назвать, договорились? Смысл-то понятен.
-------------
Мне не понятен.
А сколько там, в предоставляемом кредите , доверия этого? Может, его там совсем чуть-чуть? Разве может доверие чем-то измеряться?
Доверие- это качество человека, который доверяет. Оно характеризует именно этого человека, а не того, кому доверяют...
Поэтому, если речь ведется о кредите, то человек изначально недоверчив. Как-то так. (имхо, есс-но) :))
Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься.