Погода: −7 °C
04.12−7...−6пасмурно, небольшой снег
05.12−6...−5пасмурно, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Уточнения к голосовалке

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Stuart

    В ответ на: Меня завтра забанят (обречённо вспоминая, сколько доходило про Белку, и вспоминая своих инопланетян)
    а представляешь что грозит мне когда там *благоговейно тыкая пальцем в небо* дойдет *что я имела ввиду* (с) :ха-ха!:

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Stuart

    Есть вариант. Доведет топ до момента, когда его можно в Мусорку снести.
    Или родится в творческих муках новых топ про что-то такое ужасное нечеловеческое что-то...
    и картинно упадется в обморок

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя gameover

    терять нить""
    __
    Это мы сволочи всё перепутываем

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Stuart

    Да вряд ли забанят. По какому пункту, как тут уже звучало?..
    Спокойной ночи, в общем:)

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Stuart

    Просто так... А вот выбрали бы мы модераторами Адвоката, Тезиру и Трива и вопрос о флуде даже не поднимался бы:улыб:

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Stuart

    А чего же вы так облажались? :ха-ха!:

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя iddqd

    Пмс :спок: будь он неладен (щас так модно, всё списывать на пмс)

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Stuart

    Хорошее у вас, женщин, оправдание... ))) Прям на все случаи жизни... Да и не проверит никто... :ха-ха!:

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя iddqd

    Нее. Пмс не на все случаи жизни. Есть ещё "ужасная головная боль"

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Stuart

    мигрень.. *подсказывает*

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мышь

    @@Если у Свет болевой порог высокий, это не значит, что у собеседника он будет такой же.@@

    Совершенно справедливое замечание, однако как ни крути - любой человек подчиняется принятым правилам и собственным болевым порогам, если он конечно беседует с равнозначными себе людьми, а не с ребенками. Поэтому я применяю методы беседы те, которые по отношнеию к себе считаю приемлимыми. Подстроиться под каждого совершенно невозможно и не хочется.

    @@Про животное в адрес меня... тоненько все было, вроде и ласково и в тоже время ироничненько.
    Главная цель не ссориться, но и глупышкой в очередной раз выставить.@@

    Ирония - вторая моя натура. Что с ней поделаешь? Алгоритм простой, Мыша, считаете, что было нарушение правил - пусть меня правят и режут, я абсолютно не против))) Мой порог чувствительности позволяет принять такие вещи по отношению к себе без истерик,а о том, что Ваш такого позволить не может - заранее знать не могу и знать особо не хочу. Пункты правил не нарушены? Тогда действует пресловутое реагирование на кнопку. Так жмите ее, не стесняйтесь, Вы вполне имеете на это право. Ироничности от этого у меня не убавится, а может даже наоборот)

    Да, Мыша, Вы мне лично глубоко несимпатичны, заявляю это совершенно открыто, но к модерированию это не имеет отношения. Отношения у нас с Вами, уж во всяком случае пока - пользователь\пользователь. Поэтому все остальные претензии и обиды на тонкие шутки оставим за бортом.

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя GuimpLena

    В ответ на: Ну так кому можно животным обзываться?
    Я уже объяснила) В моем понимании - можно хоть кому. Но есть разница вот какая. Например Вася называет Шуру животным. Шуре все равно и оскорбления (равно как и модератор Свет) он в этом слове не видит. Значит Шура на кнопку не жмет, соответственно слово "животное" преспокойно себе висит и радует глаз почтенной публики. Ситуация нумер цвай - Вася называет Шуру животным. Шуре в этом слове чудится оскорбление, он соответственно жмет на кнопку. Модератор Свет, не смотря на то, что не видит в этом слове ничего оскорбительного в соответствии со своим порогом чувствительности, но тем не менее понимая, что Шура - существо неземное и одухотворенное и слово "животное" может у него вызывать приступы идиосинкразии, режет Васю за огульно употребленное слово, заодно выясняя на будущее болевой порог Шуры. Это не относится к матам, есссно. Маты вырезаются априори.

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Elle Driver

    вперёд выходит мой любимый пункт ДВААА!

    чегоо??
    только вышел чтоли?
    а че ждали так долго?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Ogonek

    я в упор тут не вижу расовой ненависти и вражды

    :ха-ха!:
    а "любую иную" видишь?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Stuart

    Меня завтра забанят

    а меня тогда когда? *пытается посчитать в уме*

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя свет

    Мне за вас замуж не выходить, чтобы быть вам симпатичной.
    Но вы увлеклись собственным пиаром, какая вы необыкновенная.
    Умная и ироничная и при этом сказав, но не допустив, что *любой человек подчиняется принятым правилам и собственным болевым порогам, если он конечно беседует с равнозначными себе людьми, а не с ребенками. Поэтому я применяю методы беседы те, которые по отношнеию к себе считаю приемлимыми. Подстроиться под каждого совершенно невозможно и не хочется* в этот самый момент вы не уловили сути другого человека, вы проецируете свое на него.
    Кстати, как-то не совсем логичным считаю модерирование форума, где достаточно много придется читать неприятных для себя людей. Невозможно отключить антипатию и при *Подстроиться под каждого совершенно невозможно и не хочется* пытаться уповать на холодное и здравое рассуждение по пункту Правил.

    Мне как-то тоже неприятно постить на форуме и знать, что ни один модератор на данный момент мной не уважаем, да и девушки-модераторы не просто модераторы, а проявляют начальственные манеры. Модератор - не начальник!
    Удастся ли все это оставить за бортом вам?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мышь

    НП
    А я знаю, как надо модераторов подбирать! :ха-ха!:Надо в пару ставить антагонистов - например, Гуимплену -Пеппи, всороку - ухха...А? Они будут следить за друг друга телОм, а мы на форуме будем заняты собственным делОм(с) - т.е. ругаться вволю матом, самозабвенно флудить, и обзываться козами и неграми. :ха-ха!: :ха-ха!:

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Шелест

    Чудесный проект. Чудесные мечты. Я понимаю, что желание обзывать друг друга козлами и ругаться матом может стать непреодолимым, что мы и видим в последнее время на БЗ( прям пожар в курятнике), но это...обязательно ли реализовывать его именно на форуме?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Пеппи

    а не о чем больше людЯм разговаривать,

    как только вступают в дело подобные аргументы,
    так веселье и наступает...

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Пеппи

    Ну а как же? Где мне еще ругаться матом и обзываться? А пожар в курятнике на БЗ мы видим регулярно, а не в последнее время. И то, что поджигатели и якобы пожарные меняются периодически местами - роли не играет.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Шелест

    >мы на форуме будем заняты собственным делОм

    Херушки. Мы будем злобно банить симпатризирующих противоположной стороне. В живых останутся только те, которых нет. Прозрачные и безтелесные.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Шелест

    Э, нет...курятник уверенно стал курятником, на мою ИМХу, только в новейшей истории БЗ. А раньше и авторы мужеского пола присутствовали, и разговоры были не только на тему *против кого нонче дружим, девочки?*, но и на всякие-разные другие, в том числе, вполне абстрактные и, что отрадно, не перетекающие в тему нумер один.

    Негде, я понимаю. Только здесь. В стране освобожденного от оков разума бабства.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя wsoroka

    Ясно. Выхода нет.:миг:

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Уточнения к голосовалке пользователя BelKa

    кстати
    вопрос.

    по голосовалке, все уточнения уточнились???

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Пеппи

    Новейшая история - сколько лет назад началась? Просто интересно - застала ли я то буколическое время..
    По крайней мере я помню, как пеппи за милый мой *дружила против кого-то*(раз у ж тебе охота так это называть) Видимо, разум был еще скован.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мал-да-удал

    ты сейчас типа смеешься? :улыб:
    я не увидела не одного вразумительного ответа на вопросы, кроме параметров *низкой и высокой активности* - и те были получены приватным путем.
    а спрашиваешь то зачем? топ что ли закрыть хошь?:улыб:
    дык закрывай, по-моему на это наше разрешение не требуется:улыб:

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Ogonek

    не...
    просто интересно,
    столько соплей и слюней,
    а вопрос оказывается был один???

    я считаю, что надо будет посмотреть,
    с моей точки зрения активность высокая,
    29 человек, это вполне адекват, ИМХО,
    за две недели еще калек 10 подсоберется...

    на том и порешим или не порешим,
    если вой опять подымется

    а на кой вам всем ТОЧНЫЕ цифры,
    я понимаю, что до чего то докопаться надо,
    а если не докапываться???
    ...но так уже ТУТ не умеют

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Шелест

    Видимо. Наверное на Пеппи, как на типичного представителя, распростаняются местные законы в упор не видеть бревна в своем глазу :спок:.
    Или Пеппи находит десять отличий между *тогда* и *сечас*. Впрочем, это неважно. Мы ж не истину здесь собрались устанавливать, да? Нам же просто нужен новый эмоциональный импульс?
    На самом деле, взгляд изнутри, из центра кучи малы и нейтральный, со стороны, очень и очень различаются. Сейчас, в этом конкретном случае я смотрю со стороны.
    На ситуацию.
    Имею право на свою имху , да же?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Пеппи

    не-а,
    ИМХИ в наше тяжелое революционное время только две:
    за Элен, против Элен

    плюрализьму не будет :ха-ха!:

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мал-да-удал

    столько соплей и слюней,
    а вопрос оказывается был один???
    а на основании чего такой вывод?
    леш, я где-нибудь писала что вопрос всего один был?
    а на кой вам всем ТОЧНЫЕ цифры,
    КТО и ГДЕ говорил про точные цифры?
    спрашивали в принципе что значит *низкая активность* собственно цифр-то как раз никто и не просил, это нам на вопрос *ЧТО это значит* дали цифру точную... зачем-то :ухмылка:
    я понимаю, что до чего то докопаться надо,
    это лично твое мнение, это не значит что это так и есть.
    мне лично докапываться вообще неинтересно. просто хочется понять мотивацию, только и всего. но У ВАС, чтобы хоть как-то разобраться в мотивации приходится докапываться. правда и в этом случае, толку - большой и жирный нуль.

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мал-да-удал

    Всегда бывают воздержавшиеся еще. И за или против, чтоб элен что?

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Ogonek

    спрашивали в принципе что значит *низкая активность*

    я в начале, ИМХО,
    доходчиво обЪяснил,

    нет, начали требовать цифры

    это лично твое мнение, это не значит что это так и есть.
    тогда, расскажи мне, плс, в трех - четырех фразах,
    очем этот топик... получился :)))

    я его только что перечитал,
    и свое мнение выссказал,
    ты не согласна,
    я прошу меня наставить на путь истинный,
    а то я видимо совсем заплутал в потемках

    +
    леш, я где-нибудь писала что вопрос всего один был?
    так я и спросил: "все уточнения уточнены", а ты говоришь - "нет, с активностю не разобрались"

    what do you want?

    Исправлено пользователем мал-да-удал (28.02.07 11:25)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мал-да-удал

    ИМХИ в наше тяжелое революционное время только две:
    за Элен, против Элен
    мания величия? :ха-ха!:
    тяжело нести корону?
    дык пусть снимет. :ха-ха!:

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Ogonek

    не,
    я немного не о том, говорил,
    это у вас мания..
    гм безличия,
    уж извините :))
    любого, кто с вами не согласен, вы клеймите "засланцем" :)))

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Шелест

    НЕТ!
    сегодня воздержавшиеся - это пятая колонна,
    надо всех неопределившихся к ногтю

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мал-да-удал

    Ско-ко соплей?
    Кстати, я вообще не ожидала вчера, что на мой вопрос в топе про флуд буден выдан высокопроработанный ответ диссертанта Железная Леди.
    Ты тоже считаешь, что надо про флуд обсудить, принять меры, а то вы там не знаете, что с ним делать и надо очень точно пометить категории флуда?
    Я считаю, что бред сивой кобылы был предан попытке уточнить: что это было и кому это нужно и кто за этим стоит?

    Хочется быть клоунами, будьте, а мы то тут причем?
    Я вот за жизнь хочу поговорить, обсудить свободы негров в Африке и не опасно ли нынче посещать Таиланд.

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Пеппи

    В стране освобожденного от оков разума бабства.

    я так понимаю, ты про БЗ? :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мал-да-удал

    любого, кто с вами не согласен, вы клеймите "засланцем"
    с кем это *с вами* или это ты ко мне на *вы* ?
    и будь любезен, факты в студию, а то как-то некрасиво получается.
    обвинить обвинил, а доказательств никаких
    или ты забыл ИМХУ поставить?

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мал-да-удал

    леш, я где-нибудь писала что вопрос всего один был?
    так я и спросил: "все уточнения уточнены", а ты говоришь - "нет, с активностю не разобрались"
    ЛЕША, *вкрадчиво* ты внимательно читал мой пост? или болезнь *вы сейчас о чем?* заразна?
    прочти пожалуйста еще раз - я как раз писала, что не уточнен НЕ один вопрос, КРОМЕ *активности*, с ней-то как раз разобрались.
    Я не внятно пишу? :а\?:

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мышь

    ну, так обсуждай, кто мешает то???

    вчера же написано было:
    "все вроде обсудили", ан нет, еще на 12 часов бодягу развели...
    а неграм в Таиланде плохо, про них забыли...

    а насчет ТВОЕГО вопроса,
    уж извини, но эт оя тормозил весь процесс,
    только вчера закончил все проссматривать и согласовывать,
    как только добро дал, так сразу все запостилось...

    а напиши ты в пятницу, так бы и завис вопрос в воздухе...
    или не завис бы,
    может бы еще кто-нить потом вылез с таким же кипишем, и он бы потом вопрошал: это, значит я светоч???

    да, ладно вам,
    это я - семерка пик:улыб:

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Ogonek

    а, точно, ступил...

    приношу свои извинения и посыпаю лысину пеплом, тщательно втираяя его по часовой стрелке,

    был неправ,

    ну, давайте, другие вопросы и уточнения,
    а то я что-то в потоке бреда ничего не могу найти,
    завайте жемчужины в дерьме повыковыривайте, отмойте и мне принесите,
    а я их порассматриваю...

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мал-да-удал

    по голосовалке, все уточнения уточнились???

    Неа, еще не все.

    Однозначно прозвучало число 50 ("кворум - 50 человек" (с) свет). А также прозвучал звонкий "лалайлалай" "вперёд выходит мой любимый пункт ДВААА!". (с) Элен.

    Мне вот интересно, если в итоге к назначенному сроку проголосуют человек 45 с явным перевесом второго пункта, товарищи модераторы "забудут" про "кворум 50 человек" и примут-таки второй пункт или до этого все же не дойдет. Конечно, можно просто подождать и посмотреть... но вдруг ты заранее со стопроцентной вероятностью знаешь.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Ogonek

    или ты забыл ИМХУ поставить?

    не, не забыл, а старательно избежал данного действия,
    потому как сегодня уже этой абревиатурой стал злоупотреблять

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя gameover

    нет, я не знаю, и я по-прежднему считаю,
    что называть какое-то конкретное число проголосовавших не стоит.
    Я свою точку зрения на активность написал еще в самом начале,
    если людям хочется цифр, они получили цифры...

    а тот пункт, за который я голосовал, чувствую, не проходит

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мал-да-удал

    ты точно семерка пик?
    а не шестерка червей?
    тогда я, см ниже и поэтому даже в пятницу вызвала бы изжогу... :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя Пеппи

    Мы ж не истину здесь собрались устанавливать, да?

    Кто как, я полагаю.
    Меня, например, действительно интересуют перспективы в свете заявления Элен, что МДУ при низкой активности и принятии в этом случае п. 4 будет впредь "посылать всех в жопу при поддержке масс".

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мышь

    во!
    такой язык тебе понятен??
    я правда, пытаюсь на одном им с тобой разговаривать,
    правда, не всегда понимаю, что пишу,

    а с изжогой у меня вечные проблемы, даже малаокс не помогает
    и по пятницам, особенно по вечерам, она ой-ёй, как догоняет...

    хотя, правда твоя, на этих выходных мне было совершенно не до компьютера

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя gameover

    Тань, я действительно выпала из контекста, у меня нет никакого эмоционального запала и тыр и пыр.

    Если честно, я вообще не понимаю, настолько ли судьбоносна эта голосовалка, чтоб копья ломать.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя мал-да-удал

    и я по-прежднему считаю, что называть какое-то конкретное число проголосовавших не стоит

    А выработать типа "официальное модераторское" мнение невозможно было, что ли? Насчет понимания "низкой активности". Голосовалку, как я понимаю, вы вместе составляли, и примечания к ней - тоже. А на вопросы пользователей - кто в лес, кто по дрова.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: Уточнения к голосовалке пользователя gameover

    не-а, никак...

    в рабочее время у меня бывает возможность общаться,
    а бывает не бывает
    и этот вопрос решался как раз во втором случае...

    what do you want?

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта