Если относительно единого мнения нет - то всё опять уйдёт на решение модераторам.
А хотелось бы, чтобы какие-то моменты решались сообща.
Не получится - так не получится.
хе, а откуда тебе знать КОГДА я вообще увидел этот топик?
Абсолютно неоткуда.
Это я наивно понадеялась, что когда ты как модератор пишешь в топике, где обсуждается возможность что-то изменить на подведомственном в том числе и тебе форуме, то ты возьмешь на себя труд прочитать этот топик с начала.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
гм.
вообще то топик я прочитал сначала,
если тебе непонятна была моя мысль, я обЪясню, я спросил ухха: "О чем заводить голосовалку, когда еще совершенно ничего не определено. Может стоит выслушать больше мнений и точек зрения. А принимать скоропалительные решения путем голосования, основываясь на совершенно сырых, необсужденных мнениях считаю преждевременным"
В ответ на: А хотелось бы, чтобы какие-то моменты решались сообща.
Е-мое... И по каждому спорному моменту заводить топик-голосование.
"Мне кажется, что слово хрен в данном контексте звучит как вульгаризм, а предложение в целом не относится к теме про овощи".
"Нет уж простите, раз уж разговор зашел про огородничество - я настаиваю, что не сажавший хрен ничего не понимает в огородничестве. И нечего разводить теоретизмы. Именно это я и хотел сказать, когда написал *пошел на хрен*".
"А с моей точки зрения - здесь пропущен глагол сажать!!! *Пошел сажать на хрен* - вот как надо."
"Что ж тогда предлог *на* делает в этом предложении???"
"А я купил диван новый...."
Ну не придете Вы к единому мнению. Даже если ты соберешь компиляцию, поделишь на 148, и запишешь результат на стене или в прибитом топике. Все равно судить этот результат ты будешь только со своей колокольни. Доходит? Невозможно по каждому поводу выяснять флуд или нет.
И до бесконечности по новой тебе будут предлагать поправки к кодексу. Пока словарь не закончится. Поэтому - модери, как можешь. И не обращай внимания на то, что говорят остальные - просто потому что это никому и ничему не поможет. Режь, то что считаешь нужным. Если автор просит без флуда - режь жестче. Если топик явно болталожный - не режь. А все остальное - как твоей душе угодно. Или ищи замену, если считаешь, что не справляешься.
Золотая середина проходит у каждого в голове.
Я считаю что не надо за флуд возлагать ответственность на модеров.
А вообще-то нитересных тем для обсуждения и в реале-то мало, откуда ж им взяться на БЗ?
Иногда так на работе послушаешь о чем гутарят - так один флуд.
Аха, у меня идея - на БЗ непаханноее поле про болезни и методы их лечения, профилактики, чистки от шлаковИ без флуда пожалста!
по своему скудоумию я решил, что этого хватит,
оказалось не для всех,
приношу глубочайшие и почти искренние извинения,
но не обещаю, что подобное не повторится
если ты замечала, я всегда переспрашиваю, что имел в виду автор в подобных случаях, но отчего то это считают занудством и наглыми подколками
Признаюсь, положа руку на правую сторону пуза: Я так не считаю, и стараюсь по мере настроения отвечать на уточняющие вопросы. Если это, конечно, не Шлендра спрашивает.
НПП,
Ребята, че вы обсуждаете-то?
и так понятно, что серьезные топы без флуда помрут и очень быстро. А оно надо? Здесь.
Определится тогда для начала и для чего тут сидим? если для болтовни, то какая разница с чего был начат разговор, и тема топа лишь повод поговорить.
Если тема актуальна (хотя бы для некоторых), она и без лишних слов будет держаться до полного интереса. Всего лишь.
Я думаю, что если нить интересна, то ее не потеряешь. Внимание выделяет именно то, что хочется видеть, и внимание уже направлено на тему и ее интерес.
Ну, а если потерял, то .. не судьба, значит не так интересно было.
Или это учебно-воспитательный форум? Где обязательно нужно всех чему-нибудь научить?
насколько интересно vs насколько загажено
у Вас только черное и белое:
не смог, значит и ненужно было...
----
Насколько мне известно, оценка цвета зависит от собственных ограничений. Не смог и ни осилил, значит не в теме, а не в теме значит не зацепило... чего насильно тогда цеплять? Это к тому, что если что и нужно, то в фокусе всегда держится основная мысль, и весь мусор сам отфильтруется.
А если интересно рассуждение, так можно по теме чего спросить.
вот, давайте аернемся к топику про нежелательных,
с чего все началось?
с того, что на один заглавный пост было 18 постов голимого флуда, и топик умер... а теперь, вполне интересное обсуждение, что и кого должно было зацепить?
дался вам мой топик...
Тема развивается если есть несколько мнений, иногда диаметрально потивоположных, в моем топе со мной даже не спорят, а пытаются успокоить как слегко помешанную
Скажи мне, кудесник, любемец себя
и много кого за кулисой.
Изменится что-то от того, кто чего здесь скажет?
Ты реально хочешь проводить социологический опрос, исходя из которого математически высчитаешь, что и как надо тебе делать как модератору?
Или все же подойдешь к этому вопросу по умному и будешь и дальше вести модераторскую деятельность так, как лично ты считаешь нужным?
Сколько окон… в каждом хочется пожить.
Евгений Асин (Борщев)
А все-таки почему нельзя отмечать топики не для флуда значком? Это уже предлагалось раз 50. Что не нравится? Все в форуме люди взрослые и умные, поймут. Давайте введем правило за флуд в топике не для флуда бан на месяц без обсуждений.
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Нет, флуд конечно был неуместным.
Но я попросту попросила закрыть его, что Элен и сделала, подозревая, что он будет и в дальнейшем никому по большому счету неинтересен. Что собственно и произошло по его реанимации.
Давайте введем правило за флуд в топике не для флуда бан на месяц без обсуждений.
Ир, это очень жёстко. На недельку хоть, и то нельзя без предупреждений...
Без предупреждения в бан идут совсем-сквернословы и рекламисты злостные
А идея твоя понятна, спасибо.
Если честно, то не читала до конца ни тот ни другой, потому как сразу посчитала их флудными. (не в обиду Новинке).
Это кста, тоже показательно тем, что кто хочет, тот и учавствует, и то что хочет там обсуждать то и обсуждает. Можно для наглядности его третий раз создать и результат уже будет совсем иной, и даже более содержательный.
И знаете почему? Прошло время для обдумывания, и сформировались (в фоновом режиме) какие-то идеи, после чего и можно высказаться. Так происходит и с флудом, пока трепешься не по делу определяешь (бессознательно, отвлекаясь) на сколько интересен Сабж.
А все-таки почему нельзя отмечать топики не для флуда значком? Это уже предлагалось раз 50. Что не нравится? Все в форуме люди взрослые и умные, поймут.
Вот чего не замечал, то вот подобного понимания.
Если человек пишет "не для флуда", сколько копий сломано.
И что тогда считать флудом? Ответ на занглавный пост: "А ты урод, ты нас провоцируешь, потому что ты урод" флуд или нет?
Давайте введем правило за флуд в топике не для флуда бан на месяц без обсуждений
Ты это прям серьезно????
И что?
тогда БЗ останется вообще только с одними модераторами????
Давайте введем правило за флуд в топике не для флуда бан на месяц без обсуждений
Ты это прям серьезно????
И что?
тогда БЗ останется вообще только с одними модераторами????
---
А Вы думаете, что с правилами без флуда в любом топике вас будет больше?
*5. Модератор это добровольная должность и он является таким же полноправным пользователем нашего Форума, как и все, с теми же правами и обязанностями. Будьте взаимовежливы. * (с) Martochka
Весьма двояковыпуклая фраза, между прочим.
т.е. я так понял, по твоему восклицанию, что твоя точка зрения следующая: модератор не должен обсуждать с остальными пользователями, как ему себя вести в спорно-непонятной ситуации, а решать это авторитарно
Народ сюда приходит за тем что получает, иначе бы не ходил. Хочет флуда - да ради бога!. Когда он (флуд) не нужен будет никому, сответственно и вести топики будут.
Или Вы хотите, чтобы тут все по 'умному' было?
да я все больше в здравый смысл верю.
Ну вон завела топик Шлендра про друзей, я туда не пишу, потому что не флудный он, и думать надо, хоть чуть-чуть. А из злостных флудеров у нас кто? Мяв был? И если топики заводятся для того чтобы услышать мнение других - то они точно не для флуда, и флудить там будут вряд ли. А если только для того, чтобы провозгласить свое мнение единственно правильным, то уж тут не обижаться чур, народ рад до смерти такому счастью, обстебают за милую душу и как звать не спросят.
Не останется форум только с модераторами, НИКОГДА и никто не восставал против здравого смысла, флудерасты сами первые признают, что они всякую чухню пишут, хватит ума и рассудительности не лезть туда, где стоит значок *флудераст не влезай убьет*
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Нет, что вы. Абсолютно нет никакого желания об этом РАЗГОВАРИВАТЬ. Я задала прямой вопрос. Вы могли ответить да или нет. Не захотели- ваше право. Как и ваше право РАЗВЛЕКАТЬСЯ, когда вам захочется.
А мнение свое выше по поводу флуда вы изложили вполне доходчиво и объективно. За это спасибо.
*5. Модератор это добровольная должность и он является таким же полноправным пользователем нашего Форума, как и все, с теми же правами и обязанностями. Будьте взаимовежливы. * (с) Martochka
Весьма двояковыпуклая фраза, между прочим.
----
Чувствую себя двояко, хотя и не модератор... В тупике однако...
по-моему восклицанию понять надо следующее *какой смысл что либо обсуждать, если модератор считает, что он *вне правил* и может делать все что угодно*. (такой вывод я сделал из фразы *топик не нарушает правил поскольку заведен модератором*) при этом постоянно присутствует мнение, что модератор тот же пользователь и значит таки обязан соблюдать Правила.
Но вообще, Леш мне по большому счету - в барабан, я флудом сильно не грешу, бывает конечно, но не более остальных.
Однако если бы меня поставили перед выбором, я бы приняла именно эту точку зрения модератор не должен обсуждать с остальными пользователями, как ему себя вести в спорно-непонятной ситуации, а решать это авторитарно , Естественно, я предполагаю, что модератор - вменяем
Да блин бред вообще все это обсжудение! БРЕД!!!!
Все равно владелец ресурса сделает так как считает нужным, а эту игру в демократию мы уже проходили..да-да..
Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
Нет не жестко. Человек будет знать четко за что его за банили. За флуд не во флудном топике. В любом другом случае - модератор выглядит убийцей бз и козлом отпущения одновременно. С одной стороны по какой-то причине он имеет право, где можно флудить а где нет (кто сказал?) а тут сразу понятно кто сказал - хозяин топика.
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
И если топики заводятся для того чтобы услышать мнение других - то они точно не для флуда, и флудить там будут вряд ли <...> сами первые признают, что они всякую чухню пишут, хватит ума и рассудительности не лезть туда
не согласен,
и знаешь почему?
потому что периодически автор слезно просит "не флудите тут" и что выходит?
если автор не нравится кому-то, тот, кому не нравится сознательно разводит бодягу во флудерском стиле, а потом еще на снос разражается бранью и хулительнвм топом...
он не понял, он не считает себя неправым,
опять же, я еще раз спрашиваю: а что есть флуд,
я в предыдущем своем посте тебе спросил будет ли флудом наезд на автора или нет, вот ты, как бывший модератор, как считаешь?