Погода: 24 °C
23.0821...25облачно, без осадков
24.0821...26небольшая облачность, без осадков
  • И весьма распространённо.

  • да..наверное, распространенно.
    Но вот что интересно: не принимать себя - это проблема-то скорее человека думающего...даже размышляющего... Получается,что любая дисгармония от самокопания:))

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Я бы сказал - горе от ума... поскольку считающий себя совершенством - идиот, но счастливый.

  • ...горе от ума...известное дело...

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • упс...:o
    вывод: не сидеть с открытым рт... формой для ответа...
    меняю концепцию...(с)

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • грубо говоря так:
    уровень первый - быть счастливым в своём неведении...
    уровень второй - быть несчастным в своём осознании...
    уровень третий - быть умиротворённым в себяпринятии... - это и есть гармония с собой...
    так или не так?

    -= не принимать себя - это проблема-то скорее человека думающего...=-
    но не мудрого

    вставайте уже, сони засони...сколько можно спать... :tease:

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Смотря каким себя принимать. Ведь никогда не знаешь, что ты сделаешь под угрозой смерти своей или близких тебе людей. Сможешь ли ты потом к себе относится так же, как до того момента, пока ты этого не сделал?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Так об этом и речь...
    Моё глубочайшее убеждение: должен...должен относиться к себе даже лучше, чем до того...потому что это и есть истинный ты... ( "ты" как просто местоимение, без перехода на личность)

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Но чем больше живем, тем более критично к себе относимся и нет уже того чувства, что было в детстве и юношестве, когда казалось что все прекрасно. Понимаешь, что часто поступаешь не так как надо.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • -= Понимаешь, что часто поступаешь не так как надо.=-

    У меня уже автоматом срабатывает вопрос: как КОМУ надо?

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Кому надо? Тебе, самому если подходить с очень строгих нравстенных оценок каждого своего поступка. Чтобы потом, когда снова и снова возвращаешься к тому что сделал, не краснеть за себя.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Вот смотри...примитивно так...
    предположим, ты нищ и у тебя болен ребёнок (не дай тебе Бог такого)...
    и ты не можешь найти денег на лекарства...а положение аховое...ты вынужден украсть...(гипотетическая ситуация, без подробностей)
    твой ребёнок выжил, но тот, у кого ты украл не купил себе, скажем, новое пальто...ты согрешил? да, безусловно...дважды: ты нарушил и закон и заповедь...
    а по совести? неужели жизнь твоего ребёнка равна стоимости пальто? или она стоит хоть капли угрызений совести?
    что тебе дороже? твое эго с установками на условность...а ведь мораль и закон всегда условность...или жизнь деточки?

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Когда загоняют в такие жесткие рамки, что ты нищ и у тебя больной ребенок, подталкивая к выводу, что ради спасения один выход - украсть. Ведь ценность жизни ребенка выше ценности украденного пальто. Но ведь в жизни все по другому и чаще есть другой выход из этой ситуации. Но он более сложен и труден, а не так прост, как тот что предлагается (воровство). Вот тут то и решается, что ты выберешь, простой доступный способ преступив через мораль и закон, посчитав их условностями ради спасения ребенка, или же будешь пытаться решить этот сложный вопрос по другому.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • ...давай восстановим канву нашего диалога, хорошо?
    -= Ведь обнажает война самую суть, а она очень часто такая неприглядная и страшная=-
    -=Но она НАША, кравая, косая, страшная, но НАША, своя...и она суть...=-
    -=Мало кто захочет узнать всю страшную правду про себя, на что он пойдет только ради того лишь бы выжить. И как потом с этой правдой жить?=-
    -=..да, ты прав...мало кому дано принимать себя таким, как есть...хотя бы самого себя принимать...=-
    -=Смотря каким себя принимать. Ведь никогда не знаешь, что ты сделаешь под угрозой смерти своей или близких тебе людей. Сможешь ли ты потом к себе относится так же, как до того момента, пока ты этого не сделал?=-

    ...но именно то, что делаешь под угрозой смерти своей или близких, идёт в разрез только с условностями...
    только с ними!
    Нет?

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Да, стоит признать, что возможно перед угрозой смерти своей или близких, будешь совершать то , что пойдет в разрез всем нормам морали и законности. Но как потом с этим жить?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • -= Но как потом с этим жить?=-
    Ну почему, почему, почему встаёт такой вопрос?
    Ведь по сути же, это просто вопрос совести!
    И почему же спокойствие нашей совести (то есть наше эго) оказывается важнее наших действий по защите жизни близких?
    ПОЧЕМУ?

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • А когда она спокойна, совесть то? Разве это достижимо? Ну может только тогда, когда в мы исчезнем? И мне кажется не о том речь, что важнее.. Ведь наши действия по защите жизни своих близких или своей будут скорее всего чисто инстинктивными, лишь потом мы будем их оценивать с моральной точки зрения. Никто же ведь не будет сидеть ничего не делая в критической ситуции только из-за того, что его действия нарушат какие-то моральные предписания или законы. И страшно попасть в такую ситуацию без исходную.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • угу...я старательно избегала этого слова - инстинкт...
    ну, раз оно произнесено...
    почему мораль исключает инстинкты?
    почему всё, что инстиктивно - аморально?
    или я ошибаюсь?

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Я бы сказал - горе от ума... поскольку считающий себя совершенством - идиот, но счастливый.
    ***
    Ну вот нам и удалось-таки открыть секрет счастья:)
    счастливый - тот, кто способен считать себя совершенством...:) интересный перифраз получился, мёсье :umnik:.

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • ...горе от ума...известное дело...
    ***
    И большое несчастье понять это... но уже не быть способным повернуть процесс вспять:)))

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • грубо говоря так:
    уровень первый - быть счастливым в своём неведении...
    уровень второй - быть несчастным в своём осознании...
    уровень третий - быть умиротворённым в себяпринятии... - это и есть гармония с собой...
    так или не так?

    -= не принимать себя - это проблема-то скорее человека думающего...=-
    но не мудрого
    ***
    По-моему, очень разумный расклад.

    Мудрый не думает, это точно. У него все правильные ответы и решения уже на уровне инстинктов...

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Алекс, я посмотрела "Остров" Лунгина По-моему, невероятно светлый и мудрый фильм о том, что всегда есть надежда спасти свою душу.
    Важно не то, что сделал человек, а то, КАК он потом с этим живет... и что делает, чтобы исправить свои ошибки, и искупить вину перед собой, людьми и Богом...а ошибается всякий...

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • У меня уже автоматом срабатывает вопрос: как КОМУ надо?
    -----------------------------------------------------------------
    Твоему потребителю.
    Являясь элементом некоей коммуникативной системы, ты так или иначе вынужден подчиняться её правилам. Т.е. продуцировать ожидаемый "продукт". Если предложение кардинально отличается от спроса, или система потребления к нему не готова - происходит отторжение.

  • Почему так ставить сразу вопрос - что инстиктивно - аморально? Инстинктивно защищаясь можно убить человека, но будет это аморально, это уже совсем другой вопрос.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • нуда, нуда...только почему-то кажется мне, что нсли бы спрос был бы более индивидуализированным, обдуманным, не стадным, то он был бы другим...нет?

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: