Погода: −10 °C
25.11−8...−3небольшая облачность, без осадков
26.11−11...−5небольшая облачность, без осадков
  • Подписан закон об увеличении налога на имущество физлицы в 10 раз

    Из комментариев понравился этот

    "дун гость
    10 окт 201409:43
    Итак: Последние новшества нашего президента: Сбор на капремонт, повышение налога на собственность в 10 раз, повышение стоимости коммунальных услуг, штрафов, стоимости загранпаспортов, программного оборудования, продуктов, техники, одежды, налог на покупки - и это еще далеко не полный перечень. Кто еще сомневается, ...ну итд?"
    web-страница

  • Есть такое ощущение, что некоторые силы внутри РФ, стремяться уничтожить страну. И в связи со сложной внешнеполитической ситуацией, эти силы активизировались.
    Казалось бы, рецепт подъма экономики предельно прост. Труд,рынок, прогресс.
    Труд. Высокоэффективный труд. Много труда. Но нет, нам предлагают четырехдневную рабочую неделю.Ставки отчислений за наемных рабочих повышают, что бы нанимать было не выгодно.
    Рынок и платежеспособный спрос. Но нет, повышают налоги, ставки сборов, банковские ставки. Все, что бы население было менее платежеспособным.
    Наука и разработки. Больше и разных. Но нет - сертификация,лицензирование, бюрократия, все новые и новые барьеры.
    Система однако.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (10.10.14 12:34)

  • А текущий налог за трёшку около 100 руб никому не кажется смешным? Когда за часто не нужную поповозку народ платит несколько тысяч? Я считаю, в пределах тысячи рублей налог вполне подъёмный для купивших хату за несколько лямов. Главное - чтобы шёл в нужное русло.

  • давно я не был так однозначно согласен с вашими репликами, как с этой.

  • Собственнику авто, государством, БЕСПЛАТНО предоставляются дороги. И за это разумно взымать налог. Дороги, дорогое удовольствие, поэтому и налог должен быть не маленький.
    А что, БЕСПЛАТНО, предоставляется собственнику квартиры??? За что вообще налог....

    Многие думают, что они думают.

  • А что БЕСПЛАТНО предоставляется работающему, который платит подоходный? Его тоже отменить?

  • Очень много чего. Защиту, правопорядок... много чего.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Собственнику авто, государством, БЕСПЛАТНО предоставляются дороги. И за это разумно взымать налог.
    Про транспортный налог Вы, конечно, забыли? За свою городскую шушлайку рабочим объемом 1,3 литра плачу почти 600 рублей в год.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: А что, БЕСПЛАТНО, предоставляется собственнику квартиры??? За что вообще налог....
    обосновать за что налог - можно по-разному. в конце концов, владелец автомобиля - платит не за пользование дорогами (это было бы разумно включить в бензиновый акциз - плата, пропорциональная пробегу), а лишь за владение. владение недвижимостью - тоже даёт какие-то блага, например прописку (: вы ж понапропишете детей, а потом их всех в детсад сдадите, в школу, и т.п.

    на самом деле, налог на собственность - это вполне себе разумное понятие. неважно как он обосновывается. важно, что он заставляет человека принять на себя ответственность. если ты каждый год платишь налог за гараж - то рано или поздно задумаешься: нужен ли он тебе, если авто под окном стоит. такжесамо и с квартирой, если налог будет значительным, то вкладывать бабло в недвижку - будет уже не таким очевидным решением. а значит упадут цены, жильё станет доступным, освободившиеся сбережения - пойдут на что-то более продуктивное, в т.ч. через банковские вклады.
    не, связать собственность с ответственностью - это дело богоугодное.
    но, конечно, понимать надо, что человек, который исправно платит налог - будет спрашивать с власти за результат его использования. ответственность обоюдная. что тоже хорошо.

  • С начала: Гос-во несет расходы, связанные с обслуживанием населения и территорий. Эти расходы оплачивает население ( хозяева территорий) Расходы могут быть оплачены в виде - целевых платежей, зачетов, включены в тарифы/цены потребляемых ресурсов, взяты в виде налогов.
    В ответ на: владелец автомобиля - платит не за пользование дорогами (это было бы разумно включить в бензиновый акциз - плата, пропорциональная пробегу), а лишь за владение
    Изначально, транспортный налог, назывался дорожным, и направлялся в дорожные фонды. Такя или схожая картина, во всех развитых странах. То, что к налогу, добавили сумму включенную в тариф(цену бензина) не имеет другой логики, кроме хотелок чиновников. Взяли денег - мало, возьмем еще, потом еще, ибо ХА-А-ЧУ /п.5/
    То же самое и с недвижимостью, только в обратном порядке. Все расходы, которые несет гос-во, УЖЕ оплачиваются в виде целевых платежей, а расходы, которые несут поставляющие и обслуживающие организации (включая статью "на развитие") включены в тарифы. Но, ХА-А-ЧУ, сказали чиновники, и берут еще денег.
    Налоговой логики, тут нет. За то, есть (скрытое) двойное налогообложение, которое вроде запрещено.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем Доктор_Фауст (10.10.14 14:39)

  • Вы много написали про налоги/сборы, как инструмент стимулирования. Это правильно, только:
    Что стимулирует увеличение налога на гараж? Хранить ведро во дворе???
    Что стимулирует увеличение налогов на жилье??? Пойти дотации от гос-ва получить, как малоимущий? Продать квартиру??? Что?
    В качестве инструмента стимулирования, наши налоги вообще "лебедь, рак и щука" при чем укуренные.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Что стимулирует увеличение налогов на жилье???
    иметь собственность, соответствующую твоим возможностям, уровню доходов, социальному статусу. если купил квартиру - то она должна использоваться, желательно по назначению. купил автомобиль - используй. или вас не удивляют брошенные по дворам автомобили? пустые точечные новостройки? и т.п.

    я не считаю, что выбранный вариант - единственный в мире способ решения проблем. я считаю, что логика в нём есть, и вариант обсуждаемый.

  • В ответ на: А текущий налог за трёшку около 100 руб никому не кажется смешным?
    Нет. Ща смешное расскажу. Изменение в законодательство, в части методик рассчетов налогов и сборов, применение кадастровой стоимости, и.т.д. Привело к тому, что моему другу, пересчитали аренду 22 соток земли в НСО, (под строительство частного дома). Сумма аренды составила 74 тысячи руб в год. (семдесят четыре тысячи). Вот это смешно.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: пересчитали аренду 22 соток земли в НСО, (под строительство частного дома). Сумма аренды составила 74 тысячи руб в год. (семдесят четыре тысячи). Вот это смешно.
    мгм.. обещают 0.1%, т.е. кадастровая стоимость этого участка 74млн? любопытный участок. или любопытная оценка. либо что-то нам недоговаривают...

  • В ответ на: А текущий налог за трёшку около 100 руб никому не кажется смешным?
    А почему, собственник должен платить за свою собственность гос-ву? Так можно дойти до маразма царской России, когда при Петьке-кровавом налог на огурцы платили.
    А вот "русло" куда этот всё течёт похоже из простого населения никто не знает, а "правильное" тем более.:улыб:
    Всё это призрачное, фантасмагорическое и эфемерное якобы "благосостояние" россиян, упёрлось в жестокую действительность, когда изымают всё, что "нажито непосильным трудом". О чём тут на форуме и говорилось лет семь назад, когда население стало считать себя благополучным, брать кредиты, ездить отдыхать в разные теплые компартменты и наслаждаться жизнью.

  • Там "Сумма аренды", а не налог.

  • В ответ на: купил квартиру - то она должна использоваться, желательно по назначению.
    У подавляющего большинства, она используется по назначению, как ЕДИНСТВЕННОЕ жилье. Их просто обули на деньги. Если Вы пытаетесь перевести разговор, на пустующие квартиры (инвестиции) и арендное жилье, то там нужны другие механизмы стимулирования и другая налоговая логика. Сдал квартиру - отстегни с доходов.(как все) Не используешь квартиру по назначению (инвестиции, вместо проживания) - отстегни за простаивающее жилье.
    А с живущих в квартирах, и оплачивающих гос. расходы целевыми платежами и тарифами - за что и на что???

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: обещают 0.1%
    это для многоквартирок, налог.. Земля, аренда, иначе. То, то и смешно, что кадастровая стоимость участка 77 тыр. Но незавершенка, а там коэфф. и другая методика. Ну и УРА!!!( т.е. ХА-А-ЧУ!!!)

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (10.10.14 14:23)

  • В ответ на: Собственнику авто, государством, БЕСПЛАТНО предоставляются дороги. И за это разумно взымать налог. Дороги, дорогое удовольствие
    А дороги за чьи деньги строятся? И как понимать то, что заплатив из своих налогов за их строительство, надо будет платить за эксплуатацию того, что построили на наши деньги (в том числе). Впрочем разговор-то не о том шел, а о "капремонте после Звёздных войн" и увеличении налога на имущество физлиц в 10-ть раз минимум.

  • Дороги используют ВСЕ. Вообще все. Т.е. даже если Вы сидите дома, и не выходите на улицу, а "хеб и крупу" Вам приносит друг или соц. работник, то это не отменяет того факта, что "хлеб и крупа" привезены по ДОРОГАМ.
    Но есть отдельная категория граждан - автовладельцы. Они ДОПОЛНИТЕЛЬНО используют дороги, за это, сних ДОПОЛНИТЕЛЬНО взымается плата.(налог)

    Многие думают, что они думают.

  • >>>Очень много чего. Защиту, правопорядок... много чего.
    Ну считайте, что и налог на недвижку тоже уходит на то, чтобы обеспечивать защиту и правопорядок. Тем у кого недвижки нету - им же нет поводов судиться по недвижке. А тем у кого недвижка есть - есть и возможность возникновения судебных разбирательств по ней. Соответственно считайте, что налог на недвижку взымают, чтобы обеспечивать эти самые судебные разбирательства. :улыб:
    На самом деле вопрос изначально идиотский, поскольку большинство налогов в России взымается не для "чего-нибудь конкретно", а потому что государству не хватает бабла на "все про все".

  • В ответ на: государству не хватает бабла на "все про все".
    в принципе верно.
    но в идеале каждый налог должен быть узкопрофильным и его введение должно решать конкретные проблемы: ремонт и прочее содержание дорог, содержание домов и т.д.
    налог на недвижимость или движимость в РФ не решает этих задач - отсюда и вызывает столько отрицательных эмоций.
    Более менее в сфере недвижимости понятен налог на роскошь, когда чел имеет несколько домов, квартир или одну, но по определенным критериям, превышающим некоторые нормы...
    Я бы даже более менее понял, если бы налог на недвижимость шел, например, на строительство домов для пострадавших в стихийных бедствиях...

    Всё остальное дурь и от лукавого.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • >>>но в идеале каждый налог должен быть узкопрофильным и его введение должно решать конкретные проблемы

    Угу. Поэтому в идеале нужно вводить "налог на Крым". Поскольку существует конкретная проблема, требующая денег из госбюджета. Но такого налога не введут, а деньги в том числе и на Крым нужны.
    Налог на собственность (в т.ч. недвижимость) существует во многих странах мира. Подчеркиваю - именно налог на собственность, а не налог на роскошь. Имеешь собственность - имей ответственность за нее в виде налога.

  • ну если все остальные страны в шкурах ходят, не повод нам им уподобляться...
    Бессмысленных (без предметных) налогов быть не должно...
    Это и есть среда для коррупции.

    Хотите на Крым - обзовите его "Налог на повышение благосостояния Родины" и четко пропишите, на какие цели он будет расходоваться, а главное потом отчитайтесь (с обоснованием), что именно на эти цели и потрачены. Это будет по патцански и по справедливости.
    По поводу ответственности: как налог связан с ответственностью за жилье, например? -
    Да, никак.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • У подоходного налога смысла не больше, чем у налога на имущество.

  • А с живущих в квартирах, и оплачивающих гос. расходы
    целевыми платежами и тарифами - за что и на что???

    За то, что хочится им жрать и пить. Видать власти мало, пухнет с голоду.

  • Возвращаемся к баранам. Большая часть налогов в РФ (да и во всем мире) - является "бессмысленной" в Вашем понимании. Просто потому, что адресных налогов с конкретными целями очень немного. А все остальные собираются потому, что государству нужно тратить деньги на оборону, на медицину, на науку и т.д. "Бессмысленным", например, является подоходный налог, поскольку нигде не прописано на какие цели он расходуется. В этом плане налог на собственность ни более, ни менее осмысленный.

    >>>Хотите на Крым
    Не хочу. Но платить будем все. : (

  • В ответ на: Имеешь собственность - имей ответственность за нее в виде налога.
    есть в этом какая-то логика. можно было бы ввести налог на проживание в россии, или на российское гражданство, но это ж совсем уравниловка (о! браузер знает такое слово, не подчёркивает). а так - какая-то форма высшей справедливости, налог, пропорциональный благосостоянию.

  • В ответ на: Сумма аренды составила 74 тысячи руб в год. (семдесят четыре тысячи). Вот это смешно.
    Смешного тут нет ничего, смеяться будем когда дачникам вменят 4 тыр. за сотку. Т.е. стандартные 6 соток=24 тыр. в год, + еще за свет, воду и пр. И нафига нужна будет такая "дача", даже тем, кто с неё кормится?

  • Да, я тоже об этом подумала: налог на проживание в России, или еще лучше - за гражданство.

    Именно это в данный момент и сподвигает меня в большей степени, как потенциальному покупателю недвижимости, купить ее все-таки не в России. Черт с ним, с налогом, заплачу я его за имеющуюся недвижимость, но недвижимость дополнительную я лучше приобрету в теплых краях, за меньшие, надо сказать, деньги. И пусть там такой же налог, но я знаю, что туда я буду приезжать на отдых хоть на сколько, потратившись только на билеты.

  • В ответ на: а потому что государству не хватает бабла на "все про все".
    Государство пусть приоритеты расставит на что тратить (на саммиты, на помощь "друзьям" из бывшего СССР, олигархам, на которых наложили санкции, африканцам, олимпиады-универсиады, чемпионаты мира, саммиты и пр.), а иначе невозможно понять "логику " государственной машины". :спок:

  • В ответ на: Смешного тут нет ничего, смеяться будем когда дачникам вменят 4 тыр. за сотку.
    У Вас просто нет чувства юмора. На фоне закона "Ротенбергов", РЕАЛЬНАЯ вероятность получить такие налоги\арендную плату, для людей упорото голосующих за ВВП и ЕР, вызывает смех.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: У Вас просто нет чувства юмора
    Да нет конечно. есть у меня это чувство, но оно ближе к английскому юмору, а не петросяновскому. Кстати, что за "закон роттенбергов"? Опять обдираловка какая-нибудь?:улыб:

  • В ответ на: Последние новшества нашего президента
    если кому-то что-то не нравится, то тут действует классическая схема: чемодан, вокзал, любое зарубежье где очень классно - Канада, КНДР, Зимбабва, и т.д. !

  • В ответ на: Но нет - сертификация,лицензирование, бюрократия, все новые и новые барьеры.
    Смею заметить. Наметился какой то колоссальный сдвиг изнутри. Но система не сдаётся, в пору снижения давления, чиновники всё чаще применяют необоснованный метод устрашения, запугивания используя самотолкование сводов и правил. У них накону не только работа, должность, карьера, но и родные картели, интересы которых первостепенны.

  • В ответ на: если кому-то что-то не нравится, то тут действует классическая схема: чемодан, вокзал, любое зарубежье где очень классно - Канада, КНДР, Зимбабва, и т.д. !
    если кому-то что-то не нравится в мнении работящей части общества, то тут действует классическая схема: чемодан, вокзал, любое зарубежье где очень классно - Канада, КНДР, Зимбабва, и т.д. ! а Россия, уж извините, наша страна и именно мы, работающие на себя, сделали её некогда великой ... потом, впрочем, под флагом интЫрнационализь-ьма великую страну превратили в то, что вы все видите вокруг ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: то тут действует классическая схема: чемодан, вокзал, любое зарубежье где очень классно - Канада
    Не к месту употребили это выражение. Прогресс общества наблюдается как раз в тех странах где люди имеют право "сметь своё суждение иметь" и выносить на всеобщее обсуждение, с целью повлиять на вошедших в раж чиновничЬков. Жалко, что у нас нет настоящих профсоюзов и настоящих лидеров партий, так и дальше будут "входить в раж" , обирая население. А всеобщий "одобрямс", как раз в тех странах (исключая Канаду), что вы перечислили. В мирное время, даже в царских деспотиях шли дискуссии, причем любопытные весьма (речь шла не о разрушении той формации, а в обсуждении проблем). Ведь большинство великих и гениев зародилось при царизме именно в период снижения накала всеобщего "одобрямса"

  • В ответ на: (...)
    если кому-то что-то не нравится, то тут действует классическая схема: чемодан, вокзал, любое зарубежье где очень классно - Канада, КНДР, Зимбабва, и т.д. !
    что, в 37-й год? Расписание парохода у Вас есть? Если серьёзно, то можно сказать о непоследовательной налоговой политике. Нет средств для повышения уровня доходов бюджетников, тогда не души людей повышением/ введением налогов. Почему правительство не использует "классическую" схему : 1. монополию на алкоголь и табак, вот где риторика борьбы за здоровье граждан пригодится, опять же и ответ на санкции.. 2. И где, как в странах с развитой экономикой, прогрессивная шкала налогов? - Справка : РИА НОВОСТИ

    Выше нас - только звёзды !

  • В ответ на: где очень классно - Канада, КНДР, Зимбабва
    Был в двух из трех вами перечисленных. В Канаде действительно классно, даже какое-то время носился с идеей свалить туда на ПМЖ. Но сейчас гаечки очень закрутились, получить паспорт без уже осевших родственников, миллиона денег или не(полу)законных схем очень малореально, а лет требуется много.
    В Зимбабве намного хуже всё. В КНДР мечтаю попасть.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: если кому-то что-то не нравится, то тут действует классическая схема: чемодан, вокзал,
    Приходят два человека в один магазин. Оба покупают одинаковую колбасу. Первый приходит домой, пробует, плюется, и выкидывает, ибо реально дерьмо. Второй приходит домой, и хавает причмокивая, ибо дешево. А потом, в разных разговорах, второй заявляет, "если кому-то что-то не нравится, чемодан, вокзал".
    Так вот нет господа. Я хочу, что бы Россия была страной с высоким уровнем жизни, как и подобает великой стране. А жрущие дерьмо и довольные этим, сами могут "чемодан, вокзал" Конго, Либерия,Малави...
    Там все как им нравится. А в России должно быть по другому.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: могут "чемодан, вокзал" Конго, Либерия,Малави...
    Сегодня мой день:улыб:Опять две страны из трёх - посещены мною. Что могу сказать? В Малави спокойно, но инфляция и черный рынок валюты, что очень приятно иностранцу, приехавшему со своими долларами - их меняют по очень вкусному курсу, и потом чувствуешь себя как король за 6 баксов в день.
    В Конго все осложняется непрекращающейся гражданской войной - ведь когда вас будут убивать, деньги вам не понадобятся. И люди сильно озлоблены - ситуация, когда дети кидали в наш мега-вездеход, спускающийся с Вирунги, камни - одна из ярко запомнившихся. Кстати, когда я туда поднимался на мотоциклисте, т.е. один, а не с западными так называемыми "эко-бэкпекерами" - все было хорошо.
    В Либерию пока не поеду, посмотрим, что они с Эболой сделают за годик-два. Вообще, следующий (после текущего) регион - Южная Африка, но не выше Анголы.
    Но в целом я с вами согласен - негоже брать в качестве примера КНДР и писать "у нас лучше". Надо брать реально лучшие образцы типа той же Канады и "догонять и перегонять" именно их.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: В КНДР мечтаю попасть.
    Ха! Оценил юмор, смеялся, спасибо :agree: :respect:

  • В ответ на: в 37-й год?
    ага, давно пора, светлые и довольно искренние были времена, кстати сказать.
    вообще, 37 год это ничто иное как адаптивная реакция социума на чужеродные и вредные элементы, вовремя не перестоившихся на новый лад и не вставших на новые рельсы социального прогресса! от того и разделение произошло: жёсткое, идеологическое и безкомпромиссное... ну не существовали в те времена механизмы мягкого межклассового сглаживания, уж сильно торопились люди - в это наше общее светлое социальное будущее и прочия спокойствия, вот и получилось, то что получилось.
    а вообще, ведь кто-то же написал все эти несколько миллионов доносов! ну не товарищ Сталин же их круглыми сутками строчил, и не товарищ Роберт Эйхе, конечно же! Они репрессированных даже не знали и не видели их никогда, это сделали простые люди: бабушки, дедушки и прочие прадедушки ваших и наших соседей!

  • В ответ на: а вообще, ведь кто-то же написал все эти несколько миллионов доносов! ну не товарищ Сталин же их круглыми сутками строчил, и не товарищ Роберт Эйхе, конечно же! Они репрессированных даже не знали и не видели их никогда, это сделали простые люди: бабушки, дедушки и прочие прадедушки ваших и наших соседей!
    по этой логике ну не Гитлер же уничтожил миллионы в концлагерях и на оккупированных территориях - он их даже не знал и не видел никогда ... это сделали простые люди, служившие в Гитлеровских войсках ... или здесь Вашу логику применять нельзя ?

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Если вводят налог на недвижимость, то как быть с оплатой квадратных метров жилплощади квартиры собственниками квартир ? Когда оплачивают наниматели квартир ( не собственники), то это понятно, а когда собственники квартир? -Они у кого свою квартиру нанимают?

    Выше нас - только звёзды !

  • В ответ на: Если вводят налог на недвижимость, то как быть с оплатой квадратных метров жилплощади квартиры собственниками квартир ? Когда оплачивают наниматели квартир ( не собственники), то это понятно, а когда собственники квартир? -Они у кого свою квартиру нанимают?
    "наниматели" налог не платят:улыб: платят собственники:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: и не вставших на новые рельсы
    И где же эти наши "новые рельсы"? Поясните, пожалуйста. Даже под угрозой убийства меня и моей семьи, я никогда не уеду из России (хотя мог бы, не однократно), это -Земля Русского народа, а значит и моя лично. Задача-то состоит в том, что надо установить приемлемые правила проживания в нашей Родине и устранить произвол всяческой, олигархической, часто не русской, а иногда даже чужеземной и враждебной шушеры. Только так!

  • Извините, но по вопросам налога на недвижимость и на КАПРЕМОНТ особенно вопрос не ко мне, а к тем кто это выдумал.

  • В ответ на: платят собственники
    А почему надо платить за СВОЮ собственность?

  • В ответ на: А почему надо платить за СВОЮ собственность?
    ответ: "потому, что так установлено законом" Вас, наверное, не устроит ...
    попробую простенько: мне, как и любому налогоплательщику, налоги платить не хочется (особенно в условиях, когда этими налогами распоряжаются неквалифицированные люди) ...
    но другого пути финансировать армию, полицию, медицину, образование, дорожное строительство и т.п. пока не придумано (про платные дороги, образование, медицину рассказывать не надо) ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: ответ: "потому, что так установлено законом" Вас, наверное, не устроит ...
    Отвечу: "я просто не понимаю, почему мы должны кому-то платить за СВОЮ собственность и гипотетически "капитальный ремонт"? Если так пойдёт дальше, то не только налог на покупку кровати как как у некоего царя установят, но и на каждый половой акт с женой или любовницей.

  • В ответ на: но другого пути финансировать армию, полицию, медицину, образование, дорожное строительство и т.п. пока не придумано (
    Придумано и давно уже (читайте Маркса и Ленина). В кратце: вместо того, чтобы отвать все деньги кровопийцам, лучше просто национализировать прибыльные отрасли и доход пускать не на виллы и яхты олигархов, а на реально нужные проекты для общества

  • В ответ на: по этой логике ну не
    вообще, тут вина коллективная, именно про это речь и идёт!
    то, что касается Сталина, то тут ему можно вменить плохую организацию судебных процессов, плохую и поверхстностную организацию следственных и прочих сопутствующих мероприятий, низкую квалификацию персонала, ленивость, предвзятость + завышенные требования к обьёмам со стороны контролирующих органов - собсно именно это народ ошарашивает и пугает.
    но всё это поправимо, в конце концов!

  • В ответ на: я никогда не уеду из России (хотя мог бы, не однократно), это -Земля Русского народа
    хорошо.

    В ответ на: что надо установить приемлемые правила проживания в нашей Родине и устранить произвол всяческой
    да ктож против.
    только пусть устранение происходит не через революции, а например через уполномоченные общественные структуры и институты, т.е. законным путём !
    в любом случае, репрессии предпочтительнее гражданской войны или даже самой справедливой революции - красной, коричневой, оранжевой - не важно, и главное, чтоб не случилось так, как случилось на Украине.

  • В ответ на: о, что касается Сталина, то тут ему можно вменить плохую организацию судебных процессов, плохую и поверхстностную организацию следственных и прочих сопутствующих мероприятий, низкую квалификацию персонала, ленивость, предвзятость + завышенные требования к обьёмам со стороны контролирующих органов - собсно именно это народ ошарашивает и пугает.
    Услышал бы вас Вышинский, не говорю уже о Сталине...... :ха-ха!: НА мой взгляд простого обывателя, чсудить о тех временах, в которых не жил, надо очень осторожно, особенно не зная, что там было на самом деле.

  • В ответ на: вообще, тут вина коллективная, именно про это речь и идёт!
    извините, не понял, тут - это в СССР или в Германии ?
    В ответ на: то, что касается Сталина, то тут ему можно вменить плохую организацию судебных процессов, плохую и поверхстностную организацию следственных и прочих сопутствующих мероприятий, низкую квалификацию персонала, ленивость, предвзятость + завышенные требования к обьёмам со стороны контролирующих органов - собсно именно это народ ошарашивает и пугает.
    т.е. плохую организацию работы ?
    В ответ на: но всё это поправимо, в конце концов!
    да, многих реабилитировали, немалую часть - посмертно ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: Придумано и давно уже (читайте Маркса и Ленина).
    порекомендуйте, пожалуйста, работы поименованных персонажей, в которых раскрыты эти вопросы ?
    В ответ на: В кратце: вместо того, чтобы отвать все деньги кровопийцам, лучше просто национализировать прибыльные отрасли и доход пускать не на виллы и яхты олигархов, а на реально нужные проекты для общества
    т.е. взимать налог с оборота ...
    было ...
    и плохо закончилось ...
    кстати, есть ещё и "неприбыльные" отрасли ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: в любом случае, репрессии предпочтительнее гражданской войны или даже самой справедливой революции - красной, коричневой, оранжевой - не важно, и главное, чтоб не случилось так, как случилось на Украине.
    угу.
    а повешение гуманнее сожжения на костре ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • вместо того, чтобы отвать все деньги
    кровопийцам...

    Поправлю Вас, не кровопийцам, а приступникам.

  • В ответ на: Если так пойдёт дальше, то не только налог на покупку кровати как как у некоего царя установят, но и на каждый половой акт с женой или любовницей.
    Можно и не платить, но это значить будет сепаратизм. Налог может быть на что угодно, ни кого же бездетный налог не удивлял, платили как будто так и должно быть. Другое дело кто придумывает эти налоги и в каком они отношении с обществом, народом.

  • В ответ на: А почему надо платить за СВОЮ собственность?
    Право на собственность определяет тот кому платите и даёт некие гарантии. Нет такого места на Земле, где Вы могли бы жить так как хотите, не смотря ни на что и не завися ни от кого.
    А вот зачем платить нотариусу не всегда понятно...

  • В ответ на: Право на собственность определяет тот кому платите и даёт некие гарантии.
    Опять же не ответ, а отговорка с установкой: ты принимай действительность такой, какова она есть и не пытайся изменить.
    Рабское сознание! Лично мне не надо никаких революций и переворотов, но за свои права с обнаглевшей кастой чиновников можно и нужно бороться. :спок:

  • В ответ на: (...)
    но другого пути финансировать армию, полицию, медицину, образование, дорожное строительство и т.п. пока не придумано (про платные дороги, образование, медицину рассказывать не надо) ...
    Возможно, я что-то пропустил,но есть "другой путь финансировать", например - ратификация 20-й статьи Конвенции ООН, предусматривающей конфискацию имущества у чиновников, не сумевших доказать законность обогащения. Правительство выступило против...rbcdaily.ru

    Выше нас - только звёзды !

  • В ответ на: конфискацию имущества у чиновников, не сумевших доказать законность обогащения. Правительство выступило против...rbcdaily.ru
    Другого-то и быть не могло. "Незаконно обогатившиеся", высокопоставленные воры никогда не допустят такой ратификации.:улыб:Не удивило! Обирать -то будут простых граждан, типа тех, кто задолжал банку потеряв работу, либо собственников жилья, или всех.

  • В ответ на: Ха! Оценил юмор, смеялся, спасибо
    Я серьезен, как никогда. Хочется посмотреть, как живут самые счастливые люди на Земле (по словам их собственной пропаганды).

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Если так пойдёт дальше, то не только налог на покупку кровати как как у некоего царя установят, но и на каждый половой акт с женой или любовницей.
    А что вас, собственно, удивляет? Закон суров, но это закон. Если такое введут (а наша госдура за последние годы много чего смешного и кажущегося ранее абсолютно нереальным навводила), то придется платить.
    Ничего хорошего здесь нет, ведь если связи с любовницами и сейчас не особо афишируют, то после введения этого закона и половые акты с женой уйдут в "теневую экономику".

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Нет такого места на Земле, где Вы могли бы жить так как хотите, не смотря ни на что и не завися ни от кого.
    Как насчет собственного острова? Недешево, но и не невозможно. Такие "микро-государства" уже существуют, некоторые со своими конституциями, флагами и гимнами.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Такие "микро-государства" уже существуют
    И на сколько они независимы? Их ни кто не охраняет например от пиратов и т.д.? Они не являются членами международных организаций?
    За всё платить надо или иметь личные ядерные боеголовки со средствами доставки ...

  • В ответ на: Опять же не ответ, а отговорка с установкой: ты принимай действительность такой, какова она есть и не пытайся изменить.
    У Вас есть революционное предложение? Готов рассмотреть и при привлекательности разделить реализацию. Дык в чём суть, какая философия?

  • В ответ на: И на сколько они независимы?
    По крайней мере, больше, чем вы.
    В ответ на: За всё платить надо
    Где-то я утверждал обратное? Наоборот же, сказал чистым русским языком - купить такой остров не каждому под силу. Очень не каждому.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Не вижу категорий в зависимости и Вам не советую себя обманывать. Свобода она полная или её нет совсем. В наших условиях (земных) свобода это утопия. А значит ты или платишь, или сам деньги собираешь, вот что действительность. Но важно на что так как в этом ключ к существованию в рамках несвободы.
    Так какой там остров свободен?

  • В ответ на: Так какой там остров свободен?
    Вам список что ли дать? Созрели к покупке?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: только пусть устранение происходит не через революции, а например через уполномоченные общественные структуры и институты, т.е. законным путём !
    Вот я Вас и уполномачиваю, сходите завтра в кадастровый отдел и объявите всем чиновникам сидящим там наше общее "фи", можете пальцем погрозить и сказать что коррупция, вымогательство, воровство это плохо и так делать нельзя.
    За одно не проходите мимо ГУВД, надпомните им о совести и должностных обязанностях...

  • В ответ на: то после введения этого закона и половые акты с женой уйдут в "теневую экономику".
    Спасибо, классно! :respect: :ха-ха!: Так оно и есть! Вы чего-то прямо блистать юмором стали :agree:

  • Повышение налога на собственность ударит в основном по богатым или обладающим очень дорогой собственностью. Но на подавляющее большинство недвижимости годовой налог в рублях будет не больше одной-двух тысяч рублей. Как-то не получается это назвать неадекватным.

    Это движение к "европейскому" социализму, на том же пути прогрессивное налогообложение.
    Однако при сегодняшней турбулентности в политике, вряд ли мы выйдем на его введение.

  • В ответ на: Но на подавляющее большинство недвижимости годовой налог в рублях будет не больше одной-двух тысяч рублей. Как-то не получается это назвать неадекватным.
    Я уже много раз тут постил, что на проблему надо смотреть в комплексе и динамике, но... обломался я с этим, типа никому , ничего нафиг не надо, либо вообще думать не умеют. Так и тут (здесь) ....уже постил, что возрастающие поборы на капремонт, налоги на недвижимость (ну итд, перечислял уже) существенно уменьшат лично ваш семейный бюджет. Вам это надо? Вам надо, чтобы за "игрушки и бирюльки" власть-предержащих рассчитывались лично ВЫ?

  • Я там как раз написал про комплекс и динамику.
    Считаю это движением в сторону европейского социализма. Мне больше по душе советский социализм, но без очередной революции нам его не видать (а рисковать не хочется).
    Поэтому считаю направление адекватным и не вредным.
    "Бирюльки" - это торговая и военная независимость от Запада? Это тоже правильно, и непонятно, чем еще должна власть рассчитываться, если не нашими налогами. Мы за это и голосуем на выборах.

  • Молодец!

  • В ответ на: Я уже много раз тут постил, что на проблему надо смотреть в комплексе и динамике, но... обломался я с этим, типа никому , ничего нафиг не надо, либо вообще думать не умеют. Так и тут (здесь) ....уже постил, что возрастающие поборы на капремонт, налоги на недвижимость (ну итд, перечислял уже) существенно уменьшат лично ваш семейный бюджет. Вам это надо? Вам надо, чтобы за "игрушки и бирюльки" власть-предержащих рассчитывались лично ВЫ?
    таки нет ...
    1. размер минимального взноса в фонд капитального ремонт общего имущества многоквартирного дома составит 5,6 рубля с квадратного метра ежемесячно ну-ну ... если у Вас квартира 100 кв. м. (а такие квартиры в СССР почти не строили, обычная однёшка - до 40 кв. м., обычная двушка - до 50 кв.и.) , то 560 рублей в месяц.
    2. "налог на недвижимость" (новый) пока не установлен, рано лить слёзы ... пока действует налог на имущество физических лиц с его смешными для большей части населения ставками ...

    таки забавно, что я, настроенный крайне враждебно к нынешнему (по своей сути - коммунистическому) режиму, его (этот режим) здесь защищаю ... но ругать кого-то, в том числе и режим, нужно за дело (а есть за что), но не фантазировать на тему, в которой нет специальных знаний ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Так не все за это голосуют. Особенно из активистов "тут". Многие голосуют за печенюшки от Нуланд и у них "не всё так очевидно" как вам кажется.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Ну, когда направление развития выбирается в соответствии с надеждами большинства - это же нормально.

  • ... для большинства. И только. Тут в больщинстве - как раз то самое меньшинство, не надо забывать это (считали ужо).:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • "тут" - это на форуме?

  • В ответ на: таки нет ..
    Таки да, то что выставили за гипотетический капремонт больше получается, чем налог на недвижимость. Я и так уже 9-тыр в мес. плачу за квартиру, а им всё мало. Вопрос-то остаётся:" С чего вдруг и зачем я должен кому-то платить за свою собственность?". Я понимаю, что за услуги платить надо и не возражаю, но за свою собственность ....извините, но не понимаю. Также мне непонятно, почему я продав свою собственность должен за это заплатить? Вопросов -то много, да ответов на них нет осмысленных. Везде просматривается лишь одно: "...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (И. Крылов).

  • В ответ на: Многие голосуют за печенюшки от Нуланд
    так давненько уже отмечено: "Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры» – враги нашего народа – финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки" (С)

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: Таки да, то что выставили за гипотетический капремонт больше получается, чем налог на недвижимость. Я и так уже 9-тыр в мес. плачу за квартиру, а им всё мало. Вопрос-то остаётся:" С чего вдруг и зачем я должен кому-то платить за свою собственность?". Я понимаю, что за услуги платить надо и не возражаю, но за свою собственность ....извините, но не понимаю. Также мне непонятно, почему я продав свою собственность должен за это заплатить? Вопросов -то много, да ответов на них нет осмысленных. Везде просматривается лишь одно: "...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (И. Крылов).
    таки нет:улыб:
    читал я как-то лекции первокурсникам ...
    такое ощущение, что вот опять я в той аудитории:улыб:
    ну да ладно:улыб:
    1. 9 тыр. за квартиру (150-250 кв.м.) в месяц Вы платите не в бюджет, а некоему лицу (УО, ТСЖ) ...
    Вы бы ещё на цены в магазине пожаловались:улыб:
    2. собирать деньги на капремонт нужно - ведь никто его Вам не сделает, а платить (и тут я Вас понимаю) ох как не хочется ... я тоже живу в новом доме и нежелание платить за капремонт есть у всех собственников помещений, но, уважаемый Градус, аккумулируйте деньги на спецсчёте своего ТСЖ, по крайнем мере будете уверены, что их никто никуда не потратит) ...
    3. налоги на собственность тоже никто платить не хочет, как и любые другие налоги ... но кто будет содержать армию, полицию, медицину, образование, строить мосты ?.. мне не известен неналоговый способ сбора денег на эти цели ...

    другое дело, что в РФ собранные деньги (т.н. бюджет или значительная его часть) расходуется "втёмную" на цели, ничего общего с потребностями населения не имеющие ... так это не проблема налогов (наполнения бюджета ... ща самые грамотные напишут, что у бюджета есть и неналоговые доходы) , а проблема использования бюджета ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: таки нет:улыб: читал я как-то лекции первокурсникам
    Ваш пост соткан из противоречий, на которые отвечать нет смысла.

  • Нет там никаких "противоречий". Все правильно разложено. По сути сказано, что надо или крестик снять или штаны одеть... и только.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Кто как понимает.....я понял так, Вы по-другому.

  • В ответ на: Кто как понимает.....я понял так, Вы по-другому.
    офф. всегда завидовал художникам, дизайнерам и иже с ними: в их среде "я так вижу" - это аргумент:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: Повышение налога на собственность ударит в основном по богатым или обладающим очень дорогой собственностью. Но на подавляющее большинство недвижимости годовой налог в рублях будет не больше одной-двух тысяч рублей. Как-то не получается это назвать неадекватным.
    богатые смогут заплатить повышенный налог на свою дорогую недвижимость или уйти от этого налога с помощью грамотных юристов и бухгалтеров.

    а вот для получающих доход - 10 000 в месяц, одна-две тысячи рублей уже существенная сумма.

  • так это в год же. Сто рублей в месяц можно откладывать.

  • я в курсе, что это в год.
    у нас много чего повышается в цене - и небогатым гражданам сотка в месяц нелишняя.

    Многие на форуме просто не представляют как живут люди.

  • Чтобы даже эта сотка набралась, жилье должно быть достаточно дорогим.
    Поэтому очень уж много факторов должно сложиться - дорогое жилье в собственности, низкий доход, отсутствие льгот. Кто эти люди?

  • У меня 1к квартира на Учительской (район, сами понимаете, не элитный) в доме, сданном в 2004 году. Так как это все еще считается "новостройкой", стоимость БТИ достаточно высокая, и я плачу налог все эти годы в размере 967 рублей в год.
    Мое жилье не дорогое, не большое и не элитное.
    Я так понимаю, 10кратный рост ожидает тех, у кого дома старых годов постройки, в этом случаем стоимость БТИ низкая и получается большая разница с рыночной /кадастровой стоимостью.

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • В ответ на: Чтобы даже эта сотка набралась, жилье должно быть достаточно дорогим.
    Двушка на рассветной в панельном доме - налог до повышения 673 руб
    Это не дорогая квартира.

    В ответ на: Кто эти люди?
    В РФ 15 млн. человек имеют доход менее прожиточного минимума.

  • Да, так и будет. При этом из площади квартиры при подсчете налога вычитается 20 кв. м., чего сейчас вроде бы не делается.

  • В ответ на: В РФ 15 млн. человек имеют доход менее прожиточного минимума.
    Я спросил про людей, проходящих сразу по трем неблагоприятным критериям, а вы про один пишете.

  • В ответ на: а вы про один пишете.
    а Вам этого одного мало?
    при доходе менее 8 192 руб. в месяц каждая сотка на счету.

  • При доходе менее 8 192 руб не живут в элитных квартирах.

    У меня сейчас 83 рубля налог. Старая панельная хрущевка.

  • то есть панельная двушка на снегирях - 1985 г.в. - это элитная квартира?
    или на снегирях живут только олигархи?

  • На Снегирях панельная двушка на рынке стоит не больше чем моя хата. Если исходить из 10-кратного предела, то для вас повышения даже в полтора раза не будет.

  • Конечно, мало. Потому что непонятно, сколько из них будут платить этот налог. При том, что размер налога вы не знаете. Он не обязательно повысится для всех.

  • про Москву. У нас надо на 3 делить.
    В ответ на: Расчеты РБК показывают, что после того как закончится действие «скидок», налоги возрастут более чем в 10 раз. Например, годовой налог на двухкомнатную квартиру площадью 44 кв. м в панельном доме на улице Каховка на Юго-Западе Москвы (рыночная цена – 7,5 млн руб.) увеличится примерно с 700 руб. до 7,5 тыс. руб. Для трехкомнатной «сталинки» на Тверской налог будет повышен с 2,5 тыс. до 52 тыс. руб.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (15.10.14 10:20)

  • Если вести расчет по приведенным в ссылке цифрам, то, исходя из моей рыночной, где-то 1 тыр и будет, с учетом вычета в 20 метров и 0,1% от кадастровой (-20% от рыночной).

  • В ответ на: При доходе менее 8 192 руб не живут в элитных квартирах.
    ...но живут в больших, и менять их на меньшие по площади и стоимости не хотят. Причины — разные и отнюдь не глупые.

    Главное — погладить КОТА.

  • да, и коммунальные оплачивают на субсидии. Понятно что менять не хотят. Я бы тоже не хотел. :dnknow:

  • Причина: несоизмеримость стоимости недвижимости с доходами граждан. Перспективы купить квартиру детям ( детям самим купить квартиру) нет у большинства граждан РФ. Остается только разменять "родительскую"
    В законе следовало ввести понятие "единственное жилье" , и вывести отдельную ставку. Тогда, нологовая логика была бы в порядке. Но увы, не это цель законотворцев.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (15.10.14 10:34)

  • В ответ на: ...но живут в больших, и менять их на меньшие по площади и стоимости не хотят.
    В этом случае все-таки придется найти средства для уплаты налога.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: менять их на меньшие по площади и стоимости не хотят.
    сейчас скажут, что жить нужно по средствам - и если человек живет в центре Новосибирска с 1950-х годов, то сейчас на пенсии он должен переехать в барак на окраине.
    ЗЫ не Вам лично, а вообщем.

  • В ответ на: сейчас скажут, что жить нужно по средствам - и если человек живет в центре Новосибирска с 1950-х годов, то сейчас на пенсии он должен переехать в барак на окраине.
    Передергиваете однако. Причем здесь барак на окраине? В центре Новосибирска нет жилья небольшой площади?

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: сколько из них будут платить этот налог
    сколько бы ни было - это ухудшит их финансовое состояние

    В ответ на: При том, что размер налога вы не знаете. Он не обязательно повысится для всех.
    хотелось бы верить.

    Рассматривайте увеличение расходов в комплексе - повышение налогов, цен на продукты, цен на услуги ЖКХ.
    сотка там, сотка здесь - и набегает прилично.

  • В ответ на: В центре Новосибирска нет жилья небольшой площади
    дак налог вроде со стоимости квартиры брать будут, а не с кв.м.
    а кв.м. в маленькой квартире в центре стоит чуть больше кв.м. в бараке.

  • со стоимости за вычетом 20 кв.м. Т.е. чем меньше квартира, тем меньшая часть стоимости будет участвовать.

  • для Вас является неожиданностью тот факт, что кв.м. в однокомнатной дороже кв.м в трехкомнатной?
    давайте подождем официальных цифр по налогам в Новосибирске, а там видно будет.

  • В ответ на: дак налог вроде со стоимости квартиры брать будут, а не с кв.м.
    а кв.м. в маленькой квартире в центре стоит чуть больше кв.м. в бараке.
    Ну во-первых, если бы кв. м. в центе стоил как кв.м. в бараке на окраине, окраины были бы необитаемыми, во-вторых, квартира площадью 80 кв.м. и 30 кв.м. в центре стоят все-таки сильно по-разному. И да, еще раз повторюсь, неподъемно содержать большую квартиру в центе - живите в маленькой, и не обязательно на окраине.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • Нет, и что?

    Не я "плач Ярославны" развожу. Подождем, конечно, никуда не денемся.

  • Проще всё. Причина в теневой сдаче и доп. доходе. Знал людей, которые остались в трешке в начале 2000-х, пенсионеры с мизерной пенсией ... тоже пытались сдать в аренду комнату, а поначалу и даже две ... фиг-то там - "окраина" непроездная. И? Очень быстро продали её и уехали уж не знаю куда ... только из-за непомерных коммунальных платежей.

    Если оф. доход 8000 и чел живет с излишком площади - значит СДАЕТ. В иной вариант - увы, "не верю".:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • :улыб:А я поняла, что не мне одной. :agree:
    Больше скажу, я ожидаю появления уже звучавших когда-то ранее здесь советов: мол, не можешь — переезжай. Ну так это же издавна повелось: «Чужую беду руками разведу, а со своей не знаю, что делать».
    Платить налог придется, и хорошо, если людям преклонного возраста помогут в этом их взрослые дети или родные (возможно, как будущие наследники) — именно для того чтобы наше старшее поколение продолжало жить в привычной обстановке, без стрессов и чтобы сохранить квадратные метры и месторасположение жилья.

    Главное — погладить КОТА.

  • Хорошо бы. И бесплатное образование и медицину хорошо бы.

  • В ответ на: Причина в теневой сдаче
    А вот теперь два вопроса.
    1) А кто виноват, что сдача теневая???
    2) А при чем тут налог на недвигу??? Кабэ ндфл неуплачивается, обложим еще что нибудь?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Если оф. доход 8000 и чел живет с излишком площади - значит СДАЕТ.
    Знаю как минимум два случая, когда доход такой, но НЕ сдает, — мои соседи по дому.
    Сразу предупреждаю, во избежание: вас не призываю верить — у каждого свой круг и кругозор. Но вот я верю тому, что вижу в жизни и знаю благодаря ей.

    Главное — погладить КОТА.

  • Ну если исходить из того что тут обсуждалось, то больше всего пострадают семьи, купившие вторсырье в ипотеку. При среднерыночной цене 2.5млн для двушки, её стоимость по БТИ - раз в 10 занижена на сегодня, ибо "износ" в среднем по городу вторички - в районе 40% (те самые "сталинки", "хрущевки" и прочие бараки разных лет построек). Размер ипотеки у таких семей колеблется в районе 25-30тыс. в мес. и, если учесть что средний заработок у нас около 25-30тыс на работника, то получается что такая семья при суммарном доходе 50-60тыс в месяц, имеет не менее 35тыс. ежемесячных платежей с учетом коммуналки.

    В случае ипотеки под мат.кап. - имеем как миниум 2 иждивенца, а учитывая что средний возраст у нас высокий, то как миниум ещё одного из "предков" с мизерной пенсией ...

    вот для них - такое повышение как раз и будет в 10 раз и той самой "катастрофой"... ибо "прожить" на остаток в 20-25тыс в 4-5 "рыл" - весьма проблематично. (не, я конечно пгобовал прожить втроем на 6 тыров в месяц ... но это очень стараться надо и очень недолго)

    ... а между прочим - это вполне "успешные" люди, составляющие костяк рабочей силы города. А вовсе не те 15млн, о которых любят вспоминать тут...

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Сначала жилье в центре меньшей стоимости, а потом и барак на окраине. Главное - начить!©

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Лишние 100 рублей в месяц будет катастрофа при чистом доходе 20 тыр?!
    Извините, но бред.

  • В ответ на: ... а между прочим - это вполне "успешные" люди, составляющие костяк рабочей силы города. А вовсе не те 15млн, о которых любят вспоминать тут...
    из 15 млн бедных - 60% это работающее население - "костяк" по Вашему.

  • там как правило нет лишней ни одной копейки. Что такое чистый доход в 20тыс на семью из 4-х человек? Вы в курсе, что ребенок обходится дороже чем взрослый? Нет? Значит у вас нет детей.

    Джинсы в гиганте (понятно какое качество) - на взрослого можно найти за 450-500руб ... найдите их детские на рост 128-134 ... дешевле 700руб - не видел НИ РАЗУ (на меньший рост тоже от 400)... только проблема в том, что ребенок растет и ему надо покупать ВСЁ полностью заново ... практически каждые полгода. Или брать на вырост и будет он у вас в школе, садике одет в "мешок" пока не вырастет... сколько стоит "собрать в школу"? ... в среднем около 6000. Вот эти 6тыров семья практически тратит каждые полгода на каждого ребенка. Хорошо если ещё младший "донашивает за старшим", а если дети ... разнополые? А ещё их кормить надо ... и питательно и вкусно... овощи, фрукты, сладости, игрушки ... а ещё и взрослым надо одежду, а ещё как правило есть авто, ибо на городском транспорте такая семья - тупо разорится... отложите на мелкое обслуживание авто хотя бы 2500руб в мес, да на бензинчик ... я просто знаю не одну такую семью лично. Там реально каждая копейка на счету и "всё расписано" заранее.

    ... а рост оплаты налога для таких будет как раз в 10 раз. То есть, если сейчас они платят 200руб в год, то средний платеж получится в районе 1500руб годовых.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Росстат 34% населения имеют доход ниже 15 тыр. Это люди, считающие каждую копейку. ТРЕТЬ населения. И еще 23% с доходами 15-25 тыр. Живущие не богато. Итого, новый налог,серьезным ударом по бюджету, может стать для 57% граждан РФ.

    Многие думают, что они думают.

  • Ну так и ведите разговор за 9млн работающих и живущих впроголодь ... зачем "приписками" заниматься?

    Я ваще-то не столько по них написал. Семья из 4-х человек с сумарным доходом в 60тыров - формально не относится к вашим 9млн. ни по какому раскладу... это тот самый "средний класс", который в реальности у нас сейчас весь живет "в долг" практически... (зато понтов "выше крыши")

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Эти сказки все интересны, но при всем при этом вполне находятся деньги и на тортики, конфеты, пятничное пивко, дачные шашлычки и игрушки детям не в день рождения. У меня тоже есть свой опыт и глаза тоже есть.

  • В ответ на: Ну так и ведите разговор за 9млн работающих и живущих впроголодь ... зачем "приписками" заниматься?
    а оставшиеся 6 млн пенсионеров живущих впроголодь не считаются?
    Или Вы их уже списали?

    ЗЫ: я помню, что Вам очень трудно даются цифры.

  • Блин, вы занимаетесь троллизмом, уводя вопрос в сторону. Что значит "не считаются", для КАКОЙ задачи?

    В рамках данной темы, большинству из этих 15млн - "мало что изменится", как вам тут уже не раз показали... изменится в худшую сторону в основном, для относительно богатых, и для вот таких трудяг, которые пашут и стараются обеспечить себя и своих детей. Для тех, кто уже сейчас "в гейропе" (ой, заводить детей - да ну нафиг) - тоже особо ничего не изменится. Как тут правильно пишут - ну поднимется расход на сотку в месяц...

    Но и то. "относительно богатые" - тупо поднимут арендную плату и переложат эти заботы на своих арендаторов... арендаторы тупо начнут искать "жилье подешевле" ... просто ещё дальше просядет РН и только.

    Зы. Как раз потому что цифры даются легко - замечаю ваше активное манипулирование ими...:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: У меня тоже есть свой опыт и глаза тоже есть.
    если Вы не видите таких людей - это не значит, что их нет.
    почитайте - женщина интересно рассказывает о планировании трат.
    http://www.miloserdie.ru/articles/ya-bogataya-u-menya-dvoe-detej-no-ya-ustala-zhit-bez-deneg
    «Я со временем поняла – картошка самый неэкономный продукт для гарнира. Макароны навариваются, каши тоже увеличивают объем, а картошка уваривается. То есть положили вы варить кило картошки, а получили в результате 800-900 граммов. Остальное – в воде. А в гречке наоборот: вода – в каше. Чувствуете разницу?»

    как думаете - если человек задумывается о таком - сотка у него лишняя или нет?

  • И это есть конечно тоже ... я же написал про "понтов - выше крыши"... но, впрочем, такой люд - работает и создает ту самую "экономику РФ" ... можно сказать "имеют право". Тем не менее, "расписано всё и наперед" - никак не отменяется.:улыб:

    P.S. а самое смешное то, что такие "тут" не пишут и не орут "всё пропало"... ибо некогда. А "беспокоятся за них и от их лица" и устраивают "плач Ярославны" - больше те, кому есть за что платить...:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • И опять вы передергиваете. Не устали еще?
    Я отвечал на конкретную ситуацию описанную Толстопузом. И тут совершенно не надо далеко ходить, чтобы увидеть - оно кругом и рядом.
    И опять приводите нищие слои населения. Смысл?!

  • Придется перерасписать с бутылочки/литра пива, на налог. И мне тоже. Все еще не вижу катастрофы.

  • В ответ на: В рамках данной темы, большинству из этих 15млн - "мало что изменится", как вам тут уже не раз показали...
    в рамках данной темы, этих 15 млн. изменения коснуться в бОльшей степени, чем богатых.
    сто рублей - для одного из 15 млн. значат гораздо больше чем 100 тыр. рублей для Абрамовича.

    Вы когда жили на 6 000 руб. - сотка для Вас что-то значила?

  • Это не от большого ума.

    Тоже уже писал, что экономное питание - это вовсе не "одна каша" ... просто продукты надо брать оптом и по оптовым ценам ... было бы где хранить. И опять же, с учетом инфляции - экономия только усиливается. Это раз.

    А второе - есть "нормы питания" ... для туристов. У них каждый килограмм веса "на счету" и вот их методики - это реальная экономия. Правильное сочетание обоих принципов позволяет выходить на крайне экономное питание ... но "готовить надо", а это - тоже "время".

    И третье - "свой огород" и заготовки на зиму ... но это опять "время". И немалое.

    Вот и приходится выбирать куда его потратить: или задаться снижением себестоимости питания или заработать побольше...:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: кому есть за что платить...
    И есть чем. :миг:Только вот... Зарабатывают эти " кому есть чем и за что", когда у населения есть денежки. А когда у населения денежек нет, то " кому есть чем и за что" становятся "нЕчем" и начинают избавлятся от "за что".

    Многие думают, что они думают.

  • Да нет же! "Коснется" в большей степени тех, кто имеет "излишки" и не просто их, а излишки старой площади, которая имеет копеечную цену в БТИ на сегодня и переход на "рыночную" оценку даст тот самый 10-и кратный рост.

    Это никак не зависит от вашего порога в 15млн., это "поперпендикулярное" направление...

    ... она и сейчас "значит"... отношение к деньгам как-то не зависит от их количества ...:улыб:

    P.S. Я и сам попадаю на этот 10-и кратный рост ... ибо купил хатку как раз в такой "сталинке" ... и чё теперь? (эта хатка вполне оправдывает такое повышение расходов на неё - это вам не "скворечник"):улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: И опять приводите нищие слои населения. Смысл?!
    я Вам привел не нищие слои, а именно те о которых Вы говорили "тортики, игрушки, пивко".
    Со стороны все хорошо - а на самом деле жесткая экономия на всем.


    В ответ на: Придется перерасписать с бутылочки/литра пива, на налог. И мне тоже. Все еще не вижу катастрофы.
    кое-кому придется перерасписать с тортика, игрушки для ребенка.

    ну и чтоб не скучно было:
    Зато крымнаш

  • Рекомендую посмотреть оценки количества сбережений "на руках" у населения. Даже не " в банках"... офигеете.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Да нет же! "Коснется" в большей степени тех, кто имеет "излишки" и не просто их, а излишки старой площади, которая имеет копеечную цену в БТИ на сегодня и переход на "рыночную" оценку даст тот самый 10-и кратный рост.
    рассмотрите следующую ситуацию:
    в доме на площади Свердлова живут две семьи, одна из "моих" 15 млн., а другая новорусская - кого "коснеться" в бОльшей степени?

  • В ответ на: ну и чтоб не скучно было:
    Зато крымнаш
    ... ну вот с этих печенюшек и надо было начинать... не налог интересен, и нет никакого "беспокойства" о мнимых 15-и миллионах... всё просто: "появился очередной повод".:улыб:

    Самое смешное, читал уже где-то ... что таким вот "недовольным" плохо всегда и всё, что делается в стране: "построили новые дороги" - плохо: "обобрали нищих", подняли пенсии - опять плохо: "подняли инфляцию, жить стало хуже", ... и т.д. Чего ни сделай - всё плохо. Как ни спросишь " а как хорошо?" - а ответ один: "вон там хорошо"... понятно, хорошо там где вас нет...:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Из вашей ссылки:

    "Теперь из своих 23-х тысяч Варвара выплачивает две тысячи рублей банку, и платить будет два года." ©
    А вы говорите сотка катастрофа. :ухмылка:

  • В ответ на: Известно, что в среднем каждый взрослый человек имеет около $4 тыс. в наличных деньгах или на счете в банке.
    В мире на каждые $170 млрд, принадлежащих домохозяйствам, приходится только один миллиардер. В России это соотношение в 15 раз меньше: один миллиардер приходится на каждые $11 млрд дохода российских домохозяйств. И если в мире миллиардеры обладают только 1-2% дохода домохозяйств, то в России 35% всего богатства приходится на 110 человек. - Credit Suisse
    Не офигел совсем. Мой начальник съел на ужин курицу, а я остался без ужина. В среднем мы съели по пол курицы.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Из вашей ссылки:
    Вы приводите полностью:

    "Одна из наших героинь, автор совета о чистке мойвы Варя Ульянова (Москва, 23тысячи рублей дохода на семью из трех человек), мать двух подростков (один из них с диагнозом ДЦП), так объясняет необходимость покупки дорого телефона для дочери: «Она должна учиться, чтобы получить высшее образование и помочь мне и брату. Она не должна тратить время на внутришкольные разборки: кто там бедный, кто богатый. Все внимание нужно бросить на учебу, а не преодоление презрения к себе. К тому же телефон – это не просто звонилка. Без телефона подросток сейчас не встроен в социум, лишен общественной жизни. Они же не звонят друг другу. Они переписываются».

    Теперь из своих 23-х тысяч Варвара выплачивает две тысячи рублей банку, и платить будет два года. Возможно, она приняла правильное решение. Возможно – нет. В любом случае. Бедной себя она не считает. Она говорит: «Я богата: у меня двое детей. Но я так устала жить без денег!"

  • Что значит "в мире"? С учетом нищих и голодных африканцев, толпы китайцев и индусов?:улыб:

    Большая часть миллиардеров сосредоточена в одной стране, имеющей самый большой совокупный долг. Покройте этот долг их бабками и посмотрите сколько их останется, этих самых "миллионеров" ... внезапно удивитесь - ни одного. Зачем считать "мыльные пузыри" в сравнении с истинно богатыми людьми? Опять "стулья со стульчаками"...:улыб:

    ... не ведитесь на эту пропаганду. В таких отчетах очень часто сложено именно так.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • что всего 35 % граждан РФ имеют сбережения - это к делу не относиться.
    http://www.vestifinance.ru/articles/39981

  • В ответ на: сейчас скажут, что жить нужно по средствам - и если человек живет в центре Новосибирска с 1950-х годов, то сейчас на пенсии он должен переехать в барак на окраине.
    и ведь правильно скажут. это неприятно, но - никуда не денешься.
    ровно этот самый спор у нас вышел лет 5 назад, я и пелевин - против казановы (и ещё кого-то), который шибко за пенсионера переживал, живущего в трёшке в центре, но впроголодь.
    и я, помнится, тогда рассказывал про канадцев, которые всю жизнь переезжают, сперва из нищебродского жилья во всё более и более фешенебельное, а на пенсии - обратно в нищебродское. в порядке вещей.

  • И что изменилось?

  • то, что кредит был взят не на покупку тура за границу, а необходимую вещь для ребенка, которую купить без кредита нет возможности.
    только не нужно убеждать о возможности купить телефон за 1000 руб.

  • Я привел цитату из доклада Credit Suisse, не разбивая ее, а для Вас, специально выделил красным, то что относится к теме. В среднем, на каждого взрослого человека, приходится по 4 килобакса денег. НО... 35% всего этого счастья, в "руках" 110-и чел. Если их исключить, то в среднем, на каждого взрослого человека в РФ, приходится 2,6 килобакса.
    Так от чего я должен был офигеть??? От 100 тыр сэкономленных за 10 лет ?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: про канадцев, которые всю жизнь переезжают
    Сначала надо довести соотношение доходов населения и стоимости жилья до Канадского уровня, а потом уже в пример ставить.

    Многие думают, что они думают.

  • может наоборот? сперва взять пример, а потом соотношение доходов подровняется? не, я ответ не знаю, но вашу логику железобетонной не назовёшь.

  • В ответ на: и я, помнится, тогда рассказывал про канадцев, которые всю жизнь переезжают, сперва из нищебродского жилья во всё более и более фешенебельное, а на пенсии - обратно в нищебродское. в порядке вещей.
    ИМХО: в порядке вещей - это одно, а когда вынужденно приходиться переезжать в нищебродское жилье из-за того, что кто-то решил пополнить бюджет - это другое.

  • В ответ на: ИМХО: в порядке вещей - это одно, а когда вынужденно приходиться переезжать в нищебродское жилье из-за того, что кто-то решил пополнить бюджет - это другое.
    нет, не другое. главный тезис - надо жить по средствам. причём тезис применять - ко всем категориям граждан, сексуальным блондинкам и больным пенсионерам. согласны вы с ним или нет? а уж из чего оно складывается, структура доходов, расходов, ограничений - это отдельная тема. и уж тем более можно или нельзя переступать рамки закона, и где справедливость.

  • В ответ на: а потом соотношение доходов подровняется?
    Во первых, а с чего бы? Во вторых речь не о соотношении доходов вообще, а о соотношении стоимости жилья и доходов населения. Это определяет ВОЗМОЖНОСТЬ. А налоговая система СТИМУЛИРУЕТ к действию. Но если возможности нет, то хоть застимулируйся.
    "Поехали, потом заведешь" не получится.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (15.10.14 12:49)

  • В ответ на: Двушка на рассветной в панельном доме - налог до повышения 673 руб
    Ничего не путаете? Это должны быть какие-то дикие кавэметры.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • обычная двушка

  • В ответ на: У них каждый килограмм веса "на счету" и вот их методики - это реальная экономия.
    В поход никто не тащит капусту и морковку:улыб:

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: кое-кому придется перерасписать с тортика, игрушки для ребенка.
    Один такой заяц решает обсуждаемую проблему на два года. Уж без зайца два года можно прожить?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: и я, помнится, тогда рассказывал про канадцев, которые всю жизнь переезжают, сперва из нищебродского жилья во всё более и более фешенебельное, а на пенсии - обратно в нищебродское. в порядке вещей.
    Поддержу и добавлю: у пенсионеров, как правило, есть дети - их наследники, в свете этого факта не вижу причин не помогать этим детям своим родителям сохранить имеющееся жилье, в перспективе - свое, кроме того если нет детей - есть иные способы сохранить привычный уклад жизни на привычном месте, рента например.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: Теперь из своих 23-х тысяч Варвара выплачивает две тысячи рублей банку, и платить будет два года.
    2000*24 = 48000, т.е. кредит был тысяч на 35. Айфон что ли купила деточке? Смартфон от оператора со всеми социальными свистелками-перделками стоит 2000 рублей, а с контрактом - вообще рублей 300.
    Так что сама виновата.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Стоимость жилья в канаде.
    Показать скрытый текст
    Цены в Канаде на жилье
    Стоимость дома
    В Самом крупном городе провинции Квебек - Монреале дом с одной или двумя спальнями стоит — 7 232 979,00 - 10 849 469,00 RUB (200 000,00 - 300 000,00 CAD) В Ванкувере цены на дома начинаются от — 9 041 224,00 RUB (250 000,00 CAD)
    Аренда квартир в Торонто или в Ванкувере
    Цены на квартиры в Канаде ниже Московских. Отличается и классификация. 1 спальня - это 2-х комнатная квартира. Кухня гостиная и спальня. Студия - это просто большая комната с кухонной мебелью, часто с барной стойкой. Ванна с туалетом конечно отдельно. Чаще всего квартиры сдаются без мебели. Часто просят предоплату за несколько месяцев.

    Студия — 21 699,00 - 36 165,00 RUB (600,00 - 1 000,00 CAD)
    1 спальня — 28 932,00 - 39 781,00 RUB (800,00 - 1 100,00 CAD) (Сколько стоит жилье в Австралии?)
    2 спальни — 32 548,00 - 43 398,00 RUB (900,00 - 1 200,00 CAD)

    Цены на аренду квартиры в Монреале
    Стоимость жилья в Канаде зависит от города. Так в Провинции Квебек (город Монреаль) квартиры на примерно треть дешевле.

    студия — 14 466,00 - 25 315,00 RUB (400,00 - 700,00 CAD)
    1 спальня — 21 699,00 - 32 548,00 RUB (600,00 - 900,00 CAD) (А тут цены на недвижимость в США)

    Цены на аренду квартир можно посмотреть на Канадской доске объявлений kijiji.ca
    Коммунальные платежи в месяц, если арендовать квартиру

    Электричество — 723,00 - 1 266,00 RUB (20,00 - 35,00 CAD)
    Интернет — 1 085,00 - 1 447,00 RUB (30,00 - 40,00 CAD)
    Телефон в квартире — 723,00 - 1 447,00 RUB (20,00 - 40,00 CAD)
    Расходы на сотовый в месяц — 1 085,00 - 1 808,00 RUB (30,00 - 50,00 CAD)
    Кабельное ТВ — 723,00 - 2 170,00 RUB (20,00 - 60,00 CAD)

    Примерные затраты на содержание частного дома в Канаде площадью 150 кв. м. в месяц

    Электричество — 1 808,00 - 2 532,00 RUB (50,00 - 70,00 CAD) (Посмотрите цены в Новой Зеландии)
    Канализация и водопровод — 1 808,00 - 2 170,00 RUB (50,00 - 60,00 CAD)
    Газ — 1 808,00 - 3 616,00 RUB (50,00 - 100,00 CAD)
    Страховка — 1 447,00 RUB (40,00 CAD)
    Налог на недвижимость — 7 233,00 - 9 041,00 RUB (200,00 - 250,00 CAD) (Налог зависит от местонахождения и стоимости дома, в данном случае пример для Торонто, примерно 1% от стоимости дома в год)
    Скрыть текст
    средняя з\п в Канаде
    Показать скрытый текст
    Administrative Assistant C$36,266
    Executive Assistant C$48,578
    Software Developer C$58,868
    General / Operations Manager C$69,851
    Operations Manager C$63,447
    Human Resources (HR) Manager C$65,987
    Retail Store Manager C$40,549
    Скрыть текст

    Ну ессно, что средний Канадец получающий среднюю 165 тыр. з\п и имеющий возможность купить дом за 8 млн руб. в крупном городе,находится в более выгодном положении чем средний Россиянин, имеющий 33 тыр. з\п и имеющий возможность купить дом за те же 8 млн руб. в крупном городе. Вспомним еще про отличие процентных ставок на ипотеку, и улыбнемся глупости сравнения.
    Хоть застимулируйся россиян, по канадски не получится. Возможности нет.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: шибко за пенсионера переживал, живущего в трёшке в центре, но впроголодь.
    И я этот разговор помню и мнения своего не поменял.
    Жить. Надо. По средствам. Точка.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: только не нужно убеждать о возможности купить телефон за 1000 руб.
    Почему?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • сразу про зайца и про телефон:
    эти вещи покупаются детям и в обсуждаемом случае не каждый день.
    можно было купить телефон за 1000 руб., но каждому родителю хочется, чтобы ребенок не выглядел на людях хуже других.
    В ответ на: Так что сама виновата.
    а она никого и ни в чем не винит.

    и если вернуться к теме налога на недвижимость, то мой посыл в том, что для таких людей повышение налога на 1000 руб будет заметно особенно в совокупности с ростом цен на все остальное.

    Исправлено пользователем transs (15.10.14 13:34)

  • В ответ на: эти вещи покупаются детям и в обсуждаемом случае не каждый день.
    Ну так и налог платится раз в год.
    В ответ на: можно было купить телефон за 1000 руб., но каждому родителю хочется, чтобы ребенок не выглядел на людях хуже других.
    Ну если родитель не умеет жить по средствам - я-то тут причем?
    В ответ на: а она никого и ни в чем не винит.
    Не винит, а виновата. Чикатило тоже не особо винился, однако его вина доказана.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: "Поехали, потом заведешь" не получится.
    эх, молодёжь, молодёжь.. а как же - с толкача заводиться? всему-то вас учить надо (:
    на счёт соотношения цены/заработка - не спорю. но вывод-то какой? что, де, всё равно вся россия не по средствам живёт, и у нас особый путь?

  • В ответ на: эх, молодёжь, молодёжь.. а как же - с толкача заводиться? всему-то вас учить надо (:
    мОлодежь частенько на "автоматах" ездит :улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: всё равно вся россия не по средствам живёт
    Что значит россия не по средствам живёт? Чушь какая то. Россия имеет профицит торгового баланса, т.е. тратит меньше чем зарабатывает.
    В ответ на: вывод-то какой?
    Вывод, что отдельно взятое решение, примененное к иной системе, не даст того результата, который давало в "родной" системе.
    В ответ на: у нас особый путь?
    Можно и особый, само по себе не плохо. Только хотелось бы, что бы реже вспоминался детский анекдот про гланды, через ..опу, автогеном....

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (15.10.14 16:16)

  • Так вы привели ГОДОВЫЕ зарплаты ... зачем их на месяц-то показывать? (сам работал на дядю в Торонто за 100000$ ... угу в год):улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Что значит россия не по средствам живёт? Чушь какая то. Россия имеет профицит торгового баланса, т.е. тратит меньше чем зарабатывает.
    извините за идиотский вопрос: Вы это серьёзно ?

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • не, ну продаем мы больше, чем покупаем почти в 1,7 раза
    только куда денюжка девается непонятно.

  • В ответ на: Так вы привели ГОДОВЫЕ зарплаты ...
    а чё, на 12 не делится в вашем калькуляторе?

  • В ответ на: Что значит россия
    в данном случае под словосочетанием "вся россия" подразумевалась совокупность граждан российской федерации.

  • Вы чот гоните, не? 56 000$ В ГОД, это 4660$ В МЕСЯЦ, и это 165 000 руб. В МЕСЯЦ.( по курсу 2013го года, согласно остальным данным)

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: В центре Новосибирска нет жилья небольшой площади?
    А какова она большая или маленькая площадь? Чтобы по старой народной традиции постоять у гроба, проститься с покойным, сколько квадратных метров нужно? Или посидеть за праздничным столом всей роднёй? С чего это вдруг, кто-то за кого-то решает, в каких каморках кому-то жить?

  • В ответ на: С чего это вдруг, кто-то за кого-то решает, в каких каморках кому-то жить?
    Ни кто ни за кого не решает, решить должен сам владелец квартиры: хочешь жить в большой квартире - плати большой налог, не можешь платить большой налог - ищи выход из положения. Варианты выше предлагали уже.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: ищи выход из положения
    Получай субсидии из бюджета, воруй, и прочие прелести.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: С чего это вдруг, кто-то за кого-то решает, в каких каморках кому-то жить?
    Никто ни за кого ничего не решает. Хочет пенсионер жить один в четырехкомнатной в центре, дабы родственники на поминки влезли - нехай живет. Но пусть не ноет, что оплата неподъемная. Вот пусть с родственников и собирает. И не ноет.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: А какова она большая или маленькая площадь? Чтобы по старой народной традиции постоять у гроба, проститься с покойным, сколько квадратных метров нужно?
    если покойному очень важно, чтобы толпа постояла у его гроба, то он может отложить денег на аренду спецпомещения у гробовщиков - многие из низ предоставляют такую услугу ...
    В ответ на: Или посидеть за праздничным столом всей роднёй?
    а ресторанчик (кафушку. столовую, наконец) снять ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: в четырехкомнатной в центре,
    При существующей системе налогообложения, принципиальной (порядковой) разницы, между четырехкомнатной в центре и двушкой на окраине - не будет.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Что значит россия не по средствам живёт? Чушь какая то. Россия имеет профицит торгового баланса, т.е. тратит меньше чем зарабатывает.
    Профицит торгового баланса России нисколько не мешает росту внешнего долга России. Следовательно не является единственным критерием "жизни по средствам".

  • В ответ на: не мешает росту внешнего долга России
    Общий внешний долг (частного и федерального сектора) России
    Дата Сумма, млрд долл. США

    2006, 1 января 76,5
    2007, 1 января 52,0
    2008, 1 января 44,9
    2009, 1 января 40,6
    2010, 1 января 37,6
    2011, 1 ноября 36,0
    2012, 1 января 34,7
    2013, 1 января 54,4
    2013, 1 октября 62,7
    2014, 1 января 61,7
    2014, 1 апреля 53,6
    2014, 1 июля 57,1
    Росту чего, простите??? Колебания может быть?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ...но живут в больших, и менять их на меньшие по площади и стоимости не хотят.
    Хотят многие (я пока не хочу), особенно люди старшего возраста, но потери при обмене, просто чудовищные. Сейчас в цене жилая площадь низкой метражности и, соответственно, небольшой оплаты за услуги УК (типа "комната-студия"). А нормальные полнометражки, гораздо более комфортные, чем "хрущебки", "комнаты студии" и прочие жилища для людей с низкими доходами, стОят немногим больше, хотя платить за них надо много больше. Видимо чисто психологический эффект. НО суровая российская реальность добьёт и их.

  • В ответ на: сколько бы ни было - это ухудшит их финансовое состояние
    Сильнее ухудшит платёж за капремонт. То, что (теоретически) будет капитально ремонтироваться является муниципальной собственностью, а не собственностью владельцев квартир. Вопрос:" почему я должен платить за чужую собственность?"

  • В ответ на: принципиальной (порядковой) разницы, между четырехкомнатной в центре и двушкой на окраине - не будет.
    Ну как это не будет, если даже сейчас я ее вижу невооруженным глазом? Выше был скан на оплату двушки с итоговой суммой в ~700 рублей. Я за свою плачу ~140 рублей. Если вырастет пропорционально - то я буду платить, допустим, ~1400 рублей, а выложивший скан ~7000 рублей.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Общий внешний долг (частного и федерального сектора) России
    Дата Сумма, млрд долл. США

    2014, 1 января 61,7
    Росту чего, простите??? Колебания может быть?
    если не секрет, откуда цифирка ?
    Внешний долг Российской Федерации по состоянию на 01.01.2014 года $728 864 млн.
    http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_est_new.htm

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: То, что (теоретически) будет капитально ремонтироваться является муниципальной собственностью, а не собственностью владельцев квартир.
    нет, не является ...
    проконсультируйтесь у юристов.

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: Сейчас в цене жилая площадь низкой метражности и, соответственно, небольшой оплаты за услуги УК (типа "комната-студия"). А нормальные полнометражки, гораздо более комфортные, чем "хрущебки", "комнаты студии" и прочие жилища для людей с низкими доходами, стОят немногим больше, хотя платить за них надо много больше. Видимо чисто психологический эффект. НО суровая российская реальность добьёт и их.
    почему "сейчас" ?
    так было всегда, и так будет ...
    та же ситуация на рынке подержанных машин ...
    дорогие объекты менее ликвидны, чем недорогие ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: Общий внешний долг (частного и федерального сектора) России
    то что вы приводите - это долг федеральный. суммарный внешний долг на порядок больше и довольно монотонно растёт (вики)

  • >>>Общий внешний долг (частного и федерального сектора) России (млрд. долларов)
    2006, 1 января[22] 257,2
    2007, 1 января[23] 313,2
    2008, 1 января[24] 471,0
    2009, 1 января[25] 479,9
    2010, 1 января[26] 467,2
    2011, 1 января[26] 488,9
    2012, 1 января[26] 545,3
    2013, 1 января[26] 636,4
    2014, 1 января[28] 727,1
    2014, 1 апреля[16] 715,8
    2014, 1 июля[29] 731,2
    2014, 1 октября[18] 678,4
    Квадратные скобочки - это ссылки в статье вики, можете проверить.

  • В ответ на: а на пенсии - обратно в нищебродское. в порядке вещей.
    И почему мы должны на них равняться? И позволять "жирным котам" такую фигню делать?

  • В ответ на: ет, не другое. главный тезис - надо жить по средствам. причём тезис применять - ко всем категориям граждан, сексуальным блондинкам и больным пенсионерам. согласны вы с ним или нет
    А почему мы должны под НИХ подстраиваться, а не они под нас?

  • В ответ на: А почему мы должны под НИХ подстраиваться, а не они под нас?
    чтобы понять ваш вопрос и тем более ответить, надо понять кто такие "мы" и кто "они". объясните, пожалуйста.

  • В ответ на: сам работал на дядю в Торонто за 100000$
    Интересно, а сколько президент США получает?:улыб:

  • В ответ на: Ни кто ни за кого не решает, решить должен сам владелец квартиры: хочешь жить в большой квартире - плати большой налог
    Основной вопрос был в том, почему ВЛАДЕЛЕЦ жилья, должен кому-то непонятному платить за свою собственность, так же как и за гипотетический "капремонт"?

  • В ответ на: нет, не является ...проконсультируйтесь у юристов.
    Проконсультировался, так как меня лично ситуация с платежами за то, что никогда не будет (имеется в виду капремонт) , и что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МОЕЙ собственностью сильно напрягает. Собственность (крыша, подвал и пр) является муниципальной? ДА!!! И почему я должен за неё платить?

  • В ответ на: Проконсультировался
    Ну, значит с фиговыми юристами консультировались. Можно без них просто прочитать Ст.36 ЖК РФ и все станет понятно...

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • И крыша, и подвал, и подъезд и все квартиры в мкд являются общедолевой собственностью собственников жилья. И доля эта пропорциональна предоставленной вам в пользование квартиры в этой самой общей собственности.

  • А вот интересно...
    Если жильё строилось кооперативом, или иным объединением жильцов, то всё понятно.
    Если это было муниципальным жильём, и гражданин приватизировал свою квартиру (33 квадратных метра плюс балкон), то на каком основании он стал совладельцем подвалов, чердаков и лестничных клеток. Он что, подписывался принять всё это на содержание? Если нет, то и владеть этим должна продолжать мэрия. Она же, что естественно, должна нести бремя расходов на содержание и ремонт этой доли жилого фонда.
    Так?

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • Не так. Гражданин стал сособственником подвалов, чердаков и т.д. когда приватизировал квартиру. Еще раз отошлю к Ст.36 ЖК РФ. Если квартира приватизирована до вступления в силу ЖК, то он стал сособственником сразу после ввода ЖК. Никакие дополнительные акты не требуются.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

    Исправлено пользователем tonim (16.10.14 19:12)

  • В ответ на: Гражданин стал сособственником подвалов, чердаков и т.д. когда приватизировал квартиру.
    а за неприватизированные квартиры - мэрия свою долю в капитальный ремонт вносит?

  • По п.2 Ст. 65 ЖК РФ муниципалитет должен вносить свою долю:

    Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:
    ...
    3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;
    ...


    Вносит ли на деле - не знаю.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Ну, значит с фиговыми юристами консультировались.
    О.... Да! наверно точно с "фиговыми", но собственность это муниципальная, а не моя. Так почему же я должен за неё платить?

  • По ссылке статью-то прочитали?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: По ссылке статью-то прочитали?
    Нет конечно и очень редко читаю "ссылочки"ю Я как-нибудь и сам разберусь,ь без чужого влияния. Конечно читаю, кто там и чего "свистит", и только для ознакомления, не более.

  • Ну, если решили разобраться без "чужого влияния" статьи Жилищного кодекса РФ об общем имуществе в МКД, то тогда да, дорога только к вашим юристам. Их мнение гораздо более значимо ! :ха-ха!:

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Я как-нибудь и сам разберусь,ь без чужого влияния. Конечно читаю, кто там и чего "свистит", и только для ознакомления, не более.
    навеялась виденная мною картинка:
    бабушка наставляет на путь истинный четырехлетнего внука: "через три года пойдешь в школу, узнаешь там много интересного" ...
    внук: "а зачем мне в школу, я и так всё знаю":улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: И почему мы должны на них равняться?
    Мы, точнее бедный одинокий пенсионер в четырешке в центре, никому ничего не должен. Кроме оплаты ЖКХ и налога на недвижимость. Не будет платить - выселят по суду. Что лучше - самому переехать, или ждать неотвратимого?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: кому-то непонятному
    Понятному. Государству. Российской Федерации.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: а за неприватизированные квартиры - мэрия свою долю в капитальный ремонт вносит?
    Более того, за них мэрия и, например, установку счетчиков оплачивает.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Вам вопросы "на засыпку":

    Если собственники квартир МКД являются также и совладельцами крыш и подвалов, то почему они НЕ являются собственниками стен и несущих конструкций здания? А если являются, то почему им никто не передает строительную документацию и балансовую стоимость самого здания? Кто является держателем всех документов на само здание?:улыб:

    На самом деле, "собственники" - являются владельцами "дырок" в стенах, почему-то называемых "квартирами", "крышами" и "подвалами"... и только.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

    Исправлено пользователем tolstopuz (17.10.14 02:06)

  • В ответ на: почему они НЕ являются собственниками стен и несущих конструкций здания?
    Еще один человек, которому лень перейти по ссылке и прочитать статью в ЖК РФ! Придется приводить цитату...

    Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

    1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

    2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

    3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

    4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.


    Открою вам великую тайну: ограждающие конструкции - это и есть стены!
    Внимательно прочитайте данную статью и попробуйте придумать, что же еще в ней не упомянуто из элементов МКД, по поводу чего вам хочется еще возмутиться...

    В ответ на: почему им никто не передает строительную документацию и балансовую стоимость самого здания
    Это вы пальцем в небо... Пакет технической документации на здание находится в конторе, осуществляющей обслуживание здания. Если управляет зданием УК - то в ней, если ТСЖ - то в правлении ТСЖ. Если у собственника есть большое желание - он может скопировать, чтоб эта копия грела ему душу...

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • /п.9/

    так, к слову:

    284-ФЗ от 4 октября 2014 года О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 12 И 85 ЧАСТИ ПЕРВОЙ И ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ»

    ст. 407
    1. С учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории
    налогоплательщиков:
    ...
    10) пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным
    законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины),
    которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное
    содержание;

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (17.10.14 08:20)

  • В ответ на: Проконсультировался... Собственность (крыша, подвал и пр) является муниципальной? ДА!!! И почему я должен за неё платить?
    Если вы собственник квартиры в многоквартирном доме - часть подвала, крыши, мест общего пользования - принадлежит вам. Можете уволить своего юриста.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • А, ну так тем более! Т.е. мы говорим, фактически, только о расходах ЖКХ, которые за четырешку будут явно больше, чем за студию. И наверняка по ним тоже есть льготы и субсидии для пенсионеров.
    Таким образом, желание некоторых здешних НЕПЕНСИОНЕРОВ оставить пенсионера одного в четырешке является не совсем адекватным.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Если вы собственник квартиры в многоквартирном доме - часть подвала, крыши, мест общего пользования - принадлежит вам. Можете уволить своего юриста.
    об увольнениях ...
    собственнику квартиры в многоквартирном доме часть подвала, крыши, мест общего пользования не принадлежат ...
    ему принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме ...
    а это ну никак не часть подвала, крыши, мест общего пользования:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: собственнику квартиры в многоквартирном доме часть подвала, крыши, мест общего пользования не принадлежат ...
    ему принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме ...
    а это ну никак не часть подвала, крыши, мест общего пользования:улыб:
    Да что вы! Просвятите меня, будьте любезны, что же является общей долевой собственностью собственников квартир в моноквартирном доме?

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • Упс. Пасибки не знал... признаю свою ошибку.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Да что вы! Просвятите меня, будьте любезны, что же является общей долевой собственностью собственников квартир в моноквартирном доме?
    попробуйте прочитать ст. 36 жк рф ...
    там, как мне кажется, понятно написано:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: А, ну так тем более! Т.е. мы говорим, фактически, только о расходах ЖКХ, которые за четырешку будут явно больше, чем за студию.
    я бы добавил про приборы учёта, которые, как правило, есть в домах с большими квартирами ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: попробуйте прочитать ст. 36 жк рф ...
    там, как мне кажется, понятно написано:улыб:
    Вот именно.

    Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

    1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
    1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

    Прежде чем давать ссылки, не забывайте сами читать то что советуете.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

    Исправлено пользователем abrikoss (17.10.14 09:09)

  • И еще, советую почитать что подразумевается под "правом общей долевой собственности".

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: Вот именно.
    много слов ...
    вернёмся к Вашему высказыванию:улыб:
    Вы написали: "Если вы собственник квартиры в многоквартирном доме - часть подвала, крыши, мест общего пользования - принадлежит вам." цитируя, я даже выделил цветом то, что является, скажем мягко, неточностью ...
    я указал на эту "неточность" ...
    вопрос: Вы продолжаете настаивать, что "собственнику квартиры в многоквартирном доме принадлежит часть подвала, крыши, мест общего пользования" ?

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • имелось ввиду - владение "всем", а не конкретным куском подвала, крыши и т.д.

  • В ответ на: И еще, советую почитать что подразумевается под "правом общей долевой собственности".
    если Ваша рекомендация касается гл. 16 гк рф, то эта рекомендация несколько запоздала:улыб:
    давайте закончим флуд - я указал на Вашу "неточность" - если у Вас есть возражения, приведите их, если нет, то закроем тему:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: имелось ввиду - владение "всем", а не конкретным куском подвала, крыши и т.д.
    Так никто и не спорил, ровно об этом и было мной написано. "Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности..." В том числе... и далее по перечню, то есть какая-то, конкретно не определенная часть всего перечисленного.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: Так никто и не спорил, ровно об этом и было мной написано.
    Неправда! Ваше утверждение выглядело так (выделено мной):
    В ответ на: Если вы собственник квартиры в многоквартирном доме - часть подвала, крыши, мест общего пользования - принадлежит вам.
    Вам указали на неверность формулировки в отношении слова "часть". Тем более, что ЖК в Ст.37 акцентирует внимание на этом:

    Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе:
    1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Так никто и не спорил, ровно об этом и было мной написано. "Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности..." В том числе... и далее по перечню, то есть какая-то, конкретно не определенная часть всего перечисленного.
    не-а ...
    Вами написано было 17.10.14 08:41 "Если вы собственник квартиры в многоквартирном доме - часть подвала, крыши, мест общего пользования - принадлежит вам. "

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: не-а ...
    Вами написано было 17.10.14 08:41 "Если вы собственник квартиры в многоквартирном доме - часть подвала, крыши, мест общего пользования - принадлежит вам. "
    Указано какая именно? Нет. Соответстветственно какая-то, конкретно не определенная часть. И это никак не противоречит ни ГК РФ ни ЖК РФ.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • >>>Он что, подписывался принять всё это на содержание? Если нет, то и владеть этим должна продолжать мэрия.

    Чисто юридически разъяснили вроде. Да и сама по себе подобная идея выглядит довольно идиотской безотносительно юридических аспектов. Отдайте (ну пусть в нарушение законов) на баланс "чужому дяде" подвалы, подъезды и чердаки - и тут же останетесь без электроэнергии (которая разведена по нишам в подъезде), воды и отопления (которые разведены из подвала) - или будете платить арендную плату, ровно такую, как того захочет "дядя". Да и за право попасть в свою квартиру придется платить этому дяде арендную плату. Подъезд-то уже будет в его собственности. :улыб:

  • Что касается электроэнергии, то все промежуточные звенья обязаны обеспечивать её беспрепятственный переток. В доме, предположим, есть приватизированные и не приватизированные квартиры. Что, жители последних взбираются к себе на этаж по верёвке?
    Впрочем, спорить не буду, обложили грамотно. Странно, что при приватизации квартиры гражданину не вменена обязанность содержать за свой счёт бомбоубежища, вокзалы и аэропорты. Ну ладно, вокзалы и аэропорты вполне себе коммерческие объекты. А бомбоубежища, площадки для выгула животных, проезды вполне так себе подходят.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • >>>то все промежуточные звенья обязаны обеспечивать её беспрепятственный переток

    С /п.5/ ли? Ну представьте себе гипотетическую ситуацию в сферическом юридическом вакууме - выкупили у Вас подъезд. Каким образом вы обяжете хозяина подъезда обеспечивать Вам переток электроэнергии, кроме как на основе взаимных договоренностей, то бишь арендной платы, которую Вы ему будете отстегивать? Не нравится - кидайте провод из окошка и пробивайте отдельное подключение к энергопоставщику.

    >>>Странно, что при приватизации квартиры гражданину не вменена обязанность содержать за свой счёт
    На самом деле ничего странного в обременении общим имуществом МКД нет. Поскольку Ваша квартира не в вакууме "висит", а непосредственно на всем этом общем имуществе.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (17.10.14 13:06)

  • В ответ на: Впрочем, спорить не буду, обложили грамотно. Странно, что при приватизации квартиры гражданину не вменена обязанность содержать за свой счёт бомбоубежища, вокзалы и аэропорты. Ну ладно, вокзалы и аэропорты вполне себе коммерческие объекты.
    иногда полезно задуматься:улыб:
    (ИМХО): приватизация, как "заводов, газет, пароходов", так и жилого фонда, кроме важнейшей задачи прибрать к рукам лакомые кусочки имела ещё одну, не менее важную задачу - сбагрить убыточные объекты в руки тех, кому потом придётся тратиться на содержание оных ...
    что и было проделано:улыб:
    В ответ на: А бомбоубежища, площадки для выгула животных, проезды вполне так себе подходят.
    бомбоубежища относятся к мобилизационным мощностям, про них не забыли:улыб:
    а площадки ...
    закажите кадастровый плван квартала, где стоит дом, в котором Вы живёте ...
    боюсь, что Вы увидите, что почти вся земля за кем-то "закреплена" - т.е. кто-то за нее платит, и несет ответственость за её содержание ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы
    Если это моя собственность, я имею полное право распоряжаться ей по своему усмотрению, но ведь даже посмотреть на эту "собственность" редко удаётся. а не то, чтобы использовать её для хозяйственных нужд или продать. Так какая-же это "собственность" если за неё только платить можно и всё?

  • В ответ на: Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе:
    Как же было проще в Союзе-то.......- у отца моей мамы в подвале дома сарайка была, в которую он что-то там складывал, а во дворе металлический гараж, куда он ставил свою шушлайку. Т.е. при СССРовском "тоталитаризме" это было можно, а сейчас -нет. А ведь собственниками квартир они не были.

  • В ответ на: Если это моя собственность, я имею полное право распоряжаться ей по своему усмотрению
    нет.
    см. ст. 37 жк рф ...
    то, что законов Вы не знаете, не означает, что таких законов нет ...
    а выраженная Вами 16.10.14 21:13 позиция: "Я как-нибудь и сам разберусь,ь без чужого влияния. Конечно читаю, кто там и чего "свистит", и только для ознакомления, не более. " объясняет, почему Вы повторяете раз за разом одни и те же слова, но не аргументирует Вашу позицию:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: имела ещё одну, не менее важную задачу - сбагрить убыточные объекты в руки тех, кому потом придётся тратиться на содержание оных ...
    Спасибо, я ждал, что кто-нибудь напишет про это. Неожиданно для меня это сделали Вы :agree: :respect: :улыб:

  • В ответ на: см. ст. 37 жк рф ...то, что законов Вы не знаете, не означает, что таких законов нет ...
    Знаю, но не нравится. :спок: Так же не нравится когда людей "обыдлячивают".

  • В ответ на: Как же было проще в Союзе-то.......- у отца моей мамы в подвале дома сарайка была, в которую он что-то там складывал, а во дворе металлический гараж, куда он ставил свою шушлайку.
    можно поинтересоваться: а во дворе было достаточно места для установки металлических гаражей всеми жителями дома ?

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: Спасибо, я ждал, что кто-нибудь напишет про это. Неожиданно для меня это сделали Вы :agree: :respect: :улыб:
    извините, но это общее место ...
    все, кто принимал деятельное участие в приватизационных и постприватизационных процессах, это знали ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: можно поинтересоваться: а во дворе было достаточно места для установки металлических гаражей всеми жителями дома ?
    Конечно можно, и мысль Ваша понятна.:улыб:И там много гаражей стояло, а в подвале всё "сарайками" было заставлено. Значит не он один такой был. А про всех я не знаю, не спрашивал. Да и НСКе, до недавнего времени гаражи, чуть не в центре города стояли. Снесли для "красоты". Согласен с таким решением, но вот если не центр, тогда зачем сносить "собственность"? Везде "красота" после этого появится? Нет конечно. Снесли, чтобы свои уродливые строения поставить. И сейчас, мне, как бы "владельцу", представляют платежи (капремонт) за то, чем я не владею; да ещё налог на недвижимость в 10-ть раз собираются поднять. За что и НА что? На "бирюльки"?

  • /п.9/
    У меня довно появилось осознанин что государство народ обмануло. Не было же предложено, или приватизируй и тогда тото и тото, а не хочешь тогда тото и тото.
    Посмотрите как в других странах, есть социальное жилье, есть жилье в собственности. Разницы для проживающег в собственном и социальном жидье есть, но для бедных лучше социальное. Нет тебе налогов, не надо платить за трубопооводы, ремонт,всевлзможные счетчики и др. А у нас так нельзя. Вот что власть сделала.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (17.10.14 14:34)

  • В ответ на: извините, но это общее место ...
    Вот это "общее место" почему-то многие то многие не видят, либо видеть не хотят.

  • В ответ на: И там много гаражей стояло, а в подвале всё "сарайками" было заставлено. Значит не он один такой был. А про всех я не знаю, не спрашивал. Да и НСКе, до недавнего времени гаражи, чуть не в центре города стояли. Снесли для "красоты".
    про гаражи ...
    в н-ске нет земельных участков под мкд, на которых можно было бы разместить более 5 металлических гаражей ...
    или практически нет:улыб:
    вывод: металлических (или иных) гаражей возле мкд строить не предполагалось и размещение таковых ограничивало иное право жителей мкд ... например, право на детскую площадку возле дома ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Ну вообще-то в НСКе гаражи стояли, а я говорил про Кемеровскую область.

  • В ответ на: Каким образом вы обяжете хозяина подъезда
    Не я, энергосбыт обяжет. Поскольку все транзитёры обязаны обеспечить беспрепятственный бесплатный переток электрической энергии. То же и с водой и теплом. Если стояки отопления в вашу квартиру идут через коммерческую лавку на первом этаже, это не даёт ей права врезать в стояки краны и требовать с вас денег за тепло.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • В ответ на: государство народ обмануло
    Вы рассуждаете, как будто это живые сущности. Ан нет - всего лишь объекты. Государство состоит из людей, как и народ, но в целом это не живые люди.
    В ответ на: Не было же предложено, или приватизируй и тогда тото и тото, а не хочешь тогда тото и тото.
    Было. Просто это так скучно - читать какие-то законы, нормативно-правовые акты, подзаконные акты и пытаться во всем этом разобраться, правда? Вот и видим итог - Градусу приходится цитировать ЖК РФ!
    Это показатель, я считаю.
    В ответ на: Посмотрите как в других странах, есть социальное жилье, есть жилье в собственности.
    Посмотрел. У нас то же самое - соцнайм и собственность.
    В ответ на: Разницы для проживающего в собственном и социальном жидье есть, но для бедных лучше социальное
    Насколько я знаю, сейчас можно "расприватизироваться" и получать плюшки от мэрии. Но есть большой минус - квартиру не продать, не поменять и не завещать, т.к. она не ваша. Все как "в других странах". Если ты пенсионер и не можешь оплачивать четырешку в центре и не хочешь менять ее на однушку на окраине - ты заключаешь договор пожизненного содержания. Но тогда никакого завещания никаким детям.
    А наши хитровые граждане хотят и рыбку съесть, и куда_надо сесть.
    В ответ на: Нет тебе налогов, не надо платить за трубопооводы, ремонт,всевлзможные счетчики и др.
    Охохо, какие у вас сведения, ммм, скажем, некачественные.
    В ответ на: Вот что власть сделала
    И опять вы наделяете ее чертами живого человека. А нет такого человека.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Посмотрел. У нас то же самое - соцнайм и собственность.
    кроме соцнайма есть ещё и просто найм ...
    даже закон его предусматривает ...
    про спецжилфонд я не забыл - я просто не знаю, что там у них по этой части придумано ...
    В ответ на: Насколько я знаю, сейчас можно "расприватизироваться" и получать плюшки от мэрии. Но есть большой минус - квартиру не продать, не поменять и не завещать, т.к. она не ваша. Все как "в других странах". Если ты пенсионер и не можешь оплачивать четырешку в центре и не хочешь менять ее на однушку на окраине - ты заключаешь договор пожизненного содержания. Но тогда никакого завещания никаким детям.
    А наши хитровые граждане хотят и рыбку съесть, и куда_надо сесть.
    из Вашего текста, вроде бы, получается, что договор пожизненного содержания как-то связан с "расприватизицией" ... боюсь, что после "расприватизиции" никто не будет заключать с пенсионером договор пожизненного содержания ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Не получается. ПЕЛЕВИН написал ровно то что написал, все остальное плод Вашего воображения. Есть возможность "расприватизации", есть ее последствия. Есть возможность заключить договор пожизненного содержания, есть его последствия. И "расприватизация" никак не связана с договором пожизненного содержания, во всяком случае из написанного ПЕЛЕВИНЫМ следует именно это.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: плод Вашего воображения
    угу.
    именно так ...
    но я и написал: "вроде бы":улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: И еще, советую почитать что подразумевается под "правом общей долевой собственности".
    Означает только то, что ты должен платить за то, чем не можешь воспользоваться.

  • Вас не пускают в лифт или не дают заехать во двор на машине? :ха-ха!:

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Вас не пускают в лифт или не дают заехать во двор на машине?
    Причём тут это.? Или я являюсь хозяином "общедолевой собственности" в лифте?:улыб:

  • Не поверите, но лифт тоже входит в общее имущество МКД :улыб:

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: ...чем не можешь воспользоваться единолично.
    Вот так правильно. А пользуетесь Вы и все жители дома сообща и каждый день, например: поднимаетесь на этаж в лифте, идете по ступенькам лестницы в подъезде, едете/идете по проезду вдоль дома, наливаете воду (трубы водоснабжения), сливаете воду (трубы водоотведения) и т. п.
    Но не запрещается взять в аренду кусочек общего имущества и содержать его на собственные деньги, и этот вопрос решается на общем собрании собственников.

    Главное — погладить КОТА.

  • Спасибо за "ответ"!:улыб:

  • В ответ на: закон об увеличении налога
    Мертвому припарки. Экономике трындец, хоть стократно подымай. Население тупо не будет платить, ибо нечем. Поздно бегать уже.

  • В ответ на: кроме соцнайма есть ещё и просто найм ...
    У нас или у них? У всех есть.
    В ответ на: из Вашего текста, вроде бы, получается, что договор пожизненного содержания как-то связан с "расприватизицией" ...
    Вам показалось - никак не связан.
    В ответ на: боюсь, что после "расприватизиции" никто не будет заключать с пенсионером договор пожизненного содержания ...
    Ну так видите сколько вариантов! Приватизировался и не можешь платить - заключаешь договор содержания. Не приватизировался - не платишь так много и получаешь плюшки.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: другого пути финансировать армию, полицию, медицину, образование, дорожное строительство и т.п. пока не придумано
    Тут несколько другое. Основная причина существования налога на землю и недвижимость на ней состоит в том, что собственник владеет и пользуется дефицитным и невозобновляемым ресурсом. То же самое с налогом на транспортные средства - они занимают дефицитное пространство на поверхности жилых территорий, выбрасывают вредные отходы, создают повышенную опасность. А с собственности в виде вещей, находящихся исключительно на территории собственника, налоги не берутся (в том числе и на автомобили/мотоциклы).

  • В ответ на: А с собственности в виде вещей, находящихся исключительно на территории собственника, налоги не берутся (в том числе и на автомобили/мотоциклы).
    мне такая норма закона не известна ...
    и, уверен, Вы не сможете указать ссылку:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Не будьте столь самоуверенны. Вот вам ссылка на Ст.358 НК РФ.
    Читайте и думайте, почему автомобили, выполняющие работы исключительно на закрытых базах, в аэропортах (видели там такие - в яркой окраске, с желтой мигалкой?), а также машины, поставленные на прикол в гараже, могут законно не облагаться налогом...

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Не будьте столь самоуверенны. Вот вам ссылка на Ст.358 НК РФ.
    ну мысль про транспортный налог естественным образом возникала, но надеялся, что столь простой ошибка не будет:улыб:
    ну раз уж упомянули:
    транспортный налог не взимается не потому, что некое транспортное средство не покидает территорию предприятия, а потому, что оно не прошло регистрацию (ч. 1 ст. 358).
    кстати, на территориях предприятий, например, в аэропортах, бегают не только незарегистрированные тс, но и тс с номерными знаками, которые (тс) возможно никогда не покинут территорию аэропорта :улыб:
    В ответ на: Читайте и думайте, почему автомобили, выполняющие работы исключительно на закрытых базах, в аэропортах (видели там такие - в яркой окраске, с желтой мигалкой?), а также машины, поставленные на прикол в гараже, могут законно не облагаться налогом...
    позволю себе Вас процитировать: "А с собственности в виде вещей, находящихся исключительно на территории собственника, налоги не берутся (в том числе и на автомобили/мотоциклы)"
    фраза "налоги не берутся" наводит на мысль, что написавший её о налоге на имущество как-то не подумал ...
    мысль о том, что Вы относите транспортный налог к налогам с собственности, я из уважения к Вам отмёл:улыб:
    про дату 01.01.2013 я, кстати, слышал:улыб:

    подумав, решил добавить:
    и уж из совсем несвойственной мне деликатности я сначала не хотел писать про станки, оборудование и пр., находящиеся на территории предприятий :)

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

    Исправлено пользователем мещанинобыватель (19.10.14 13:14)

  • В ответ на: транспортный налог не взимается не потому, что некое транспортное средство не покидает территорию предприятия, а потому, что оно не прошло регистрацию (ч. 1 ст. 358).
    Как раз потому, что ТС не покидает территорию предприятия, отсутствует необходимость государственной регистрации, следовательно, отсутствует транспортный налог.
    В ответ на: мысль о том, что Вы относите транспортный налог к налогам с собственности, я из уважения к Вам отмёл
    Собственно говоря, не стоит путать два термина: "налог на имущество" и "имущественный налог". Так вот, транспортный налог не является, разумеется, налогом на имущество, но однозначно относится к группе имущественных налогов.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Как раз потому, что ТС не покидает территорию предприятия, отсутствует необходимость государственной регистрации, следовательно, отсутствует транспортный налог.
    при всем том, что это Ваше утверждение, как минимум, спорно, таки давайте не будем уходить от той формулировки, по поводу которой я высказался:улыб:
    было написано, хотя и не от имени Вашего ник'а, но Вы вступились, (18.10.14 19:56): "А с собственности в виде вещей, находящихся исключительно на территории собственника, налоги не берутся (в том числе и на автомобили/мотоциклы)"
    написано было "налоги не берутся":улыб:
    кстати, без уточнения какие налоги и какие вещи ...
    Вы согласны с этим ?
    В ответ на: Собственно говоря, не стоит путать два термина: "налог на имущество" и "имущественный налог". Так вот, транспортный налог не является, разумеется, налогом на имущество, но однозначно относится к группе имущественных налогов.
    налог на имущество был упомянут в связи с той же фразой, которую я уже процитировал ...
    как пример, в лучшем случае, некорректности ...
    но раз уж Вы настаиваете, хотел бы отметить, что мне неизвестно, какие налоги НК РФ относит к группе имущественных налогов ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: наводит на мысль, что написавший её о налоге на имущество как-то не подумал ...
    В теме обсуждаются исключительно налоги с физических лиц. С физических лиц налог на имущество берется только с имущества в виде недвижимости, что я специально подчеркнул в своем первом ответе. Остаются только транспортные средства, по которым уже разъяснено выше.

    Или у нас тут профильная правовая дискуссия, и следовало сразу дать исчерпывающую справку по всем возможным аспектам?:улыб:

  • В ответ на: и следовало сразу дать исчерпывающую справку по всем возможным аспектам?
    Вообще-то кроме Ваших тут были другие профессиональные комментарии, которые "не вяжутся" с Вашими. Как быть?

  • В ответ на: В теме обсуждаются исключительно налоги с физических лиц. С физических лиц налог на имущество берется только с имущества в виде недвижимости, что я специально подчеркнул в своем первом ответе. Остаются только транспортные средства, по которым уже разъяснено выше.
    если текст (18.10.14 19:56) "А с собственности в виде вещей, находящихся исключительно на территории собственника, налоги не берутся (в том числе и на автомобили/мотоциклы)." может быть отнесен исключительно к обсуждению налогов с физических лиц, то я неправильно Вас понял:улыб:
    В ответ на: Или у нас тут профильная правовая дискуссия, и следовало сразу дать исчерпывающую справку по всем возможным аспектам?:улыб:
    если в "непрофильных дискуссиях" можно утверждать что-то, не соответствующее закону, то возникает вопрос, не введёт ли такая дискуссия в заблуждение кого-то, кто об этой особенности не подозревает:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: какие налоги НК РФ относит к группе имущественных налогов
    А относить налоги к какой-либо группе может исключительно налоговый кодекс? :улыб:

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: другие профессиональные комментарии, которые "не вяжутся" с Вашими.
    В чем именно не вяжутся?

  • В ответ на: А относить налоги к какой-либо группе может исключительно налоговый кодекс? :улыб:
    уф-ф ...
    есть закон, а есть мнение ...
    мнение может быть изложено на форуме, в методичке для школьников/студентов/иных пользователей, в книжке/учебнике/статье ... в словаре, наконец ...
    но это будет не более, чем мнение ...
    а вот закон мы все обязаны исполнять ...
    или, как минимум - учитывать последствия неисполнения:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Ну ладно, тогда ожидайте, когда какой-нибудь закон сгруппирует конкретно для вас налоги :улыб:
    А мы будем по-босяцки, беззаконно, пользоваться общепринятыми терминами...

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: если текст (18.10.14 19:56) "А с собственности в виде вещей, находящихся исключительно на территории собственника, налоги не берутся (в том числе и на автомобили/мотоциклы)." может быть отнесен исключительно к обсуждению налогов с физических лиц
    Ну разумеется.:улыб:Здесь же не обсуждаются организации и бремя их содержания, разговор вращается исключительно вокруг жилья, дач, огородов и прочего индивидуального имущества. Если явно не делается утверждений о всеобщности каких-то норм - логично их рассматривать прежде всего в контексте обсуждения.:улыб:

    В ответ на: если в "непрофильных дискуссиях" можно утверждать что-то, не соответствующее закону, то возникает вопрос, не введёт ли такая дискуссия в заблуждение кого-то, кто об этой особенности не подозревает :)
    Тогда придется вообще любое утверждение сопровождать полным набором всех возможных оговорок.:улыб:Например, в обсуждении расходов пенсионера - каждый раз явно добавлять, является ли он индивидуальным предпринимателем (то есть, несет обязанности по уплате взносов в Пенсионный фонд, вмененного налога и других подобных платежей).:улыб:

  • В ответ на: А относить налоги к какой-либо группе может исключительно налоговый кодекс? :)
    Вообще-то да.:улыб:

  • В ответ на: Тогда придется вообще любое утверждение сопровождать полным набором всех возможных оговорок. :) Например, в обсуждении расходов пенсионера - каждый раз явно добавлять, является ли он индивидуальным предпринимателем (то есть, несет обязанности по уплате взносов в Пенсионный фонд, вмененного налога и других подобных платежей).:улыб:
    нет.
    придётся "следить за базаром":улыб:
    не могу сказать, что мне это тоже всегда удаётся, но полагаю, что стоит стараться ...
    если не использовать форум для оттачивания формулировок, то этот форум, как и любой другой, вообще не имеет смысла:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: если не использовать форум для оттачивания формулировок, то этот форум, как и любой другой, вообще не имеет смысла :)
    Для оттачивания формулировок гораздо более подходят профильные форумы, иначе обсуждение по существу рискует погрязнуть в мелочах и оговорках. Предлагаете к выражениям вроде "употребление овощей полезно для здоровья" непременно добавлять "но не более 3-5 килограммов в сутки"?:улыб:

  • В ответ на: Для оттачивания формулировок гораздо более подходят профильные форумы
    извините, но как раз на "профильных форумах" можно позволить себе некую "фривольность" формулировок:улыб:
    таки я не прав ?

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: извините, но как раз на "профильных форумах" можно позволить себе некую "фривольность" формулировок:улыб:таки я не прав ?
    Ну давайте я пару Ваших же сообщений и процитирую.:улыб:

    "именно мы, работающие на себя, сделали её некогда великой" - то есть, именно Вы, лично, некогда внесли четко отслеживаемый вклад в создание великой страны, или таки под "мы" имеете в виду нацию, население страны в целом?:улыб:

    "аккумулируйте деньги на спецсчёте своего ТСЖ, по крайнем мере будете уверены, что их никто никуда не потратит ... налоги на собственность тоже никто платить не хочет, как и любые другие налоги" - за счет чего можно быть уверенным, что ТСЖ никуда не потратит эти деньги (например, пригласив для ремонта "дружественную" организацию и спустив туда все аккумулированные деньги, которых иначе могло бы хватить на три ремонта)? Откуда уверенность, что никто не хочет платить налоги?:улыб:Немало людей, которые налоги платят охотно и гордятся этим.

    Коли уж взялись буквоедствовать по мелочам - стоило бы поддержать это личным примером.:улыб:

  • В ответ на: Не поверите, но лифт тоже входит в общее имущество МКД
    Да, конечно я - "собственник" лифта подвала, крыши и пр. И с 2015 г.: "В зависимости от площади и местоположения объектов недвижимости размер ежегодного налога будет варьироваться от нескольких тысяч до нескольких миллионов рублей."
    web-страница
    Вообще-то собственность, в большинстве случаев была куплена. Если дальше так же будет, то платить придётся за трусы. (пока шутка).

  • Чертовы журналисты в погоне за дешевой сенсацией продолжают жечь.
    Вот по вашей ссылке в заголовке несколько миллионов, а в тексте:
    В ответ на: для многокомнатной квартиры (120 кв. м) - 20,9-54 тыс. рублей в год
    И это Мааасква!

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Сегодня прошла информация, что собираются "тряхнуть офшорников на бабло", причём все фракции ГД проголосовали - "За!". В это слабо верится, а вот то, что в то, что г-н Степашин предложил об отмене бесплатной приватизации, вполне реально!:улыб:

  • В ответ на: Ну давайте я пару Ваших же сообщений и процитирую.:улыб:

    "именно мы, работающие на себя, сделали её некогда великой" - то есть, именно Вы, лично, некогда внесли четко отслеживаемый вклад в создание великой страны, или таки под "мы" имеете в виду нацию, население страны в целом?:улыб:
    таки если дочитать цитируемое сообщение до конца, то трудно предположить что я писал о событиях, в которых принимал личное участие ....
    если не найдете, напишите - я и процитирую:улыб:

    В ответ на: "аккумулируйте деньги на спецсчёте своего ТСЖ, по крайнем мере будете уверены, что их никто никуда не потратит ... налоги на собственность тоже никто платить не хочет, как и любые другие налоги" - за счет чего можно быть уверенным, что ТСЖ никуда не потратит эти деньги (например, пригласив для ремонта "дружественную" организацию и спустив туда все аккумулированные деньги, которых иначе могло бы хватить на три ремонта)?
    расходы ТСЖ отследить намного проще, чем расходы УК и уж, тем более, "счет регионального оператора" ...
    а украсть деньги могут и из дома/квартиры, и из банка ...
    В ответ на: Откуда уверенность, что никто не хочет платить налоги?:улыб:Немало людей, которые налоги платят охотно и гордятся этим.
    не встречал людей, которые налоги платят охотно
    наверное, мне не везло в жизни ...
    и, боюсь, что и в будущем не повезёт:хммм:
    кстати, не только налоги, но и вообще за что-либо платящих охотно:улыб:
    В ответ на: Коли уж взялись буквоедствовать по мелочам - стоило бы поддержать это личным примером.:улыб:
    понравилось: Коли уж взялись буквоедствовать по мелочам

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

Записей на странице:

Перейти в форум