Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя Убик

В ответ на: Не читайте российской пропаганды.
1. Нато последние годы стремительно загибалось. Бюджеты сокращались, техника ржавела.
Есть простые факты, увеличение числености контингента НАТО в Восточной Европе, новые коммандые центры, системы ПРО.
До Крымских событий было расширение НАТО на восток, увеличение сил и средств НАТО из -за принятия новых членов и фактическое нарушение договора с РФ по обычным вооружениям в Европе. А еще есть разработока беспилотников, которые могут использоваться как ядерные ракеты малой и средней дальности, которые тоже запрещены.
Все предельно просто - НАТО агрессор с бюджетом на порядок больше Российского.
Россия опять защищается.
Что должно делать НАТО, чтобы доказать свою миролюбивость: снижать долю сил и средств в Европе, вывести амеранское ядерное оружие с пунктов хранения в Европе, перестать осуществлять тренировки средств доставки ядерного оружия с привлечением ВС неядерных государств, исключить прием новых членов в НАТО среди государств бывшего СССР.

В ответ на: 2. Тыщу раз писал на этом форуме с графиками и картинками, что ПРО не защищает США и Европу от ядерного удара со стороны США. Разговоры ведутся о том, что дескать нужно их переориентировать на боррьбу с "российской угрозой", но как и в случае с бюджетами это всего лишь игра мускулами.
Это абсолютно не важно защищает или нет. Важно, что потенциально может защитить, так что РФ приходится тратить свой скудный ВВП на гонку вооружений, важно что однажды командование НАТО подумает, что оно в безопасности.

В ответ на: Тем более в последние несколько лет никаких новых баз НАТО и комплексов ПРО не появлялось
Это прямое вранье. Смотрим как минимум развертывание ПРО в Румынии.