ВВП ПРЕЗИДЕНТ?

В ответ на: Я, конечно, понимаю, что желающие заменить Путина не эти два варианта подразумевают.

если понимаете, то к чему были эти пространные рассусоливания о формальных должностях?

В ответ на: Но тогда настойчивое желание Доцента уточнить политическую направленность человека, которым хотят заменить Путина вполне обосновано и логично.

проблема в том, что политическая направленность человека, 10 лет отсидевшего на троне, уже не имеет значения. власть даже из нормального человека делает за такой срок клептомана с больными фантазиями. а у путина и входные данные не ахти были.

В ответ на: Потому что предыдущую замену на просто другого человека по фамилии Медведев почти и не заметили, всё равно счиатют, что Путин — наш президент.

вы же сказали, что "конечно понимаете, что имели в виду". путин посчитал для себя лучшим вариантом поставить ширму по имени д.а.медведев на один срок, чтобы формально не нарушать конституцию (хотя отдельные особо продвинутые вглубь царской ж##ы недвусмысленно намекали, что на конституцию можно забить и идти на третий срок). то, что руль он из своих рук не выпускал, надеюсь, объяснять не надо. поэтому "замену" никто и не заметил, что её не было. а надо, чтоб была.

В ответ на: А всё именно потому, что политические взгляды от путинских отличаются несущественно.

да нет у него взглядов, кукла глядит туда, куда кукловод верёвочку тянет.

В ответ на: желательно определиться с желаемой идеологией

да у всех (в мечтах) одна идеология: закон не нарушать, а кто нарушает - того по рукам бить. всё. точка. всё остальное - мелкие несущественные подробности. ну кого колышит государству ли принадлежит нефтянка или зюганов её национализирует? кроме нескольких олигархов, никого это с прагматической точки зрения волновать не может.