Погода: 8 °C
06.055...11небольшая облачность, без осадков
07.0512...14облачно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Хруст французских выборов

  • Во Франции - очень влияет.
    Там своеобразие - правые и левые превосходят в сумме по влиянию политический официоз.

    Но власть захватить ни левые, ни правые не могут из-за очень изощрённой системы.

    Во Франции есть очень автономная элита. Третья после США и Англии.

    Германия это оккупированная страна. В прямом смысле.
    На немцев наложены сильнейшие ограничения.
    Кстати, немного двусмысленные.
    Например - одна из причин экономического успеха это крайне малые военные расходы.

    Но внутри постепенно созревает нешуточная оппозиция.
    При слабеющем доминанте - США. И всё более отвратительном к нему отношении.

    И это не тусовки.
    Это - кузницы кадров.

    Увы, в России слабые даже тусовки.

    Что касается политических персоналий, то в РФ они почти все надоели.
    Асе персоналии себя дискредитировали.
    Ну а Путин - просто реальность.
    Гулливер на фоне лилипутов.

  • В ответ на: Во Франции - очень влияет.
    Там своеобразие - правые и левые превосходят в сумме по влиянию политический официоз.
    вы же понимаете, что это пустые слова? Возьмем Ле Пен - практической деятельности ни какой
    Тусовки и так называемые элиты мы все наблюдаем в свободном доступе - это просто позор и даже наши лилипуты выглядят на их фоне гулливерами
    В ответ на: Ну если человек не сделал усилие придти на участок и проголосовать, то это и называется - быть против всех кандидатов.
    это полный бред

    Исправлено пользователем ЖоржМилославский (27.06.22 11:20)

  • Почему - пустые слова?

    Там просто люди соотносят свои возможности с реальностями.

    И умеют играть - вдолгую.
    То есть - стратегически нападать и контратаковать.

    Вот сейчас там не следует публично обострять ситуацию, она и так обостряется.
    И левые, и правые набирают силы.
    А брать ответственность на фоне приближающегося кризиса никто особо не хочет, но и сходить со сцены тоже.

    ---------

    Почему - бред?

    Вот в России раздаются пожелания из недр истеблишмента, что тех, кто не голосует, надо лишать гражданства.
    Причём - на полном серьёзе.

    Отказ от голосования - существенный политический поступок...

  • В ответ на: Почему - бред?
    Потому, что не обоснован. Я уже писал вам, что у людей имеются разные причины не участия в выборах, но вы упорно утверждаете, что причина одна, которую вы навязываете здесь на форуме.
    В ответ на: Отказ от голосования - существенный политический поступок...
    Обломовщина - тоже существенный политический признак. :ха-ха!: Поступок, сударь, это участие в выборах. Это всё-равно, что на заседании кафедры выступить против предложения заведующего кафедрой, а пропуск заседания кафедры, где это предложение будет обсуждаться, это не поступок, это уклонение от поступка.

    Исправлено пользователем Malvar (27.06.22 13:56)

  • По сути, у неучастия в выборах причины всего две. Невозможность и нежелание. Нежелание можно рассматривать как недоверие к политической системе. Даже все бла-бла про то, что граждане не ходят потому, что всем довольны, это чушь собачья. Граждане всегда имеют какие-то хотелки. И если они не пошли голосовать, значит не видят связи между голосованием и реализацией своих хотелок.
    таким образом, низкую явку, всегда можно рассматривать как акт недоверия к избирательной модели/системе.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ...граждане не ходят потому, что всем довольны, это чушь собачья.
    Согласен, но и утверждать, что они таким образом голосуют против всех - тоже чушь собачья.
    В ответ на: И если они не пошли голосовать, значит не видят связи между голосованием и реализацией своих хотелок.
    Отнюдь. Просто кому-то, например, лень жопу от дивана оторвать, особенно, если рядом с диваном столик, например с пивом. Кто-то в пятницу после работы уезжает на дачу, а приезжает уже тогда, когда избирательный участок уже закрыт, им просто важнее грядки с редиской, нежели политика с её выборами.
    В ответ на: ...таким образом, низкую явку, всегда можно рассматривать как акт недоверия к избирательной модели/системе.
    Чушь собачья. На выборы, зачастую, не ходят пассивные люди, которым абсолютно безразлично, кто будет избран.

  • В ответ на: лень жопу от дивана оторвать
    Это и значит, что не видят связи между своими хотелками и голосованием.
    В ответ на: не ходят пассивные люди, которым абсолютно безразлично, кто будет избран.
    Это и значит, что не видят связи между своими хотелками и голосованием.
    В ответ на: утверждать, что они таким образом голосуют против всех - тоже чушь собачья.
    Пусть Спирит сам говорит, но кмк это было образное выражение. Технически, таки да, это голосование в пользу активного, консервативного меньшинства. Но как показатель, или некий индекс, демонстрирует недоверие к системе вообще, т.е. направлен против всех кто в системе.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Почему - пустые слова?
    потому, что они ни чем не подкреплены, кроме вашей "болтовни"
    В ответ на: Там просто люди соотносят свои возможности с реальностями.
    читаю ваши посты и вижу слепую веру в так называемый "запад", в его ум, силу....непогрешимость...
    В ответ на: Почему - бред?
    - потому, что они ни чем не подкреплены, кроме вашей "болтовни"

  • В ответ на: таким образом, низкую явку, всегда можно рассматривать как акт недоверия к избирательной модели/системе.
    а рассматривать это как своеобразный атеизм к слепой вере в какие то выборы нельзя? т.е не просто избирательной системе или модели, а вообще к политической системе -модели формирования власти?
    Опять же, я например уже лет 20 понимаю, что голосование - это в принципе картинка, спектакль....при чем в любой стране практически такое, но на выборы хожу, на всякий случай :ха-ха!:

  • В ответ на: Это и значит, что не видят связи между своими хотелками и голосованием... Это и значит, что не видят связи между своими хотелками и голосованием.
    Ничего это не значит.
    В ответ на: ...направлен против всех кто в системе.
    Ерунда полнейшая.

  • В ответ на: Ничего это не значит.
    Ну попробуйте объяснить чем-то еще, за пределами аналогизмов. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • У меня вера в Запад?

    У Вас какое-то особое восприятие.

    Я считаю - Запад в кризисе.

    И неизвестно - выберется ли...
    Без России...

    Да, на Западе есть - остаточные эффекты.
    В виде некоторых структурированных сообществ.

    Но в нынешней России - нет и этого.
    Ну - нет же ничего.
    Ну, есть некоторые госудаственнические рефлексы, да... Которые кое-кто пытается эксплуатировать.
    Но сами они - не годятся на роль эксплуататоров этого ресурса.

  • В ответ на: У меня вера в Запад?

    У Вас какое-то особое восприятие.

    Я считаю - Запад в кризисе.
    все возможно, только на подкорке вы его ставите выше России, а на самом деле РФ просто другая страна с другой политической, социальной....структурой

  • В ответ на: Ну попробуйте объяснить чем-то еще, за пределами аналогизмов.
    Да я уже писал, но для особо одарённых читателей могу повторить:
    1) банальная лень;
    2) безразличие, здесь пытаются доказать, что люди не ходят на выборы из протеста, показывая, что ни один кандидат их не устраивает, такие, конечно же есть, но есть и такие, которым безразличны все кандидаты;
    3) поездка на дачу - выборы, как правило проводятся летом в выходной день, а масса дачников в пятницу после работы едут на дачу, возвращаются вечером в воскресенье, когда избирательный участок уже закрыт.
    4) другие причины.

  • В ответ на: Я считаю - Запад в кризисе.
    Я со школьных лет слышу эту мантру, только Запад живёт, а СССР - развалился.

  • Все эти причины и есть: не видят связи между голосованием и реализацией своих хотелок.(с)

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Все эти причины и есть: не видят связи между голосованием и реализацией своих хотелок.(с)
    Ерунда. Просто зашоренный взгляд на проблему.

  • Просто я рассматриваю феномен Запада во всех аспектах - сильные и слабые стороны.

    А не рифмую по пацанско-патриотически Европа и ...
    Ну понятно.

    В данном обсуждении я даже не сравнивал тотально.
    Только заметил - что в России нынче у русских - ничего нет.
    Это очевидно.

    Но это не означает, что ничего не было.

    А было самое главное - культура мирового класса.
    Она и спасёт...

  • СССР развалился - и чёрт с ним.
    Сейчас в нём русские были бы официально меньшинством.

    А Запад- слился.
    Его фактически нет.

    Кстати, зачем Вы употребляете слово мантра в негативном качестве не будучи буддистом или индуистом?
    Если Вы последователь авраамических религий, то употребляйте свою терминологию ииз своей духовной формалистики.

  • В ответ на: Только заметил - что в России нынче у русских - ничего нет.
    Это очевидно.
    Вы умудряетесь видеть то, чего нет, и отказываетесь видеть то, что есть.
    В ответ на: А было самое главное - культура мирового класса.
    И куда она делась? Или вы думаете, что Запад её запретил?

  • В ответ на: СССР развалился - и чёрт с ним.
    У вас такое же мнение и относительно России.
    В ответ на: А Запад- слился.
    Его фактически нет.
    И куда же он делся? В другое измерение переместился? :ха-ха!: ЕС! Ау! Ты где?! :ха-ха!:

  • Когда ничего нет, что должно быть - это чувствуется всеми органами чувств.


    Культура никуда не делась. Была для некоторых.
    Просто большинство её игнорирует. Понять можно. Читать классику это усилие. Поэтому смотрят голливудские фильмы с попкорном и газировкой.

    :улыб:

  • Русский национализм часть моей жизненной политической стратегии. Я этого никогда и не скрывал...
    :улыб:

    Запад - растворился.
    В США - расовая катастрофа (для местных). Англо-саксы уже е доминируют в политическом классе. Публичная инициатива - у [censored].

    Европа растворяется в потоке мигрантов.
    Качество политического класса снизилась на порядок. Может - больше.
    Хватит ли остаточных явлений? скоро станет ясно...

  • В ответ на: Русский национализм часть моей жизненной политической стратегии. Я этого никогда и не скрывал...
    в РФ - это полностью проигрышный вариант и даже вредный для самих русских, но националисты - это как секта

  • В ответ на: Запад - растворился.
    Опять мантра о загнивающем западе? Именно мантра, потому, что её повторяют бездумно, также бездумно в советские годы повторяли мантру о загнивающем Западе.

Записей на странице:

Перейти в форум