Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя ЖоржМилославский

Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
|
|
![]() |
![]() |
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя ЖоржМилославский
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя vran
зато есть страничка в контакте де покрытия сотовой связи миль за 30 не просматривается. Село Пенек.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя zyrbagan
и без этого будет пара сотен на всю страну Ещё забыли выделить тех, кто имеет права и катается на родительской машине - они ж основная группа риска
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя ЖоржМилославский
Ух, ты. Вот это правда неожиданно. Перед ковидлой еще небыло. а Ростелеком что там делает?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя ЖоржМилославский
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 3) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя vran
это не важно уже, что там не было при "Брежневе". Ух, ты. Вот это правда неожиданно. Перед ковидлой еще небыло
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя Валенок
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя Валенок
юридически - это безграмотно. Для призывников, с принятием поправок в ФЗ о военной службе теперь есть Главное в том, что нет обязанности регулярно проверять ГУ на факт размещения там какой-либо информации.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя ЖоржМилославский