Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ну, в европу - не в европу, но в многоквартирниках газ действительно ни к чему.
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1
Ну, в европу - не в европу, но в многоквартирниках газ действительно ни к чему.
Ну да, дешевая энергетика она для избранных.Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Попробую еще раз.
В последнем абзаце по вашей ссылке объяснено, почему нет.Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя zanuda
В последнем абзаце по вашей ссылке объяснено, почему нет.
Это не объяснение, а дурость.
Из-за автомобилей гибнет куда большее количество народа. Давайте их запретим с такой логикой то.
А от пожаров при возгорании электро-оборудования гибнет в год народу куда больше чем при взрыве газа. Давайте вообще запретим электричество в домах?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
"Давайте их запретим с такой логикой то."
Ну а с вашей логикой, радо разрешить потребление наркотиков.Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
"дешёвая энергетика" имеет смысл при использовании данного энергоресурса на отопление жилого помещения.
Насколько я понимаю, отопление и ГВС в любом случае идут централизованные, а на приготовление пищи расход газа и, соответственно, выгода от его использования незначительна и несопоставима с расходами на обеспечение безопасности многоквартирного дома (контроль, контроль и ещё раз контроль за потребителями).
В законопроекте есть, кстати, оговорка: "за
исключением случаев, установленных Правительством Российской
Федерации, когда в силу географических и (или) климатических
особенностей субъекта Российской Федерации применение иного
энергетического ресурса не представляется возможным."
web-страницаОтвет на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
Ну а с вашей логикой, радо разрешить потребление наркотиков.
не знаю чему вы рады, но свои хотелки мне приписывать не надо.Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1
"дешёвая энергетика" имеет смысл при использовании данного энергоресурса на отопление жилого помещения.
Во первых, совсем не обязательно. Вон даже в тарифах видел отдельную строчку, подогрев воды.
Насколько я понимаю, отопление и ГВС в любом случае идут централизованные
Самое смешное, что я даже письмо получал от УК, что то вроде - " в связи с тем что мы не можем обеспечить требуемые законом параметры гвс и тс, скинутся всем домом на бойлер". И это в центре Новосибирска.
несопоставима с расходами на обеспечение безопасности многоквартирного дома
Решили блин ага, дороже для них, за всех. Вместо того чтобы прописать требования по безопасности при проектировании домов с газом, мы их запретим.
Следующий шаг с таким разумом, запрещать глобальное похолодание, дождь, ураган итд итп.Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
вот типа "мини-котельной" - это другая тема, со своими плюсами и минусами.
А прописать можно что угодно. Только это никак не застрахует от отключенного/нерабочего газоанализатора, к примеру. А ответственность жильцов и последствия для соседей в общем случае для индивидуального и многоквартирного домов очень различны.
Хотя от баллона с газом это никак не спасёт. Кроме, разве что, экономической нецелесообразности их использования при наличии э/э-
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1
А прописать можно что угодно. Только это никак не застрахует от отключенного/нерабочего газоанализатора
От злого умысла не кто не застрахован, не газ так грузовик по толпе, или канистра бензина по всему подъезду. Желающий найдет способ.
А человеческий фактор должны исключать инженеры. А не политики.Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
редкий случай когда с бда согласен!
а так то еще пара лет и газовщики будут за клиентами бегать чтобы газ подключить)))Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
а так то еще пара лет и газовщики будут за клиентами бегать чтобы газ подключить)))
А что должно случится через пару лет?Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
европа газ не будет брать, китай вроде тоже)))Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
европа газ не будет брать, китай вроде тоже)))
Бритишь Петролиум, так не думает. И почему то их прогнозам верится куда больше.
Обзор энергетики от BP стр. 34
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
Украинский "Нафтогаз" намерен вернуться к закупкам газа из России.
Кто не скачет, тот замерзнет. А скакать голодными и холодными, похоже, уже надоело.Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя ad_infinitum
ну европа то будет сокращать потребление, а китай вроде как вообще отказывается, так что украина ниачем)))Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 11) пользователя Автоинформатор
судя по записи разговора сечин должен поменяться местами с улюкаевым
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
ну европа то будет сокращать потребление
Т.е. отчет бритиш петролиум врет?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя АВСД
Сердюковщина - Улюкаева отпустят, зато Сечина не посадят, а есть за что, столько народного достояния спустил, миллиарды долларов, курды его кинули, венесуэла, можно было по всей стране школ, лучших в европе, как сейчас в совхозе Ленина построить, так нет же, это же удавиться проще, чем для русского народа что то забесплатно отдать.Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Вы прогнозы от 2005-2006 поищите, я такие встречал, где по 1000$ баррель к 2020 году прогнозировали, они же заинтересованы в инвестициях, это понять проще чем репу отварить
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 11) пользователя Akademik
так нет же, это же удавиться проще, чем для русского народа что то забесплатно отдать.
вот с этим не поспоришь
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя Akademik
Вы прогнозы от 2005-2006 поищите, я такие встречал, где по 1000$ баррель к 2020 году прогнозировали, они же заинтересованы в инвестициях, это понять проще чем репу отварить
Найдите мне где в отчетах BP про нефть в 1000$? да хотя бы по 200$?
А потом поговорим, иначе ничем кроме балабольства ваша позиция не обоснованна.Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Я и не говорил что это был BP, какой то главарь из опек наверное, но суть в том что все энергетические компании всеми правдами и неправдами пытаются завысить прогнозы, и это объяснимо, 250 долларов ожидал Миллер готовясь гнать в Европу газ по 1000$Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Akademik
все энергетические компании всеми правдами и неправдами пытаются завысить прогнозы
Еще раз, что вы мне все про какие то медийные слухи - шелуху.
Отчет составляют не для журналистов, про него не говорят в новостях вы хоть ознакомились бы прежде чем тут транслировать порожняк.Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Отчет составляют не для журналистов, про него не говорят в новостях
А для кого они его в открытый доступ выкладывают, или вы нам секретные англицкие скрижали предъявили?Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя Akademik
А для кого они его в открытый доступ выкладывают, или вы нам секретные англицкие скрижали предъявили?
А вы загляните в отчет там все написано. Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Т.е. отчет бритиш петролиум врет?
ну в 2025 увидим что недооценивает))))Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 11) пользователя Akademik
не надо про грудинина- это фейк!Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя АВСД
Фейк - это когда Минобороны скриншотами из компьютерных игр отчитываетсяОтвет на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя Akademik
практически одно и то же.
человек который строит на неизвестно откуда взятые деньги, а говорит что заработал- фейк.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя АВСД
Путин наверное дал, или Захарченко, а может Зюганов выручил, красные транспаранты подпольно реализовал к 100-летию?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя АВСД
не надо про грудинина- это фейк!
А в чем фейк?Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя Grieg
читать разучились?Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя АВСД
Ну вы написали, что Грудинин фейк. Я и спросил.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя Grieg
так то я написал почему. чуть вышеОтвет на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя АВСД
Ну как я понял вы не понимаете откуда у него деньги. И поэтому вот фейк. Верно?Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя Grieg
нет. они не оттуда откуда он всех хочет убедить.
это красивая картинка кпрф не более того.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя АВСД
Красивая, очень красивая, хозяйство работает уже очень давно, работает по социалистическим принципам, и школа эта возникла не из неоткуда, а является закономерным явлением.
Это не единственная "картинка", там люди получают жилье по сути задарма, построена инфраструктура для отдыха, все бесплатно для людей, построен детский сад, вот школа, еще потерпите и поликлиника появится, никакого секрета там нет, было бы за что, давно бы уже Грудинина на кусочки разобрали злопыхатели.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя Akademik
это картинка и бизнес кпрф. если немного посчитать то клубничка должна быть с начинкой в виде хотя бы жемчуга.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя АВСД
Значит золото партии все таки существует, и оно в России, ну не верите, так и пишите, не верю глазам своим, такого в России не может быть, потому что не может быть уже никогда, а то фейк, фейк, как будто бы секрет какой то знаетеОтвет на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя Akademik
а то фейк, фейк,
Поскольку Грудинин работает в Москве (в прямом смысле) он вполне может зарабатывать очень неплохо. Все таки 15 млн. населения, это почти 2/3 всей Сибири. Правда, сайт этого совхоза меня озадачил. Ну и то, что говорит Грудинин вполне адекватно. На мой взгляд.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя Grieg
он вполне может зарабатывать очень неплохо
Он мог бы заработать гораздо быстрей, распродав подмосковную землю под застройку, и свалить куда нибудь в Англию устроившись по соседству с новыми русскими лордами.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя Akademik
Даже уведомления не пришло. Совсем обленились.
Для Михаила.
web-страница
Там и сенатор, и ОБСЕ, и Human Right Watch.
А вот тут ГосДеп.
web-страницаОтвет на сообщение Ситуация в России. (часть 11) пользователя Автоинформатор
А тут Совет ЕвропыОтвет на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя zanuda
Вторая ссылка избыточна - весь текст из неё содержится и в первой.
А что не в том топике разместили? Здесь-то это зачем?Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя Михаил_1
Про Госдеп в первых вроде нет.
Топики перепутал. тут так все связано, ситуация в РФ, ситуация в США.
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 11) пользователя Автоинформатор
Интересно, это окончательный маразм "на(б)и(б)улиных" или хитрое выдавливание нашим ЦБ бизнесменов в "правильные" банки?
Показать скрытый текстВчера позвонил знакомый по ситуации:Скрыть текст
"Закрываю счет в банке по их же требованию из-за якобы ненадежных операций. Соответственно, остаток 15млн. руб. перевожу на свой же счет в другом банке. Зовет бухгалтер, звонок из банка с требованием подтвердить перевод денег, диалог:
- "Вы закрываете у нас счет и проводите не характерную(!) операцию с крупной суммой. Нам требуется ваше личное подтверждение о переводе."
-"Э-э-э.. Вы же сами просили нас закрыть счет."
-"Ну да. Но Вы проводите нехарактерную(!!) операцию, и нам требуется ваше личное подтверждение"
-"Вы считаете перевод остатков средств со счета на наш другой счет - нехарактерной операцией?"
-"ну да."
.. тут я уже выпал в осадок"
или как это понимать требуется?!?"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя tolstopuz
в "правильных" банках творится то же самое.
а "неправильные", которые пытаются выжить, просто перестраховываются.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя tolstopuz
это закономерный итог 18 лет эволюции!
- ← предыдущая
- 1 ..
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта