Все наверно уже заметили в Новосибирске, огромную массу баннеров с портретом путина и подписью: Пацаны, это Вам не надо. вариант
Типа, пацаны, путин - против наркотиков. Емнип, вован сказал эту фразу в Ростове на Дону, на том концерте он по ходу дела должен был сказать её стоя на сцене вместе с глебушкой самойловым, но как-то не сложилось.
Как Вам новый образ?
Какого еще путины мы увидим до выборов? Будет ли путин - для "ботаников"? А путин с баклашкой пивандрика? А чо, конкретно для Новосибирска очень даже я Вам скажу благодарная тема будет. У нас вон на форуме темы про пивасик, даже "пришпиливают" как ВЕСЬМА и ВЕСЬМА актуальные!
А Вам какой образ путина ближе?
не видела в реале такого банера.
имхо, автора банера на мыло. идет зомбирование аудитории, что Путина во власти пацанам не надо. кто-то подложиль свинью премьеру.
что опьяняет сильнее вина?
женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг
В ответ на: не видела в реале такого банера.
имхо, автора банера на мыло. идет зомбирование аудитории, что Путина во власти пацанам не надо. кто-то подложиль свинью премьеру.
Теперь их будет пара . Каждой твари по паре .
Уж если приходит цунами
Веди себя как подобает -
Беги и ори во всю глотку!
Да я в своё время, в 70-е годы, насмотрелся этого прототипа по телевизору всякого... И, поверьте, было бы лучше , если бы показали его в те времена за рулём автомобиля.
Вы слышали, как кричит Путин?
Послушайте. Он, почти через сотню, лет вторит тезке Владимиру Владимировичу Маяковскому – Пацаны! Вам это не нужно!
Это он о наркотиках, но чувствуется, что не только о них.
Пацанов рядом не было. Слова как будто оторвались от плаката, и ими шелестела листва – «Пацаны, пацаны, вы держите штаны…». Обостренный осенью и дождем сюрреализм. Этот сон мне уже снился.
Почему о страшном Путин всегда говорит с нами пошло? Про лодку, про террористов, о ворах, которые должны сидеть и о пожарах, которые еле еле потушили – всегда прорывается мелкоуголовный жаргон. Наверное, от того, что он так представляет себе страну. В центре Новосибирска, по его мнению, все говорят именно так, сплевывая шелуху и поправляя кепку на затылке. Что с нас взять? Пацаны. Более сотни тысяч студентов ВУЗов, Академгородок, СО РАН, театры, библиотеки, учителя, врачи… Новосибирск говорит чисто в натуре реально.
Я знаю, откуда это. К нему приезжают наши местные «бонзы» и он видит, как с ними надо общаться. Лексика должна быть примитивной. Агитация убогой. Дизайн отвратительным. Разговор должен вестись против правил рекламы и пропаганды, с использованием частиц «не». Они отвечают ему тем же – забивают на него, кладут, ржут, угорают и … посылают.
Вот вот и появится на улицах ответ на путинский призыв. И озвучат его Ногано и Купэ. Есть у них в треке «Пойду, водки найду» такие слова –
Как угодно отдыхаем от работы,
Изо всех сил, с воскресенья до субботы.
Майка с лямками, убитая трикошка,
Соседи не хорошие, дебоширы, да наркошы.
С утра заливаем глотки водкой,
Всё слаженно чётко, за второй – Вовка.
По карманам мелочовочку,
Плевать на закусон, хватило бы на водочку.
Тут у нас вообще, нулевая перспектива,
Молодые в криминал, старики хуярят синьку.
Мы забили на политику, пропиты телики,
Мы за Володю президента, против Америки.
У нас есть интеллигентные персонажи,
Инженеры, учителя, есть профессор даже.
Все заливают горькой непомерную тоску,
Проклинают паскуд, угробивших страну.
А слоган на выборах грядущих должен звучать так – «Вован - сказал! Вован – сделал!»
Сергей Стюард
За "необмытые" рекламные материалы ответсвенности не несу. Шоколадки не пью!
На землю капли падали.
Сквозь дождь белел с трудом,
Щетинясь баррикадами,
Московский белый дом.
Сейчас, конечно, совестно,
Но двадцать лет назад
Мы думали, что вскорости
Здесь будет город-сад.
...........................................
Прощайте, баррикады,
Прощай, железный хлам.
Мы были дураками,
Когда стояли там.
Пора признать спокойненько,
Оставив торжество,
Что кроме подполковника,
Не будет ничего.
Честно говоря упорство государственных СМИ в продвижении светлого облика уже даже не надоедает. Уже веселить начинает.
такого бреда я еще не читал
Человек реально что то делает, в отлие от тех же зюгановых и прочих, которые могут только говном поливать других. Кто кроме Единой России занимается этой проблемой? кто кроме Путина осмелился отрешиться от стандартных клише высокопоставленных политиков и начать говорить с этой категорией на их же языке?? никто!! так что респект ВВП за такой смелый шаг!
сегодня увидела - испытала "культурный" шок:
1.он - "реальный пацан" - и уже бросил и всем советует
2.место - напротив обладминистрации - совсем красота.
улыбнуло, если б не так грустно было(
В ответ на: Ну давай перечень реальных дел,за ровно 12 лет в студию. Мужики то не знают
На вскидку:
-орбитальную станцию "МИР" затопил;
-китайцам земли отдал (и создал ПРЕЦЕНДЕНТ для отдачи);
-каждую минуту в России умирает 5 человек, рождается только 3;
-Десять лет назад, в 2001 году, Россия занимала 100-е место по продолжительности жизни, уже тогда безнадежно отстав от развитых стран мира: мужчины умирали на 15-19 лет раньше, женщины на 7-12 лет. Сейчас мы скатились на 122 место в мире к таким странам, как Гайана.;
-Россия списала долг Ливии в 4,5 млрд. долларов, Афганистану, когда туда пришли американцы, – 11,6 млрд. долларов, Ираку, опять же по требованию американцев, - 12 млрд. долларов;
-От пьянства в стране ежегодно гибнет 40 тысяч граждан России, - это в три раза больше наших потерь за всю афганскую войну.
-каждый год армия российских наркоманов пополняется 80 тысячами «новобранцев»;
-По данным МЧС, ежегодно в России происходит около 300.000 пожаров, в которых погибает 20.000 человек, свыше 12.000 получают ранения. Ежедневный материальный ущерб составляет в среднем 17,2 млн. рублей.
-... и до бесконечности...
А вот достижения:
-В Москве открыт первый в России вытрезвитель для малышей-алкашей – детско-подростковое наркологическое стационарное отделение на базе наркологического диспансера №12.
-80 иностранных организаций имеют официальные лицензии на право усыновления детей из России.
-Россия поставляет на мировой рынок 50 процентов всей детской порнографии.
-В США - шесть убийств на 100 тысяч населения в год, в Европе - 1–2 убийства, в России – 16,5. Кроме того В 2008 году в РФ без вести пропали 50.000 человек. Это в три раза больше, чем в США и в 19-20 раз больше, чем в странах Евросоюза. Последние три года МВД секретит подобную информацию (даже пиндосовский Гарлем по сравнению с РФ ввп отдыхает);
-Заключенных в России - больше миллиона. Столько не было даже в период сталинских репрессий. 800 - 810 заключенных на 100 тысяч населения - первое место в мире (хорошо КОНТОРА пишет!).
-В 2001 году В. В. Путин подписал Закон, позволивший ввозить в Россию высокотоксичные ядерные отходы (отработанное ядерное топливо). После принятия этого закона в Россию свезены тысячи тонн ядерных отходов из Польши, Сербии, Казахстана, Чехии, Латвии, Вьетнама и других стран. Захоронения находятся в Челябинской области (ПО «Маяк»), в Красноярске-26 и в Томске-7. Всего в России хранится порядка 19 тысяч тонн ОЯТ.;
-На выставке продуктов нанотехнологий в США в мае 2009 года Россия представила всего девять экспонатов (плакать или смеяться?).
Человек реально делает не то что надо .А говорить о других просто не коректно потому что другие решений не принимают и у руля власти не стоят их просто не подпускают ,все решения принимает партия власти (которая её захватила ) .
Уж если приходит цунами
Веди себя как подобает -
Беги и ори во всю глотку!
А эта станция вечная была? Износа не было? Или Вам лишь бы кусок дерьма, причём своего, бросить? За времена правления Путина жизненный уровень народа в разы вырос - Вам этого мало?
В ответ на: ...тысячи тонн ядерных отходов..
А, что столько наберётся в мире? Хотя может и наберётся - я не знаю... Источник пожалуйста...
В ответ на: А эта станция вечная была? Износа не было?
Вспоминаем матчасть:
"космическая станция была собрана полностью лишь 27 апреля 1996 года (о каком устарении речь, интеджер?) и состояла из базового блока, модулей «Квант-1» и «Квант-2», из модуля
«Кристалл» (предназначенного для научных исследований и обеспечения стыковки кораблей), модуля «Спектр» (занимавшегося исследованием природных ресурсов Земли, атмосферы планеты и окружающей станцию среды), а также модуля «Природа» (выполнявшего схожие со «Спектром»
функции)... "
Теперь считаем:
2001 (год затопления) минус 1996 = 5 лет (ВСЕГО).
Какой износ? Разговор о "не вечности" - это вообще "НОИЧЕМ". Станция была МОДУЛЬНАЯ! Меняй модули по мере необходимости - будет она ВЕЧНАЯ. А что денег нет - так их при этой власти ни на что нет! За то и ругаем...
В ответ на: За времена правления Путина жизненный уровень народа в разы вырос - Вам этого мало?
Смотря что называть жизненным уровнем... Вы-то лично что под этим понимаете?
В ответ на: Или Вам лишь бы кусок дерьма, причём своего, бросить?
Сарказм не по адресу. Это путин в дерьме страну утопил.
В ответ на: ...тысячи тонн ядерных отходов... А, что столько наберётся в мире? Хотя может и наберётся - я не знаю... Источник пожалуйста...
Найду выложу. Хотя... лучше бы понять таким как Вы: чтобы засрать нашу среду обитагия - "многих тысяч тонн" ненужно. Хватин и нескольких сотен тонн. Главное в этом вопросе - что путин принял решение - ввозить в РФ такие отходы. Принял и от Вашего имени в т.ч.
Однажды один царь сказал своему советнику:
— Правильное мышление опирается на исследование альтернатив. Скажи мне, что лучше: увеличить знание моих подданных или дать им больше еды? И то, и другое будет для них полезным.
Суфий ответил:
— Ваше величество, нет смысла давать знание тем, кто неспособен его воспринять, точно так же, как давать пищу тем, кто не может понять ваших побуждений. Поэтому неправильно говорить, что «то и другое будет для них полезным». Если они не смогут переварить пищу, или если они подумают, что вы даёте её им только для того, чтобы подкупить их, или что они могли бы получить больше, — вы не добьётесь своей цели. Если они не смогут понять того, что вы даёте им знание, или не смогут узнать, действительно ли это — знание или нет; или если они даже не поймут, почему вы даёте его им,— знание окажется для них бесполезным. Поэтому ответить на ваш вопрос сразу нельзя, его нужно разбирать по частям. Прежде всего, примите во внимание такое соображение: «Самый полезный человек — бесполезен, самый никчемный — ценен».
— Я тебя не понимаю, приведи пример,— сказал царь.
Тогда суфий позвал главу афганских дервишей, и тот явился во дворец.
— Если бы ты мог действовать в соответствии со своим разумением, что бы ты хотел, чтобы кто-нибудь сделал в Кабуле? — спросил он руководителя дервишей.
Глава дервишей, знавший внутреннюю связь событий, ответил:
— Здесь, в Кабуле, есть торговец, который мог бы, если бы он знал об этом, осчастливить себя, принести пользу всему государству и послужить Пути; и для этого он должен всего лишь дать фунт вишен одному нуждающемуся человеку.
Весьма взволнованный услышанным — ибо суфии обычно не открывают таких вещей — царь воскликнул:
— Приведите этого торговца, и мы его заставим это сделать.
Но суфий жестами остановил его.
— Нет,— сказал суфий. — Он должен сделать это по доброй воле, и никак иначе.
Итак, переодевшись в обычные одежды, чтобы не смутить торговца и не повлиять на его решение, царь и суфии отправились на базар. Без тюрбана и халата, глава суфиев теперь ничем не выделялся среди других горожан.
— Я возьму на себя роль посредника, — прошептал он своим спутникам, когда они подходили к прилавку с фруктами.
И вот суфий приблизился к торговцу и, поприветствовав его, сказал:
— Я знаю одного бедного человек. Не пожертвуешь ли ты ему фунт вишен?
Торговец громко захохотал:
— Видывал я всяких хитрецов, но впервые встречаю человека, который вымаливает вишни как подаяние.
— Теперь вы понимаете, что я имел в виду? — обратился советник к царю. — Самому полезному человеку только что на наших глазах сделали самое полезное предложение; но оно оказалось совершенно бесполезным для того, кто мог бы воспользоваться этим предложением.
— Но что означает «самый никчемный человек полезен»?
Оба дервиша поклонились ему и попросили следовать за ними. Подойдя к реке Кабул, суфии вдруг схватили царя и бросили его в воду. Царь не умел плавать, поэтому, наглотавшись воды, он стал тонуть. Но тут на помощь ему бросился известный всему городу юродивый по прозвищу Кака Диван — Безумный Дядя, как раз в этот момент случайно оказавшийся рядом. Он подхватил царя и вытащил его на берег. Другие горожане — более сильные и здравомыслящие люди, тоже видели, как царь беспомощно барахтался в воде, но даже не сдвинулись с места. Когда царь пришёл в себя, оба дервиша в один голос сказали:
— Самый никчемный человек оказался полезен.
Вот так царь возвратился к своему старому традиционному обычаю: помогать в меру своих возможностей тем, кого он признавал наиболее заслуживающим этой помощи, — шла ли речь об образовании или о чем бы то ни было другом.
Ответ на сообщение Re: Базару нет пользователя formocevt
А я люблю периоды предвыборных кампаний. Все начинают говорить правильные вещи, думаешь, ну вот же, наконец-то поняли, осознали. Улицу опять же могут подмести, асфальтик обновить. Реагировать начинают на письма трудящихся. Нет, предвыборная компания это золотое время! Надо бы сделать так, чтобы выборы шли непрерывно. Заживём!
ага-ага)облить грязью, написать всякую муру проще -простого... а вот вспомнить как мы жили ДО это тяжко... наверное ты забыл как твоим родителям не платили ЗП, пенсии... ВООБЩЕ не платили. ты не помнишь километровые очереди?список аналогично можно продолжать до бесконечности, я не хочу с тобой тут перепираться.
Ты хочешь жить так как раньше? я лично не хочу
Если кремль перенести на калыму они в него также будут стремится ? Наших родителей довели до нищеты те же политики которые сейчас стали советниками у нынешних первых лиц .
Уж если приходит цунами
Веди себя как подобает -
Беги и ори во всю глотку!
В ответ на: ага-ага)облить грязью, написать всякую муру проще -простого... а вот вспомнить как мы жили ДО это тяжко... Ты хочешь жить так как раньше? я лично не хочу
Обрызгать...Обрызгать грязью.Где я на вас столько грязи напасу ?
И потом,никогда не приходило в голову,что аргумент в споре: " Я так не хочу!" - канает только в детском саде и то не всегда
Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух,один,и бил в ладоши,и кричал,ай да Пышкин! Ай да сукин сын!
Всё банально и просто и объяснено на сто раз.
Всё дело не в каких-то чудесных качествах и добродетелях ваших хозяев, а в цене на нефть, которая выросла с 15и до 120 или 110 щаз. Разница на порядок, если понимаете. Естественно, воруют тоже на порядок больше.
Кстати, да, по теме, сейчас Россия не то выбилась, не то вот-вот выбьется в лидеры по наркомании. Тоже достижение, чо
В ответ на: Вспоминаем матчасть:
"космическая станция была собрана полностью лишь 27 апреля 1996 года (о каком устарении речь, интеджер?)
Что-то с памятью у Вас стало: матчасть забыли, ведь на смену еще летавшей ОКС “Салют-7” был выведен на орбиту ракетой-носителем “Протон” базовый блок орбитальной космической станции “Мир” 20 февраля 1986 г. Таким образом ОКС "Мир" проработала в космосе около 15 лет. Для объектов, элементы которых имеют низкий коэффициент запаса прочности это очень большой срок. Для сравнения ОКС "Салют7" просуществовала около 9-ти лет...
В ответ на: За то и ругаем...
Да ругаете вы просто от избытка злобы...
В ответ на: Смотря что называть жизненным уровнем... Вы-то лично что под этим понимаете?
Благосостояние граждан...
В ответ на: Сарказм не по адресу. Это путин в дерьме страну утопил.
Нет, это вы здесь, в этом посте историю эксплуатации ОКС "мир" своим говном измазали, переврав срок её эксплуатации.
В ответ на: ...чтобы засрать нашу среду обитагия - "многих тысяч тонн"
Проблемой ОКС "Мир" оказалась заурядная плесень. Она практически поразила всю станцию, в том числе и снаружи. Из-за нее часто были отказы приборов и электроники. Ремонт и содержание станции оказались дороже, чем создать новую. Поэтому и было принято такое непростое решение.
Ответ на сообщение Re: Базару нет пользователя Victor-885
В ответ на: Проблемой ОКС "Мир" оказалась заурядная плесень.
Существует такое явление, как усталостное напряжение, возникающее в деталях подверженных динамическим нагрузкам. Такие объекты, как космические станции, невозможно построить так, чтобы они выдерживали бесконечно большое число циклов нагружения, т.к. они будут обладать такой массой, которую будет невозможно забросить на орбиту. 15 лет работы на орбите это очень большой срок для орбитальной космической станции...
Ответ на сообщение Re: Базару нет пользователя Victor-885
В ответ на: Поэтому Путину оставалось лишь констатировать факт...
О чём и речь в моём посте. Поверьте, для такого объекта, как орбитальная космическая станция 15 лет - это большой срок. Ни одна предыдущая советская орбитальная станция столько не работала. Американская Skylab проработала всего 6 лет. В общем следует отметить, что заслуга в том, что станция "Мир" проработала столько лет принадлежит учёным и конструкторам СССР, которые её создали.
В ответ на: Что-то с памятью у Вас стало: матчасть забыли, ведь на смену еще летавшей ОКС “Салют-7” был выведен на орбиту ракетой-носителем “Протон” базовый блок орбитальной космической станции “Мир” 20 февраля 1986 г. Таким образом ОКС "Мир" проработала в космосе около 15 лет. Для объектов, элементы которых имеют низкий коэффициент запаса прочности это очень большой срок. Для сравнения ОКС "Салют7" просуществовала около 9-ти лет...
Раньше я думал а не надо так думать.
Я же специально жирным курсивом выделил "собрана полностью в 1996". Это говорит, о том, что не все блоки имели "космический стаж" 15 лет. А блоки... их ведь менять можно. Об этом я тоже писал.
Кому-то вилла на канарах это благосостояние, кому-то - бутылка водки...
Подробнее, пожалуйста: что БОЛЬШИНСТВА граждан нашей страны сделал ввп, что подходит под заклинание "уровень жизни" или "благосостояние"
В ответ на: Ящик смотреть надо. Специально лень искать.
Слабоватый аргумент, для адекватного спора, не согласны?
Удивляюсь, почему по ящику не сказали, что причиной затопления "МИРа" стала ... его оккупация инопланетянами?
В ответ на: ...не все блоки имели "космический стаж" 15 лет.
Основа станции выработала все ресурсы. Эта орбитальная станция служила дольше всех других.
В ответ на: А блоки... их ведь менять можно. Об этом я тоже писал.
А Вы подумайте почему так не делали со станциями серии "Салют", значит были на то причины - по этим же причинам не стали делать этого и со станцией "Мир". Да и американцы со своим "Скайлэб"ом так поступать не стали.
В ответ на: Наивный вопрос: а почему новую российскую станцию не создали? Как по-вашему?
Потому что исследование космоса перешло на более высокий - международный уровень. на международной орбитальной станции есть российский модуль, вся станция эксплуатируется международным экипажем.
Однозначно, что то, что сейчас творится в стране - неприемлемо. Все уже знают, Россия за последние 10 лет скатилась до уровня Сомали по уровню преступности и коррупции.
Раньше была другая беда. Соглашусь с вами. Нищета того времени не сравнится в своей трагичности эквивалентна тому произволу, который творится в стране сейчас. нам нужно что-то новое.
В ответ на: Существует такое явление, как усталостное напряжение, возникающее в деталях подверженных динамическим нагрузкам. Такие объекты, как космические станции, невозможно построить так, чтобы они выдерживали бесконечно большое число циклов нагружения, т.к. они будут обладать такой массой, которую будет невозможно забросить на орбиту. 15 лет работы на орбите это очень большой срок для орбитальной космической станции...
Цитата из "Нового политехнического словаря" под ред. Ишлинского, Москва, Издательство "Большая Российская Энциклопедия" 2000 г.:
"Усталость материалов - изменения механических и физических свойств материала в результате действия многократных знакопеременных (циклических) или однозначных, нередко вибрирующих нагрузок, приводящее к его прогрессирующему разрушению".
Идею "усталостного напряжения" и "бесконечно большого цикла нагружений" на форуме озвучили Вы.
Прошу (в соответствии с приведенной цитатой) описать в результате каких факторов или манипуляций орбитальная станция испытывает эти самые многократные знакопеременные (циклические) или однозначные, нередко вибрирующие нагрузки.
Жду.
В ответ на: Основа станции выработала все ресурсы. Эта орбитальная станция служила дольше всех других.
Третий раз пишу: блоки станции подлежат замене. Нигде не встречал признания конструкторов, что базовый блок замене не подлежит.
Докажите обратное ссылкой на хороший источник
В ответ на: А Вы подумайте почему так не делали со станциями серии "Салют", значит были на то причины
Некорректное сравнение с Салютом. Он блочным не был.
Во-вторых, Базовый блок "Мира" запустили, когда Салют еще летал. Вероятно потому, что ТОГДАШНЕЕ руководство понимало - нет смысла топить законсервированный, но еще годный Салют, пока станция нового поколения (МИР) не заработала.
Вот, кстати, элементарная ссылка на Википедию: "В августе 1986 года «Космос-1686» поднял законсервированный орбитальный комплекс (Салют-7) на рекордно высокую орбиту средней высотой до 450 км для предотвращения входа станции в атмосферу примерно до 2000 года. "
Идея провалилась, но намерение-то понятно: даже старый Салют-7 для чего-то берегли аж до 2000 года!!!! В 2000 Салюту было бы всего... 18 лет.
Не могу не усмехнуться: как там с уталостными напряжениями, по оценкам конструкторов, ась?
Еперный театр...
Я так понимаю, что тут собрались исключительно инженеры по космическим станциям и химики, всю жизнь проработавшие в сфере переработки ОЯТ. Я тожа хочу быть инжинером.
Число отказов оборудования различного рода на станции "Мир" в 90-х годах можете найти сами. Отказов было очень много, вплоть до близких к критическим для функционирования станции. web-страница - например март 97 года отказ системы кондиционирования.
Это уже аргумент в пользу того, что станцию (по крайней мере базовый блок, который был самым старым) необходимо менять. Поменять отдельно базовый блок мешала компоновка станции. Посмотрите блок-схему - вся периферия станции "Мир" была пристыкована к базе с разных сторон. Т.е. надо было отстыковать периферию, развести ее на безопасное расстояние, вывести базовый блок из середины этой каши, завести туда новую базу и вновь все состыковать. Каковы шансы на успех подобной операции и сколько топлива необходимо закинуть на орбиту для ее успешного проведения? Это не наземный завод, где подобные манипуляции можно было проделать легко и быстро. Даже одиночная стыковка на орбите часто превращалась в триллер с повреждением солнечных батарей. Ссылка та же - июнь 97 года.
>>>Во-вторых, Базовый блок "Мира" запустили, когда Салют еще летал.
В третьих, базовый блок "Мир-2" под названием "Звезда" был пристыкован к МКС, когда "Мир" еще летал.
В ответ на: Потому что исследование космоса перешло на более высокий - международный уровень.
оно нам с Вами так надо
В ответ на: на международной орбитальной станции есть российский модуль, вся станция эксплуатируется международным экипажем.
Если Вам интересно приведу аргумент в стиле модератора: лет шесть назад смотрел по телеку передачу "Как это было" . Там про советский космос и про, так сказать российский. В числе приглашенных был один скромный пожилой дядечка из команды покойного Лозино-Лозинского, который простенько так сказал про МКС: "ТАМ ВСЕ НАШЕ, российское". Нет, ну америкашки - понятно: повышают свой профессионализм, а нам, интересно, а для чего этот самый международный уровень?
В ответ на: ЗЫ. Вы бы немного поубавили агрессивности, а то ведь и на х... послать Вас можно.
Правильно ли я понял: на просьбу расшифровать и донести до широкого круга Ваши представления о "повысившемся при путине благосостоянии" граждан Вы отвечаете ПОСЫЛОМ НА Х...?
В ответ на: Число отказов оборудования различного рода на станции "Мир" в 90-х годах можете найти сами. Отказов было очень много,
Если Вас пугают отказы оборудования, на кой нам вообще все нужно: космос, авиация, оборонка (сколько там было отказов и катастроф). Давайте откажемся от всего, оденем шкуры и в пещеры.
Это я, конечно эмоционально сказанул. Но главное-то: все отказы исправлены экипажами, станция сохранена. Ксатати именно ее ремонтопригодность (в мелочах) и заменяемость блоков (по крупному) - ИЗНАЧАЛЬНО закладывалась разработчиками.
В ответ на: Поменять отдельно базовый блок мешала компоновка станции. Посмотрите блок-схему - вся периферия станции "Мир" была пристыкована к базе с разных сторон. Т.е. надо было отстыковать периферию, ....
Я не инженер "по космическим станциям", как, впрочем и Вы...
Я просто прошу дать ссылочку на то, что это сделать НЕЛЬЗЯ. Дайте ссылку и я успокоюсь.
Вот кстати опять инфа:
"Экипаж экспедиции «Союз Т-15» работал на двух орбитальных станциях («Мир» и «Салют-7»), осуществляя первые в мире перелёты с одной станции на другую и обратно. Для станции «Мир» это была первая экспедиция, для «Салюта-7» - последняя. Экипаж работал на «Салюте-7» в мае-июне 1986 года и провел при выходах в открытый космос эксперименты по разворачиванию крупногабаритной трансформируемой фермы «Маяк», по установке и снятию образцов и по сварке. С «Салюта-7» на «Мир» им было перевезено 20 приборов общей массой 350—400 кг."
Вы поняли? Даже старый Салют ободрали, как липку, но оборудование спасли (захотели - сделали). Чего ж 15-тью годами позже не спасли МИР?
В ответ на: >>>Во-вторых, Базовый блок "Мира" запустили, когда Салют еще летал.
В третьих, базовый блок "Мир-2" под названием "Звезда" был пристыкован к МКС, когда "Мир" еще летал.
Так оно и есть, но это не оправдывает уничтожение МИРа.
В ответ на: Но главное-то: все отказы исправлены экипажами, станция сохранена
Неа... Вопрос в другом - продолжать латать (не опечатка), ожидая отказа, который невозможно будет исправить, или таки поменять на новую.
В ответ на: Я просто прошу дать ссылочку на то, что это сделать НЕЛЬЗЯ.
А я и не говорил, что НЕЛЬЗЯ. Я Вас спрашивал - какова вероятность успеха и сколько на это потребуется средств.
В ответ на: С «Салюта-7» на «Мир» им было перевезено 20 приборов общей массой 350—400 кг.
Салют 7 - одноблочная станция. Т.е. требовалось: стыковка транспортного корабля к "Салют-7", загрузка аппаратуры, отстыковка и стыковка с "Миром". 350-400 кг вполне можно перетащить одним рейсом.
"Мир" - многоблочная. И один только модуль "Квант" 11 тонн. Разницу ощущаете?
Наличие базового блока "Мир-2" по крайней мере предполагает, что "Мир" собирались менять, а вовсе не собирались ремонтировать до бесконечности, как Вы здесь предлагаете. Т.е. "уничтожение" было запланировано еще до Путина.
В ответ на: ожидая отказа, который невозможно будет исправить, или таки поменять на новую.
...
какова вероятность успеха и сколько на это потребуется средств.
Вы же понимаете, что вопрос "про средства" - это вопрос в пустоту...
Сейчас и на нормальное образование-лечение средств нет. Так что: не будем рожать-лечить-учить?
Считаю есть другой выход.
В ответ на: ... 350-400 кг вполне можно перетащить одним рейсом.
"Мир" - многоблочная. И один только модуль "Квант" 11 тонн. Разницу ощущаете?
Упомянутый Вами Мир-2 и был задуман, как новая основа станции следующего поколения, с использованием некоторых модулей МИРа.
Видимо, разработчики не ОЩУЩАЛИ разницы в перевозке 400 кг и 11-тонного Кванта...
В ответ на: Вы же понимаете, что вопрос "про средства" - это вопрос в пустоту...
Здрасьте... Вопрос о средствах в данной ситуации и являлся определяющим. "Мир" уже на определенную часть состоял из нифига не российско-советских компонентов. Начинка того же модуля "Квант" была и бундесовской и голландской. Модуль "Спектр" комплектовался совместно с НАСА. Станция "Мир" УЖЕ была международной до Путина. И УЖЕ планировалась к замене. Вместо "Мира" теперь висит МКС, как замена. Причем на ближайший промежуток времени эта станция де-факто исключительно российская - шаттлы больше не летают, а кто девушку кормит, тот и музыку заказывает, если приспичит.
Теперь внимание вопрос: Вы что предложили Путину взамен "Мира", поскольку менять его все равно бы пришлось? Запустить исключительно и целиком российскую станцию и не участвовать в программе МКС?
Россия бы просто лишилась определенного количества модулей (ну вышли бы они из строя через какое-то время) и все тут. Я не уверен, что лучше иметь малый огрызок, но целиком свой. Слишком уж дорого стоит космическая программа для отдельно взятой страны.
В ответ на: Вопрос о средствах в данной ситуации и являлся определяющим.
Я не говорю, что вопрос о финансировании не был определяющим. Я просто говорю, что вопрос этот сами знаете к кому... К тем, от деятельности которых на политическом и экономическом поприще РФ нет средств НИ НА ЧТО!
В ответ на: "Мир" уже на определенную часть состоял из нифига не российско-советских компонентов...
. Станция "Мир" УЖЕ была международной до Путина.
НЮ-НЮ.
Как пример: на моем отечественном автомобиле установлен ГУР фирмы БОШ, так что - я не на российской машине езжу, по-Вашему?
Или еще смешнее: в модуле Квант использовалась также и буржуйская фотопленка Кодак. Это что повод таким как Вы утверждать - "Квант международный модуль"?
Я вот на Алтай этим летом ездил в компании россиян. Но использовал там в свем фотоаппарате Зенит фотопленку Фуджи (Япония). Будете доказывать что моя поездка была международной российско-японской?
Все и всегда используют комплектующие какие только могут.
Кстати об оборудовании... Спектрометр Siren2 модуля Квант, разработанный в Европе, сдулся в первые часы работы. Поделом нам - нех... было связываться с козлами.
В ответ на: Вместо "Мира" теперь висит МКС, как замена. Причем на ближайший промежуток времени эта станция де-факто исключительно российская - шаттлы больше не летают, а кто девушку кормит, тот и музыку заказывает, если приспичит.
Это Ваши сны наяву, коллега. Девушку тоже можно кормить, а как приспичит - пошлет она подальше... Вы ж ей счет не предъявите? Так же и здесь. Станция по статусу - не наша. И летать мы будем и свои эксперименты проводить, но ... только получив разрешение от "совладельцев". А не разрешат - так и даром девушку кормили!
В ответ на: Теперь внимание вопрос: Вы что предложили Путину взамен "Мира", поскольку менять его все равно бы пришлось? Запустить исключительно и целиком российскую станцию и не участвовать в программе МКС?
Этому ... нечего предлагать. А нормальный руководитель сделал бы так: учавствуем во всех международных космических проектах (чтоб контролировать ИХ деятельность), но параллельно развиваем СВОЙ, куда никого чужого на пушечный выстрел... Я ж писал, что даже старый Салют-7 пытались оставить на орбите до 2000 г. А свалился он в 1991 (год развала СССР). Я так мыслю: свалился потому, что не захотели тогдашние правители отправить к нему на грузовом корабле пару тонн топлива, чтоб поднять его повыше. Оно понятно: тогдашние правители были заняты развалом СССР (кормушки делили). Сцуки
В ответ на: Я не уверен, что лучше иметь малый огрызок, но целиком свой.
Да не-е-е, коллега, огрызок - был бы у америкашек (учитывая что на МКС почти все наше). А отсутствие опыта у остальных участников... Может и сейчас - ни япошек, на европейцев в космосе бы не летало, не будь МКС.
В ответ на: Слишком уж дорого стоит космическая программа для отдельно взятой страны.
Смотря для какой страны. И для какого хозяина в стране. А впрочем - уже обсуждали...
Д: В моей программе пункты разные,
Как в туеске орешков пуд.
Формулировки пусть неясные,
Но суть в них - чистый изумруд.
Чтоб тридцать три богатыря
Не десантировались зря,
Нельзя их больше втихаря
Слать за моря.
Г: Я обращаюсь к вам с платформою
И тезисно - оно верней.
Добьюсь, чтоб трезвость стала нормою,
А не добьюсь - ну и хрен с ней.
Социализма с каждым днем
Нам нужно больше? Дело в чем?
Я место знаю, все пойдем
И наберем.
Д: Мой оппонент рукой мозолистой
Ни разу ручку не держал.
Свою программу он бессовестно
С программы партии списал.
С такой программой, гражданин,
Идти в народ - позор один.
Вы б постыдились, гражданин,
Вы ж не один.
Г: Ты, демократ, не трогай партию!
Кака ни есть, она - одна.
Хоть я стою за демократию,
Но ты дождешься у меня.
ХОР: Пусть наш Герасим неучен,
Пускай в науках не силен,
Зато не дернет за кордон,
Он - гегемон.
В: Друзья, учитесь дискутировать!
Г: Ты помолчал бы, идиот!
Д: Вы не мешайте агитировать,
Г: И дебатировать народ.
Д: А вы могли бы, гражданин,
Нам объяснить нехватку шин?
Г: В четыре раза больше шин,
Чем всех машин.
Г: Послушай, друг, не пудри мозги мне.
Я в туалет тут забегал.
Кто там писал на стенках лозунги? А?
Не ты? Да я же их читал!
В: У нас же здесь прямой эфир,
А вы про шины, про сортир...
А где слова за прочный мир?
Кончай эфир!
эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне
В ответ на: Как пример: на моем отечественном автомобиле установлен ГУР фирмы БОШ,
Плохой пример. Не путайте банальный бизнес и космическую программу. Последняя регулируется не корпоративными, а межправительственными договоренностями. Тот же "Квант" или "Спектр" без забугорных компонентов может быть и полетели бы, но в сильно кастрированном варианте. Либо пришлось бы потратить дополнительные средства на разработку отечественных аналогов.
В ответ на: Да не-е-е, коллега, огрызок - был бы у америкашек (учитывая что на МКС почти все наше)
Не коллега, огрызок был бы у нас, к большому сожалению. Либо опять пришлось бы влупить в космос на порядок больше денег, чем сейчас тратит Роскосмос. Я конечно понимаю, что СССР - родина слонов, а Россия - наследница СССР в этом плане, но все таки - посмотрите блок-схему МКС и посчитайте число модулей российского и нероссийского происхождения. Наша часть там как раз сбоку.
В ответ на: Это Ваши сны наяву, коллега. Девушку тоже можно кормить, а как приспичит - пошлет она подальше...
С чего бы... Девушка может послать куда угодно, но если ключи от ее квартиры у меня в кармане и квартира зарегистрирована в собственность на обоих, то пару ночей девушка запросто будет бомжевать, главное не доводить ее до мысли обратиться в милицию.Так что тут возможности для торга открываются весьма и весьма приличные.
В ответ на: Смотря для какой страны. И для какого хозяина в стране.
Для любой страны и для любого хозяина. Персональную полноценную космическую программу с пилотируемой космонавтикой и орбитальными станциями себе позволяли только США и СССР. И то лишь потому, что время было такое - весь космос в первую очередь затачивали под военные цели, а этим, как Вы прекрасно понимаете, никто с соседями не делится.
На сегодняшний момент ни одна страна и ни один хозяин, даже не самые бедные США и Китай, не решаются себе позволить персональную полноценную космическую программу. По крайней мере на сегодняшний день... Тут и обсуждать нечего. Или у Вас есть примеры таких стран на сегодняшний день?
ЗЫ. Путину можно много чего предъявлять, но "мир" в этой категории числить - гм...
В ответ на: но все таки - посмотрите блок-схему МКС и посчитайте число модулей российского и нероссийского происхождения. Наша часть там как раз сбоку.
Сразу про европейский и японский модули: Они жилыми не являются – только лабораторные и вспомогательные. Т.е. не будь МКС – их бы не летало (увы – это так).
Теперь амеровские: даже в численном выражении получается ПРОСЕР по сравнению с Российскими, а если учесть, что Юнити и Гармония – просто соединительные блоки, а Квест – шлюз (аналогичный нашему Пирсу), то вообще амеров, КАКБЭ и нет.
На остальные конструкции, называемые Фермы – не стоит обращать внимание. Эти фермы – зачастую просто негерметичные конструкционные элементы для установки солнечных батарей, манипуляторов и негерметичного же хранения разных грузов (сиречь – металлолом).
В ответ на: , даже не самые бедные США и Китай, не решаются себе позволить персональную полноценную космическую программу. По крайней мере на сегодняшний день... Тут и обсуждать нечего. Или у Вас есть примеры таких стран на сегодняшний день?
В 2003 году Китай стал третьей в мире космической сверхдержавой, имеющей собственную пилотируемую космонавтику.
Китай объявил об обширной перспективной космической программе, включающей в ближайшем будущем — создание собственной пилотируемой орбитальной станции и в отдалённом будущем — многоразовые транспортные космические системы и пилотирумые полёты к Луне.
В ответ на: С чего бы... Девушка может послать куда угодно, но если ключи от ее квартиры у меня в кармане и квартира зарегистрирована в собственность на обоих, то пару ночей девушка запросто будет бомжевать,
Тут ключевое слово собственность, а не ключиКогда собственность чья-то еще, можете не сомневаться - придется делиться.
В ответ на: Так что тут возможности для торга открываются весьма и весьма приличные.
В части критики проекта МКС почитайте... там вполне известные люди вполне конкретно говорят - не надо бы нам такой МКС-свадьбы...
В том-то и разница, что один - еб...ся, а другой - только дразнится (народная мудрость).
Пока тут некоторые флудят на форуме между водкой и пивом, китайцы пашут на благо своей китайской Родины.
Полетит у них орбиталка, полетит, за них не беспокойтесь.
За Россию-матушку побеспокойтесь...
Если умеете...
Ну сейчас он будет готов хоть каким быть, лишь бы понравиться людям, чтобы люди пошли за ним, на нос ведь 2012 год, выборы президента РФ, но лично я уже не буду голосовать за него, долой его и его подставных людей.
Просто они осуществляют свой план, стать сверхдержавой, быть во всём первые, главный конкурент для них конечно же США, посмотрим кто из них кем станет через пару десятилетий, уж очень интересно
Ответ на сообщение Re: Базару нет пользователя ВечноМолодой
Нам нужна новые политики, новые чиновники, новые органы власти. Преступность конечно у нас на очень высоком уровне, просто не по наслышке знаю, каждый день происходят преступления. Очень частое преступление в наше время - это воровство сотовых телефонов. Но многие из тех, у кого украли этот злощастный телефон даже не обращаются в полицию, не видят смысла, потому что всё равно не найдут. А жулики народ хитрый, видят, что на них нет управы, так и давай воровать налево и направо, всё равно ведь МВД ничего не видит и не слышит
Полностью с вами согласен, только начинается предвыборная компания, сразу становится чисто в подъездах, сразу начинают латать дыры, дворники работают в 2 раза эффективней, не жизнь, а сказка)
Так же и здесь. Станция по статусу - не наша. И летать мы будем и свои эксперименты проводить, но ... только получив разрешение от "совладельцев". А не разрешат - так и даром девушку кормили! 
