Погода: 11 °C
05.0510...16пасмурно, небольшие дожди
06.054...11небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Пишешь на форуме и в дневниках - будь осторожен

  • ------И это ответ?

    На что отвечать? "В этой стране ни коммунизма по-настоящему не получилось, ни социализма, ни капитализма. И настоящего фашизма не получится. И вообще ничего." - это не вопрос, а утверждение. Столь пафосный диагноз стране можно только откомментировать.

    -----Если нечего возразить, то лучше просто молчи.

    Замечание тебе. Уже в который раз ты навязчиво пытаешься указывать людям когда им отвечать, когда молчать. Это не демократично.

    -----И не смотря на отчаянное антифашистское сопротивление и козни мировой закулисы, сжав зубы, строй свое фашистское будущее.

    Есть!!! Разрешите выполнять?

    -----Практика - лучший критерий истины, делом доказывай!

    (встав по стойке смирно) Докажу, не посрамлю!

    -----Зиг хайль!

    (вскинув правую руку) Зиг хайль!

  • >>В этой стране ни коммунизма по-настоящему не получилось, ни социализма, ни капитализма. И настоящего фашизма не получится. И вообще ничего.

    Стало быть, согласен? Тогда х*ли?

    >когда им отвечать, когда молчать. Это не демократично

    У тебя не верные представления о демократии, как о какой-то беззубой старухе, которую легко будет зарубить, если топор до самого последнего момента не показывать. Фашизм покушается на самое главное право человека, на его жизнь, поэтому практически любое действие против фашизма (за исключением разве что смертной казни), а не только не выслушивание его мнения, вполне демократично.
    А как иначе? Меня придут убивать, а я должен буду их слушать? Нет уж, господа нацики! Немцы за фашизм заплатили десятью миллионами собственных жизней и полу-вековым разделом страны на две части, а русские заплатят 50-тью миллионами и распадом России на 10 кусков и уже насовсем (в соответствии с национальной традиции за все платить долгно, дороже и по нескольку раз).

  • Весь вопрос в том, кто будет определять "фашистскость" того иного лица...
    :ухмылка:

    Впрочем, Израиль под ваше определение попал - он лишил миллионы палестинцев права жить на своей родине.

    Caveant consules!

  • >Впрочем, Израиль под ваше определение попал - он лишил миллионы палестинцев права жить на своей родине.

    Это не Израиль, а Сирия и Египет. Евреи, наоборот, просили их остаться. Те, что не поддались на арабскую пропаганду, живут себе в Израиле и не тужат, гораздо лучше живут, чем даже их провокаторы, не говоря уже о беженцах. Да и не миллионы их было десятки лет назад. А что до сих пор в лагерях живут, так тут вообще евреи не причем. Это их же родственники их палатках и держат, чтобы ты мог тыкать Израилю на его фашизм.

  • В ответ на: русские заплатят 50-тью миллионами и распадом России на 10 кусков и уже насовсем
    1. Болен.
    2. Придурок.
    3. И то, и другое в одном флаконе.

  • В ответ на: ..... а русские заплатят 50-тью миллионами и распадом России на 10 кусков и уже насовсем (в соответствии с национальной традиции за все платить долгно, дороже и по нескольку раз).
    И сколько за историю России было таких предсказателей и мечтателей? И где все они сейчас? - на помойке истории.
    "даже если их /Россию/расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это - неразрушимое государство русской нации." (С) Бисмарк

    Позор стране,в которой идёт реклама"Возьми кредит,что бы собрать ребёнка в школу."

  • А не буду я тебе на это отвечать, доктор. А то придет лесник и всех выгонит.

  • > сколько за историю России было таких предсказателей

    Да, ведь ни одному еще народу в мире за всю его историю фашизм не принес ничего хорошего - только смерть и разорение. Русские нацисты хотят попробовать наступить те же грабли, которые многие народы уже испытали. Если уж суждено такому случиться, то грабли лучше выбрать детские, чтобы потомства от них не осталось.

  • -----Стало быть, согласен? Тогда х*ли?

    С чего ты взял, что я согласен? Я типа должен на каждый твой бессодержательный вопль аргументированно отвечать? Двойные стандарты, чуваг. Ты сначала обоснуй фактически свою фразу "В этой стране ни коммунизма по-настоящему не получилось, ни социализма, ни капитализма. И настоящего фашизма не получится. И вообще ничего.", потом и будешь от других требовать согласия или контраргументов.

    -----Фашизм покушается на самое главное право человека, на его жизнь, поэтому практически любое действие против фашизма (за исключением разве что смертной казни), а не только не выслушивание его мнения, вполне демократично.

    А кто будет определять, что фашизм, а что нет, ты что ли? Надо смотреть объективно. Ты прямым текстом говоришь об ущербности некой этнической группы по сравнению с другими, не терпишь других мнений и оправдываешь любые меры против людей, имеющих отличные от тебя взгляды. Кто ты? Ты фашист недобитый, фтопку тебя. :зло:
    А выступаю за свободу слова, полное соблюдение прав человека для всех и абсолютно толерантен к другим позициям. Кто я? Демократ, европеец. Молча внимай и конспектируй, вдруг поможет избавиться от фашисткого вируса, проникшего в твою неокрепшую голову. :злорадство:

  • >не терпишь других мнений

    Опять ты путаешь. Я же демократ, а не мазахист, чтобы терпеть подобное:

    Сотник: "я желаю чтобы все люди, паразитирующие на моем народе, вспомнили бы где у них историческая родина, собрали бы барахлишко и пошли в кассу за билетом, пока не поздно и не дошло до насилия над их личностями, чего они заслуживают сполна"

  • И что в этой фразе тебя лично смущает?

    Нешто ты против того, чтобы преступники понесли заслуженное наказание? Или сам являешься паразитом? Если нет, то чего ты нервничаешь, обзываешься, и грозишь мне карами.

    -----Я же демократ

    Нееет. Ты фашист. Признайся, прояви мужество.

  • Оно за меня опять лучше меня знает!

  • В ответ на: не мазахист
    Вы на мазАхист, Вы двоечник ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Чувствуется специалист!

    ***

    Мазохист: "Мучай же меня!"
    Садист: "А вот и не буду!"

  • В ответ на: Ну что же, теперь уже принялись и за ЖЖ - "Шендерович был вызван в прокуратуру
    "Очень смелым журналистом" быть очень легко

    Для этого нужно совсем немного смелости. Еще Николай Васильевич Гоголь, когда перестал быть "смелым писателем", заметил, что "прогрессивная общественность" в России бьет своих врагов гораздо больнее, нежели самое распроклятое самодержавие. С тех пор ничего не изменилось. Журналисту, смело выступившему с критикой политики Путина, не грозит ровным счетом ничего – если только он не скатится до банальных оскорблений. Да и в этом случае бояться особо нечего – заведут уголовное дело, дадут условный срок и обеспечат славой на всю жизнь. Если же он выступит с острой критикой оппозиции – например, попытается объяснить, что нехорошо кровь погибших в Беслане детей обращать в топливо для политической борьбы, – журналисту светит пожизненная дисквалификация если не на всем рынке СМИ, то на весьма внушительной его части.

    "Очень смелым журналистом" быть очень безопасно

    Те, кто действительно рискует жизнью, очень редко осознают себя "смелыми журналистами". Гибнут те, кто в горячих точках. Гибнут те, кто в ходе серьезного расследования наступил на чей-то мощный финансовый поток. Гибнут те, кто осмеливается в маленьких республиках или городках поднять голову. Журналиста устраняют лишь тогда, когда одним выстрелом можно решить проблему. "Очень смелых" как раз никто не трогает – потому что они особо никому не мешают. Они, как правило, нападают на всех сразу, но ни на кого конкретно. Обвиняют "кровавый режим", но не уточняют, у кого именно в крови руки. Кричат о коррупции – и не называют кто, кому и сколько. Убив "очень смелого журналиста", который на виду, любая власть получит проблем больше, нежели решит. Он это прекрасно понимает и, тем не менее, продолжает успешно спекулировать на мифе об "опасной профессии". На самом деле, реальный шанс получить пулю в лоб у "очень смелого" лишь один – от своих. Иногда противники действующей власти кладут жизни "смелых журналистов" на алтарь политической борьбы. Прием банальный, но эффективный – убить человека, который известен как "борец с властью", чтобы потом именно ее и обвинить в его гибели. Примеры из новейшей истории в журналистском сообществе известны, хотя и не озвучены.

    "Очень смелым журналистом" быть очень ненапряжно

    По собственному опыту могу сказать, что позитивная тема требует от корреспондента гораздо больше труда и профессионализма, нежели негативная. Играть на темных струнах человеческих душ намного проще. Гораздо труднее найти интересную и чистую историю и заставить ее звучать так, чтобы невозможно было не слушать. Не вляпаться при этом в розовые сопли. Не дать повода обвинить тебя в том, что ты якобы "гонишь джинсу". Для этого нужно напрягаться, вслушиваться в реальность, уметь под воздействием услышанного делать выводы и менять свои установки. А главное – и это самое трудное – лишить себя права смотреть на действительность сверху вниз, стать со своими героями на равных. Гораздо проще работать, когда ты знаешь ответы на все вопросы и воспринимаешь очередную порцию реальности лишь как иллюстрацию к своим единственно правильным взглядам, которые, по сути, сводятся к одному – страна погрязла во зле, а ты – из немногочисленной когорты тех, кто пытается ее спасти.

    Наконец, "очень смелым журналистом" быть очень приятно

    Журналистика-борьба – это своего рода психотерапия. Когда ты развенчиваешь, разоблачаешь, ниспровергаешь, ты растешь в собственных глазах. А как же иначе? Если все вокруг – подонки, негодяи и моральные уроды, тот, кто об этом заявляет, автоматически становится героем. "Смелый журналист" возвышается посреди грязной, немытой России как оплот чистоты и знамя борьбы. Ну, разве можно не плениться такой ролью?"
    web-страница

    спробитоюносветлойголовою

  • По итогам прошлого года в рейтинге свободы слова по версии Freedom House Россия занимает 147-е место, а в рейтинге "Репортеров без границ" — 158-е место из 168 стран.
    Недели три назад Международная конференция СМИ присудила Путину премию «Закрытая устрица» — за уничтожение независимой журналистики.

  • "А судьи кто?"
    В теченье многих лет к России их вражда непримерима. Крадут что могут, давят, врут от Сахалина и до Крыма.
    Своруют у старухи корку и быстро тащат в Хайфу - в норку...
    И, замышляя мерзость снова, орут: "Даёшь свободу слова!"

  • Да кому еще в мире, кроме вас самих, нужна свобода слова в России?! Вы же здесь все передохните когда случится очередной чернобыль или беслан, а по телеку вам этого не скажут, потому что независимых СМИ не осталось, а зависимые от государства будут молчать, чтобы не омрачать вашей радости от единения с начальством.

  • В ответ на: Да кому еще в мире, кроме вас самих, нужна свобода слова в России?!
    Михасик, это правда! Вот только непонятно, какого лешего Вы-то взволнованы?
    В ответ на: Вы же здесь все передохните
    Только в одном случае, если к 100 тысячам граждан Израиля, постоянно обитающим в Москве прибудут в подкрепление их дяди, тети, и внучатные племянники из тель-авива.

  • А причем тут евреи? Опять ты бредишь.

    ***
    В 50 лет назад началась арабо-израильская война. Израильская армия дошла почти до Каира (дальше им просто не нужно было). В эти дни в одном из московских подземных переходов пьяный антисемит стал избивать подряд всех евреев. Его забрали в милицию:
    - Понимаешь, начальник, просыпаюсь злой, голова болит, взял свежую газету, смотрю, евреи в Египет вошли; включил радио, слышу: евреи почти в Каире. Ну, думаю, схожу за пивом, опохмелюсь. Прихожу, смотрю: они уже здесь.

  • В ответ на: По итогам прошлого года в рейтинге свободы слова по версии Freedom House Россия занимает 147-е место, а в рейтинге "Репортеров без границ" — 158-е место из 168 стран.
    Недели три назад Международная конференция СМИ присудила Путину премию «Закрытая устрица» — за уничтожение независимой журналистики.
    Джеймс Вулси (James Woolsey), возглавлявший последние три года Freedom House и только недавно оставивший этот пост, заявил в октябрьском интервью радио 'Свободная Европа', что Россия - одна из основных, если не главная мишень....Он назвал Россию 'фашистской' несколько раз на протяжении интервью....Вся это воинственная риторика была бы простительна и даже похвальна в устах настоящего борца за права человека, который делом заплатил за право на такие высказывания. ...во главе НПО наподобие Freedom House, всегда пользовавшейся доброй славой, оказалась самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки. Вы могли бы подумать, что Вулси, твердолобый неоконсерватор (neocon goon) и бывший глава ЦРУ...Вулси, помимо всего прочего, был одним из создателей и участников 'Проекта Новой Американской Эпохи' (ПНАЭ) - авангарда неоконсерваторов, призывавшего в 1997 году: к массовому перевооружению США для достижения полного превосходства по всему спектру вооружений; к агрессивному использованию американской мощи, включая военную, для достижения и обеспечения глобального доминирования США; ко вторжению, оккупации и демократизации Ирака. ...Список мрачных достижений Вулси впечатляет. Он участвовал в создании печально известного Иракского Национального Конгресса - источника 'доказательств' наличия у Ирака оружия массового поражения. Он также работал на Центр Политики Безопасности, возглавляемый другим твердолобым консерватором (goon) - Фрэнком Гаффни (Frank Gaffney), тем самым, что в 2004 году публично советовал Бушу сравнять с землей Фаллуджу, что Буш и сделал, вторгнуться в Иран и Северную Корею, чего Буш не может, но, возможно, попытается сделать, а также принять 'соответствующую стратегию для борьбы со все более фашистской торговой и военной политикой Китая, возрастающим авторитаризмом Владимира Путина у себя дома и его агрессивностью по отношению к республикам бывшего СССР, всемирным распространением исламофашизма'. Заметьте, что Гаффни, подобно Вулси, ставит знак равенства между 'исламофашизмом' и путинской Россией, строя из России смертельного врага, стремящегося уничтожить США.
    Кстати, о фашизме: Вулси также является сопредседателем 'Комитета по текущим угрозам', крайне правой группы (правые, как настоящие большевики, любят слово 'комитет'), ставшей известной в начале 50-х благодаря трехмесячной телевизионной кампании запугивания 'текущими угрозами' по отношению к США со стороны Советского Союза, после чего комитет постепенно развалился. В 2004 году деятельность комитета была возобновлена, и его управляющий, Питер Хеннфорд (Peter Hannaford), был вынужден подать в отставку, когда его фирму уличили в лоббировании интересов австрийского фашиста Йорга Хайдера (Joerg Haider).
    Еще Вулси на страницах Wall Street Journal хвалился тем, что Агентство национальной безопасности (National Security Agency) использовало свою международную систему подслушивания ECHELON для шпионажа за европейскими компаниями с целью предоставления крупным корпорациям США конкурентных преимуществ. Но с какой стати? 'Мы за вами шпионили, потому что вы взятки даете'- вот его аргументы. Как и в случае с Freedom House, Вулси злоупотребляет мощью США совершенно непостижимым образом, а потом обвиняет противную сторону в нецивилизованном поведении, которым они нас, конечно, и спровоцировали....
    В сентябре 2005 года Вулси ушел со своего поста главы Freedom House. Новым главой стал Питер Аккерман (Peter Ackerman). Уже не удивляет то, что Аккерман также возглавляет Международный центр ненасильственных конфликтов (International Center on Nonviolent Conflict), организацию, которая помогает в подготовке и снабжении разноцветных революций. web-страница
    Оттуда же растут ноги репортеров без границ:
    "Мистер Робер Менар, 20 лет занимающий должность генерального секретаря RSF, признался в получении денег от Национального фонда развития демократии (NED), организации, финансируемой Госдепартаментом США, ведущая роль которой состоит в распространении программы Белого Дома на весь мир. Менар был, в самом деле, очень прям. «Мы, в самом деле, получаем деньги от NED. И это не вызывает никаких проблем».
    web-страница
    Молчание Репортеров без границ в отношении журналиста, подвергнувшегося пыткам в Гуантанамо
    О нравах, господствующих в журналистском сообществе красноречиво свидетельствует такой диалог:
    -у нас хорошая новость - новый роддом открылся
    -ну, что это за новость, вот если бы взорвался, я бы быстро примчался.

    спробитоюносветлойголовою

  • >Вулси - бывший глава ЦРУ...

    И что? А Путин полковник КГБ.
    Резкое ухудшение с правами человека (вкл. свободу слова) в путинской России отметили не только эксперты самых авторитетных неправительственных организаций: Freedom House, Amnesty International и Репортеры без границ, но и совершенно официальная главная правозащитная организация европейского континента Совет Европы, куда Россию приняли еще при Ельцине.

  • В ответ на: >Вулси - бывший глава ЦРУ...
    И что?
    Ответ - политический портрет этого субъекта - следует в моем сообщении после многоточия.
    Но даже отвлеченно, невзирая на лица, предлагаю публике представить себе реакцию "демократической" общественности при назначении бывшего председателя ФСБ, к примеру, омбудсменом.
    В ответ на: главная правозащитная организация европейского континента Совет Европы
    Называть Совет Европы правозащитной организацией - путать божий дар с яичницей.

    спробитоюносветлойголовою

  • В марте, например, на Совете Европы разбиралась проблема дедовщины в российской армии.

    >божий дар

    «Путин — дар Божий, — заявил глава Чечни Рамзан Кадыров в интервью журналу »КоммерсантЪ-Власть«. — Он подарил нам свободу». По мнению Кадырова, россияне должны встать на колени и просить Путина остаться у власти пожизненно во имя сохранения целостности России.

  • В ответ на: В марте, например, на Совете Европы разбиралась проблема дедовщины в российской армии.
    Во-1, не на «Совете Европы», а на ПАСЕ – органе консультаций парламентариев СЕ по любым вопросам, не только правозащитным. Во-2, тема не о них и не о Кадырове, куда понесло Вас, а о последствиях критических выступлений.
    Как было сказано выше, быть очень смелым в поливании власти, веры (за исключением иудаизма), и страны (кроме оплотов демократии) в России практически ненаказуемо (кроме Стомахина).
    Эти очень смелые люди вроде Шендеровича имеют у нас трибуну нисколько не меньше, чем непредвзятые журналисты на западе, вроде Коэна:
    http://www.inosmi.ru/stories/07/05/15/3512/235029.html

    спробитоюносветлойголовою

  • В ответ на: В 50 лет назад началась арабо-израильская война. Израильская армия дошла почти до Каира (дальше им просто не нужно было). В эти дни в одном из московских подземных переходов пьяный антисемит стал избивать подряд всех евреев. Его забрали в милицию:
    - Понимаешь, начальник, просыпаюсь злой, голова болит, взял свежую газету, смотрю, евреи в Египет вошли; включил радио, слышу: евреи почти в Каире. Ну, думаю, схожу за пивом, опохмелюсь. Прихожу, смотрю: они уже здесь.
    был такой анекдот ...
    и что ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • А Путин полковник КГБ
    А что Вас смущает? Почему-то Михаил Борисович не возмущался, когда президентом США стал бывший глава ЦРУ, папаша нынешнего президента... А чем лучше президент, бывший журналист или еще кто-то? Или мы введем запреты на профессии?

  • "В Новосибирске вынесен приговор пользователю Интернета, которого обвиняли в разжигании межнациональной розни во всемирной Сети. 37-летний житель Академгородка украинец по национальности Тарас Зеленяк, по версии следствия, неоднократно высказывался на различных форумах в Интернете крайне оскорбительно в адрес людей русской национальности. Мужчину привлекли к уголовной ответственности после того, как сотрудники компании интернет-провайдера обратили внимание на многочисленные выпады и угрозы в адрес русских и сообщили об этом в правоохранительные органы. Тарасу Зеленяку предъявили обвинения по ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства по национальному признаку, совершенные публично». Несмотря на попытки подсудимого доказать, что его высказывания против русских в Интернете не являлись публичными, суд признал молодого человека полностью виновным...

    Приговор молодому человеку вынесли достаточно мягкий – 130 тысяч рублей штрафа. "

    http://news.ngs.ru/more/29531.php

    Caveant consules!

  • В ответ на: когда президентом США стал бывший глава ЦРУ, папаша нынешнего президента...
    помнится, советские сми уделили этому факту весьма значительное внимание :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Да газеты ладно, у них задача такая. А вот позиция отдельных злобствующих наших с Вами сограждан озадачивает. Чем, например, далеко не пожилому Михаилу Борисовичу успел насолить КГБ (мнение о котором он формирует с чужих мнений)? Или таким гражданам милей ЦРУ с Моссадом? Тогда чьи-же они граждане?

  • ...37-летний житель Академгородка ... суд признал молодого человека...

    Вопиющий уровень журналистики.
    :миг:

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

Записей на странице:

Перейти в форум