Погода: 0 °C
06.11−3...1пасмурно, без осадков
07.11−1...0пасмурно, снег с дождем
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Московские акции против антисоциальных законов

  • В столице идут протесты против принятия грабительских законов, о чем сообщается в интернете

    Исправлено пользователем Novosibirets (03.08.04 09:33)

  • Наши журналюги любят употреблять словечко " элита " - в отношении всяких вельможно - олигархических нуворишей . Думаю что слово " элита " более применимо к пацанам из АКМ ,

  • ***слово " элита " более применимо к пацанам из АКМ
    Чем бы дитятко не тешилось, лишь бы героин не кушало...

    Все что меня не убивает дает мне рагу

  • Льготы - позор для государства, которое не может обеспечить достойную жизнь своих граждан.
    Думаю, что судьба льгот уже давно решена, а думские "баталии" - спектакль.

  • В ответ на: Думаю, что судьба льгот уже давно решена, а думские "баталии" - спектакль.
    В думе никаких баталий нет. "Бл...диная Россия" все по команде штампует без обсуждения. Баталии имеют место вне думы.

  • В ответ на: Льготы - позор для государства, которое не может обеспечить достойную жизнь своих граждан.
    Ага. Лучший способ борьбы с бедностью - уничтожение всех бедных :ухмылка: Только кто тогда на богатых работать будет? :ха-ха!: Правда, речь идет о пенсионерах и инвалидах. Взять с них ничего нельзя, так зачем кормить - так рассуждаете? :death:

    Если кто-то думает, что может все - он глубоко ошибается!

  • В ответ на: Правда, речь идет о пенсионерах и инвалидах.
    Должен же кто-то ответить за то, что выбрал бледного ханурика президентом, а стадо барано - в думу. Думать надо было вовремя.

  • Каким образом они обеденеют? Им дадут денег. Причем всем, ведь не секрет, что бесплатным проездом пользуются не все.

    Кроме того, теперь государство будет платить из своего кармана, а не из кармана тех же перевозчиков, апеткарей и т.п. В то же время в Нвосибирске уже имеется прецедент предоставления бесплатного проезда самими перевозчиками.
    Пенсионеры работают на богатых? Ну может быть, кто-то и работает. Но это скорее исключение, чем правило.

  • В ответ на: Каким образом они обеденеют? Им дадут денег.
    Да. Возьмут тысячу, дадут рубль.
    В ответ на: Причем всем, ведь не секрет, что бесплатным проездом пользуются не все.
    Небольшая часть может временно немного и выиграет. Разделяй и властвуй.
    В ответ на: Кроме того, теперь государство будет платить из своего кармана, а не из кармана тех же перевозчиков, апеткарей и т.п.
    Так капиталистическое государство и принадлежит "владельцам заводов, газет, пароходов", аптек (а не аптекарям :)). Так что экономия их денег для нынешнего государства - самое главное.

    В ответ на: Пенсионеры работают на богатых? Ну может быть, кто-то и работает. Но это скорее исключение, чем правило.
    В том посте, на который Вы отвечаете, было же сказано вроде, что пенсионеры как раз на богатых не работают (по возрасту и отсутствию сил), поэтому их имеет смысл заморить голодом - зачем зря деньги тратить на них, когда можно новую яхту купить или футбольный клуб или дворец для президента построить.

  • еще про аптекарей и перевозчиков.
    Большинство льгот и так предоставлялось государственными и муниципальными учреждениями (коммунальные услуги, муниципальный транспорт), а частные предприятия (и даже государственные и муниципальные - тот же транспорт, ж/д дорога) получали от государства субсидию, компенсирующие льготы. Т.е. им дополнительный рынок сбыта обеспечивался. И "аптекарям и перевозчикам" только выгода была. А сейчас производство тех же лекарств например, просто прекратится. Так что аптекарям и перевозчикам выгоды особой не будет, а будет наверно западным банкам, куда наши олигархи и чиновники отправят сэкономленные деньги

  • Деньги пойдут из бюджета. Не надо фантазировать насчет владельцев. До сих пор , как я понял, деньги из бюджета перечислялись плохо(тем же перевозчикам). Теперь бабушки и дедушки будут знать, что деньги им дает (или не дает) правительство , и будут голосовать умом, а не сердцем.

    ИМХО - человек пенсионер должен отдыхать, а не работать. Неважно на кого. Сейчас многие работающие пенсионеры зубами держатся за работу, т.к. на пенсию многие прожить просто не могут.
    Катавасию с отменой льгот я расцениваю как подвижку в сторону дополнительного повышения пенсий.
    Вряд ли бюджет на ътом сэкономит - деньги-то всетаки уйдут людям. И мне кажется. что потребуется их гораздо больше, чем расходуется сейчас.

  • В ответ на: Вряд ли бюджет на ътом сэкономит - деньги-то всетаки уйдут людям. И мне кажется. что потребуется их гораздо больше, чем расходуется сейчас.
    посмотрите здесь :
    ----------------------
    бюджет существенно сокращает свои обязательства - около 2,8 трлн.руб. в год; реальные расходы, по оценке, не превышают 500 млрд.руб.. После «монетизации льгот» расходы федерального бюджета составят 171 млрд.руб., региональных – около 100 млрд.руб.. Таким образом, реальные расходы на социальную помощь льготникам сократятся в 1,85 раза, а федерального – еще больше (так как часть его расходов перебрасывается на регионы)
    -------------------
    Добавлю, что возможность местных бюджетов выплатить эти компенсации вообще очень сомнительна.
    В ответ на: ИМХО - человек пенсионер должен отдыхать, а не работать. Неважно на кого. Сейчас многие работающие пенсионеры зубами держатся за работу, т.к. на пенсию многие прожить просто не могут.
    На эти 400 рублей конечно жизнь у пенсионеров так и попрет, особенно учитывая, что льгот они лишатся на большу сумму. :ха-ха!:
    Единственный положительный момент - после того, как отменят бесплатный проезд на электричках, может пенсионеры перестанут ездить на садовые участки и корячиться там в бесполезной работе, погибая от инфарктов и заодно обрастая (и заражая семью) мелкобуржуазной психологией.:улыб:

  • А вы не повар, случайно? Ну и каша у вас в голове :ха-ха!:

    А не приходит в голову, что уже посчитали этих самых льготников? Помножили на компенсацию - скорее всего, потому сыр бор и начался. Потому и сократился бюджет. И кормить теперь будут не монополистов-перевозчиков и т.п., а тех, кому на самом деле деньги предназначаются.
    О самой сумме можно спорить - на мой взгляд, маловата, но это дело времени. Скорее всего она будет повышаться.
    Какая к черту мелкобуржуазная психология? Дедушки и бабушки вкалывают по привычке, выработавшейся еще при совке, т.к. сроду не могли прокомиться на зарплату. Теперь - на пенсию. Наоборот, психология меняется - моя бабка теперь огурцы покупает - сумела сосчитать, что так дешевле обходится. :ха-ха!:

  • Интересно, а что подразумевается под словами "при совке"?
    Вам что в СССР х...во жилось? Откуда такое пренебрежение победам своей страны?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Интересно, а что подразумевается под словами "при совке"?
    Вам что в СССР х...во жилось? Откуда такое пренебрежение победам своей страны?
    А с чего вы взяли, что всем в СССР хорошо жилось?
    В СССР з"бись жилось у "кормушки", рядом с "кормчими". Я перекрасно помню очереди за курами, арбузами, даже за молоком - сам стоял.
    Те же самые кормильцы жируют и сейчас.
    При совке - в период до 1986-го года. Если раскрыть точнее - в период тотального дефицита, галочничества и блата. Хваленая советская промышленность не могла обеспечить страну даже туалетной бумагой, так что победы нашей страны понятие относительное. Я бы сказал, это победы нашей страны над самой собой. Напоминает смех дебила - сам прикалывается и сам смеется. А остальные улыбаются из жалости.

  • --И мне кажется. что потребуется их гораздо больше, чем расходуется сейчас.
    Вся эта "кАтавасиия" была затеяна правительством не за тем чтобы платить, а чтобы не платить.
    Ведь как до "реформы" была система дотаций траспортным предприятиям (просто один из примеров), которые рассчитывали эти дотации, исходя из того, что каждый пенсионер ездит 20 дней в месяц. Суммы получались внушительные. Сейчас дотаций не будет, а будут подачки пенсам. И пенсам плохо и траспортникам (уже начали повышать плату за проезд), а хорошо только одному правительству, которое никому ниччего не должно, а ему- все. Нак нафига оно вообще нужно?

  • Далеко не каждый пенсионер ездит 20 дней в месяц. Получается, что транспотрники получли халаявные деньги.Теперь не будут. Кроме того, у них не будет отмазки, ведь они сейчас все косяки списывают на отсутвие проплат по льготам. Вот и посмотрим, пойдут ли дела у них в гору. А если пойдут, то, я уверен, и льготы возродятся. Только тинициатива пойдет не от чинуш, зарабытавющих этим популярность, а действительно от людей , которые заботятся о своих родителях.
    Насчет правительства - я не сторонник "единой росси", и никогда не голсовал за них. Происжодящее я считаю очередным популистским спектаклем. Но идея и смысл в этом конкректном случае мне кажутся здравыми. Тем более, что давно понятно - не можем мы дать достойную жизнь нашим родителям, чернобыдьцам, афганцам и многим другим. Все эти люди не могут этого не понимать. И если они отдали свою жизнь и здоровье этой стране, то требовать непрменной халявы за это , мягко говоря, неприлично. Все они , бесспорно, достойны уважения , но не за счет других людей, ради которых они, в принципе, и пострадали.
    В отношении пенсионеров - за что боролись, на то и напоролись. Я не унижаю их труд и участие в жизни страны, но состояние России в немалой степени заслуга старшего поколения.

  • В ответ на: но состояние России в немалой степени заслуга старшего поколения.
    Это верно. В 1985 г. большинство нынешних пенсионеров (тех кому сейчас 55-65 лет) были в самом расцвете сил, но не сделали ничего для защиты социализма, не перевешали предателей, а многие даже поддержали контрреволюцию.

  • В ответ на: В 1985 г. большинство нынешних пенсионеров (тех кому сейчас 55-65 лет) были в самом расцвете сил, но не сделали ничего для защиты социализма, не перевешали предателей, а многие даже поддержали контрреволюцию.
    Ты сам-то тогда много предателей повесил, бомбист ты наш?

  • В ответ на: Это верно. В 1985 г. большинство нынешних пенсионеров (тех кому сейчас 55-65 лет) были в самом расцвете сил, но не сделали ничего для защиты социализма, не перевешали предателей, а многие даже поддержали контрреволюцию.
    Ну блин - ваще башня на боку. :ха-ха!:

  • В ответ на: Ты сам-то тогда много предателей повесил, бомбист ты наш?
    А тебя это мало касается. Может, еще сказать, где оружие спрятано? :ха-ха!:

  • Но явно не всех, судя по тому, что даже на форуме иные экземпляры попадаются:миг:

  • В ответ на: Но явно не всех, судя по тому, что даже на форуме иные экземпляры попадаются ;)
    "Иные" по нонешним временам надо с большой буквы писать.

  • --Получается, что транспотрники получли халаявные деньги.Теперь не будут--
    Спасибо, чтио еще раз повторили основные положения моего поста
    --но состояние России в немалой степени заслуга старшего поколения--
    Конечно, то что Россия имеет самое большое в мире количество скороспелых миллиардеров-заслуга старшего поколения. Если бы они ничего не создали, то и миллиардеровв бы не было.
    Не путайте партийный гнёт со способностью общества к развитию.
    В Китае - гнёт, но развитие очевидно

  • В ответ на: --Получается, что транспотрники получли халаявные деньги.Теперь не будут--
    Спасибо, чтио еще раз повторили основные положения моего поста
    :а\?: ответ предназначался Новосибирцу. Насчет того , кому не платить.
    В ответ на: ----но состояние России в немалой степени заслуга старшего поколения--
    Конечно, то что Россия имеет самое большое в мире количество скороспелых миллиардеров-заслуга старшего поколения. Если бы они ничего не создали, то и миллиардеровв бы не было.
    Не путайте партийный гнёт со способностью общества к развитию.
    В Китае - гнёт, но развитие очевидно
    То, что было создано - можно прересчитать по пальцам. Согласен - послевоенное развитие страны происходило достаточно бурно. Но затем-то что? Промышленность так и осталась на послевоенном уровне. Исключение составляют производства, опирающиеся на фундаментальные науки ( физика, геология и т.п.).
    Китай развивается аналогично СССР - вал за счет низкого качества. Речь не идет о поделках кооперативов - продукция промышленности опирается на использование низкокачественной синтетики. Считаю, причина в том, что основная масса потребителя не в состоянии приобретатть качественные вещи, потому продукция направлена более на дизайн, чем на качество.
    Успехи Китая в научных производствах достигаются за счет бедноты населения. Точно так же , как и в СССР.
    Мне кажется ,не стоит гордиться успехами в использовании рабского труда - более достойно гордиться достатком и благополучием населения. Тогда промышленность естетсвенным путем будет модернизироваться, создавая продукцию для возрастающих требований потребителей. Зачем смотреть на Китай - есть много стран, где ситуация намного лучше , и коммунизмом там никогда и не пахло.
    Современные скороспелые миллиардеры - так же отрыжка социализма. Это бывшие хозяева комунистической кормушки и приближенные к ним. Если раньше они кормились и прятались , тряслись за свои места , то теперь, воспльзовавшись возможностями , растащили остатки по карманам. ИМХО - таких большинство, но исключения конечно есть.

  • --То, что было создано - можно прересчитать по пальцам--
    Пальцев не хватит
    --Исключение составляют производства, опирающиеся на фундаментальные науки --
    И где сейчас эти науки? В какой заднице?
    --не стоит гордиться успехами в использовании рабского труда --
    Наоборот, было много лени (труд без денежной мотивации) и никакого рабского труда (при Брежневе)
    --Тогда промышленность естетсвенным путем будет модернизироваться--
    Уже видно как она за 15 лет "модернизировалась" :ха-ха!:
    --Это бывшие хозяева комунистической кормушки и приближенные к ним.--
    Это кто? Сирота Абрамович, плохой физик Ходорковский, картежники Фридман с Гусинским итд? Даже не смешно

  • В ответ на: --То, что было создано - можно прересчитать по пальцам--
    Пальцев не хватит
    Еще останется.
    В ответ на: ----Исключение составляют производства, опирающиеся на фундаментальные науки --
    И где сейчас эти науки? В какой заднице?
    ИМХО - в коммунистической. Партия увлеклась отчетами об успехах и подсиживанием друг друга. В результате научные разработки просто-напросто умирали, не родившись.
    В ответ на: ----не стоит гордиться успехами в использовании рабского труда --
    Наоборот, было много лени (труд без денежной мотивации) и никакого рабского труда (при Брежневе)
    А труд без оплаты - это что? Только про зарплату не вспоминайте - это было чисто на харчи.
    В ответ на: ----Тогда промышленность естетсвенным путем будет модернизироваться--
    Уже видно как она за 15 лет "модернизировалась" :ха-ха!:
    15 лет - не срок для нашей страны. Развалившиеся заводы-гиганты - наследие социализма. Оказалось, что они не могут выжить в реальной жизни.
    В ответ на: ----Это бывшие хозяева комунистической кормушки и приближенные к ним.--
    Это кто? Сирота Абрамович, плохой физик Ходорковский, картежники Фридман с Гусинским итд? Даже не смешно
    Вот эти люди и есть исключение.

  • В принципе наш разговор- пустой. Вы, исходите из позиции " внутреннего колонизатора" со всеми атрибутами колонизации:
    - сокращение численности аборигенов
    -лишение их привычных ремесел и образа жизни
    -лишение их привычных ценностей и исторических завоеваний.
    Я, с позиции аборигена для которого история своей страны самоценна, какая бы она не была, который считает, что прожирание сырьевых ресурсов не метод развития страны, которому не безразлична навязанная идеология саморазрушения.
    И посмотрим еще кто кого. Мы не американские индейцы, с нами так не получится

  • Не надоело по прежнему считать, что весь мир смотрит на тебя только через рамку прицела? Что все так и хотят завоевать Россию и вокруг только враги. Пока такое мышление будет преобладать, всегда можно будет обьяснить то что мы живем плохо внешними факторами и не своей ленью и неуменьем.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • **прожирание сырьевых ресурсов не метод развития страны**

    Очень интересно - а за счет чего СССР существовала?
    --------------
    Ценность - по сути понятие относительное.
    Труп в мавзолее для меня не ценность. Страна как считалась, так и считается страной третьего мира. Однако подвижки в положительную сторону есть, и разрушением их назвать трудно.


    -------

    Про аборигенов - очень в совковском стиле. При отсутствии аргументов - обвинить оппонента в экстремизме.
    ----------
    Да уж - вы не индейцы, вы наши сограждане. Как ни прискорбно сознавать, еще долго нам жить, отбиваясь от "отобрать и поделить".

    Исправлено пользователем Scyr (12.08.04 09:36)

  • В ответ на: Не надоело по прежнему считать, что весь мир смотрит на тебя только через рамку прицела? Что все так и хотят завоевать Россию и вокруг только враги.
    Это (когда все смотрят друг на друга только через прицел) - нормальное и естественное состояние при столь любимом Вами капитализме. Как между людьми в одной стране, так и тем более в международных отношениях. И не только на Россию, и друг на друга так же смотрят. И российские капиталисты, если б они не были зависимыми от Запада компрадорами, тоже смотрели бы туда через прицел. При социализме большая часть мира с поддержкой и надеждой на нас смотрела.

    Исправлено пользователем Novosibirets (12.08.04 09:42)

  • Тема топика была о борьбе с грабительскими реформами правящей группировки, а Вы здесь начали нести антисоветскую бредятину, которая со второй половины 80-ых гг. и так льется как из помойного ведра. Видимо, ответить больше нечем. :ха-ха!:

  • ***слово " элита " более применимо к пацанам из АКМ
    Чем бы дитятко не тешилось, лишь бы героин не кушало...
    =============================================
    у Удальцова такая дегенеративная физиономия, что и героина никакого не надо

  • Вся идеология любимого вами СССР была основана только на одном - страна находится в вражеском окружение. Все это настолько вдолбили в голову, что на любого чужака до сих пор смотрят с подозрением или враждой. И не повторяйте глупых штампов из передовиц газеты Правда "при социализме большая часть мира с поддержкой и надеждой на нас смотрела". Если и смотрела то с опаской.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Снимите розовые очки. В мире давно идет экономическая война периодически переходящая в вооруженные столкновения.
    Перенаселение, истощение ресурсов, религиозные и этнические конфликты не предрасполагают к спокойному созерцательству. Было бы слишком наивно думать что вокруг тишь, да гладь

  • --Очень интересно - а за счет чего СССР существовала?
    СССР проедаал 30% от продажи сырья, а РФ-70%
    --Однако подвижки в положительную сторону есть--
    Это какие?
    --Про аборигенов - очень в совковском стиле--
    Это лучше, чем в "рэфковом" стиле. Гомо Эрэфикус существо более низшего порядка, чем "Совок".
    --При отсутствии аргументов - обвинить оппонента в экстремизме.
    Вы своих "собак" на меня не вешайте

  • В ответ на: у Удальцова такая дегенеративная физиономия, что и героина никакого не надо
    Не надо врать. Посмотрите , кому интересно. Да все девушки в него влюбятся с первого взгляда:улыб:

  • Экономические войны перестающие в вооруженные конфликты были и будут в истории человечества. Но это не причина, чтобы всю свою политику строить на базе идеи осажденной крепости. Такая идея очень удобна, чтобы оправдать все недостатки и любой деспотизм.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • сам не ври
    я его по телевизору не раз видел, а фотографию подретушировать можно

  • --были и будут в истории человечества--
    И слабые нации погибали. А мы - слабы сейчас
    --на базе идеи осажденной крепости--
    Об этом никто не говорит, нужно соблюдение своих интересов, а не разрушение изнутри.
    Кстати топик был затеян про "реформы", это еще одна иллюстрация как колонизаторы уничтожают аборигенов.

  • А вот у Грефа, Черкизова или Гайдара "генеративные" физиономии?

  • нет, не генеративные, у Черкизова особенно
    но что это меняет в физиономии Удальцова?

  • А то, что по физиономии, не судят. Тут могут быть личные предпочтения. Вот ведь как отвратителен был Ролан Быков, но каков актер был!
    А Черчиль? Толстяк с выпученными глазами и башенным черепом, а каков политик гениальный!

  • На счет реформ - то все еще впереди . http://www.polit.ru/publicism/economy/2004/08/11/gosreg_100804.html приводится новая редакция налога на имущество
    "Новый налог на имущество физических лиц и земельный налог будут введены в действие с 2006 года, сообщил замминистра финансов РФ Сергей Шаталов 8 июля. Он пояснил, что трансформация налога на имущество физлиц предполагает, что его налоговая база будет строиться на основе, связанной с рыночными ценами на жилье и другое имущество. В этой связи, подчеркнул замминистра, должна быть разработана и внедрена система массовой оценки жилья и другого имущества для целей налогообложения. «Эта работа будет завершена в ноябре этого года, и с 2006 года этот налог в новой конструкции сможет заработать», — отметил замминистра. А земельный налог будет основываться на кадастровой стоимости земли, сообщил замминистра. (Интерфакс, 08.07.04 г.)"
    После того как дума примет этот закон, а она примет все что ей предложит правительство - пенсии будет хватать только на уплату налога, и то не всем.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Я знаю про это. Вот Вы и сами привели пример деятельности колонизаторов. Те кто еще недавно копил на новую квартиру будут с трудом оплачивать старую, а многим придется в общаги перебираться или в развалюхи

  • В ответ на: Вся идеология любимого вами СССР была основана только на одном - страна находится в вражеском окружение.
    Это значит и восточноевропейские соцстраны Варшавского договора (непосредственная западная граница, которая сейчас занята агрессивным блоком НАТО) относили к "враждебному окружению"? И дружественную Индию? И страны "социалистической ориентации"?Прежде чем антисоветские штампы повторять, рекомендую хоть немного думать.
    СССР находился во враждебном капиталистическом окружении до 2 мировой войны (хотя и тогда были временные союзы с капстранами - договор с Францией в 1935 г., союз с США и Англией против Германии и Японии в 41-45 гг.), а к 1985 г. были два блока, если не равные, то вполне сопоставимые по численности населения, территории, военной и экономической мощи - соцлагерь и страны НАТО. И кроме этих блоков - "развивающиеся страны", в большинстве капиталистические, но многие дружественные СССР как союзнику против западных колонизаторов. Я уж не говорю про поддержку СССР компартиями, пролетариатом и всеми мыслящими порядочными людьми на Западе. Так с таким же успехом можно сказать, что США находились во враждебном окружении. Тем более, что Советский Союз как социалистическое государство имел искренних союзников, а вся мощь США и все их союзы и блоки (как и любой другой империалистической страны) основана только на силе и на страхе, самое большое - на временной взаимной выгоде, т.к. в капиталистическом мире "браков по любви" не бывает.
    В ответ на: Все это настолько вдолбили в голову, что на любого чужака до сих пор смотрят с подозрением или враждой.
    На самом деле, в соответствии с идеологией пролетарского интернационализма, на трудящихся из других стран смотрели как на потенциальных союзников. Так же как на негров и прочие угнетенные нации. А рассмотрение империалистических государств как враждебной силы - так оно и было так и должно быть. Коммунизм и капитализм не могут не быть смертельными врагами, причем взаимно. А военный психоз и искусственно раздутая истерия были как раз в США. У нас по крайней мере министры не выбрасывались из окна с криком "Американцы идут!". В принципе и сейчас в США то же самое ("угроза терроризма"), только сейчас это уж слишком искусственно и прикрывает агрессию, Совесткий Союз хоть действительно опасность для мирового империализма представлял.

  • В ответ на: сам не ври
    я его по телевизору не раз видел, а фотографию подретушировать можно
    Не знаю, телевизор не смотрю, но там уж точно коммуниста покажут как чудище - и подретушируют и ракурс подберут. Хотя может это Вы и придумали все. По крайней мере, сомнений в привлекательной внешности Удальцова (который и роста высокого) я что-то еще не слышал, а вот маленькиому человечку с крысиным лицом - Путину - никакой ретушер не поможет.

  • В ответ на: При социализме большая часть мира с поддержкой и надеждой на нас смотрела.
    Это по собственным воспоминаниям, или потому что в "Кратком курсе" так написано?

    Если бы СССР поддерживала бОльшая часть мира, он был бы жив до сих пор. Жилось бы ему, конечно, одышливо и скудно, но небо бы ещё покоптил...

  • живем плохо внешними факторами и не своей ленью и неуменьем.


    Ну, в некотором смысле, лень - двигатель прогресса...

Записей на странице:

Перейти в форум