А всё что дальше, может быть интересно только специалистам (ну раз уж задели тему приборов и измерений).
В ответ на: Если у вас есть прибор(самый простой Planar, который есть у каждого "подключенца" с кабельного ТВ)
Всё не так.
Планар ИТ-15Т2 (у меня такой) давно уже не является самым простым (среди других приборов, не Планаров), и он уже далеко не самый дешевый (33000), есть гораздо более простые и в разы более дешёвые китайские, без наворотов и детальных измерения параметров сигнала, но с задачей наведения антенны справляются отлично.
А тот "простой" Планар, что у кабельшиков (их два "простых", ИТ-09С за 26000 руб. или ИТ-089 за 50000 руб.), эфирную цифру вообще не меряет. (Неуниверсальные. ИТ-09С не меряет в принципе, а для ИТ-089 для этого нужен сменный модуль ещё за 26000.) Они просто покажут аналоговый уровень, это поможет навести антенну - но будет нельзя посмотреть, есть ли ошибки в потоке (от неисправного усилителя или из-за иных проблем в линии), а это очень принципиально и важно. А дешёвым китайским, как ни странно, проверить наличие ошибок можно (как и, ха-ха, просто приставкой, по шкале качества либо вообще визуально по наличию артефактов).
(А "непростой" дорогой всеядный Планар, который может всё, стоит 170000.)
В ответ на: комнатная ДМВ-антенка цепляется к прибору
Не тот случай, в таком месте нужна полноценная антенна, пусть не длинная, хотя бы 111-я Дельта.
В ответ на: и если там совсем-совсем слабо, то никакая большая антенна и тем более усилитель не поможет.
А там и будет совсем слабо.
В цифрах:
- усиление комнатной около 5 дБ
- слабый сигнал (а там он заведомо слабый, ничего иного ждать не следует), принятый на условный штырь с нулевым усилением - это, в тяжёлом случае, незаметные глазу менее 20 дБ среди общего шумового уровня 20 дБ. То есть вообще ничего (и всё это ещё хаотично колышется до 22-23). Добавляем 5 дБ от комнатной антенны - получаем едва заметные 23 дБ (по прибору видно, что в шумах, кажется, ещё что-то заколыхось, то ли это сигнал, то ли просто шум). Меняем комнатную на короткую уличную (8 дБ) - получаем 25 дБ, уже видно, что это похоже на зачатки сигнала. Планар всё еще не определяет, что это цифра (определялка включается от 30 дБ). Вставляем в линию проходной усилитель (Да! усилитель нужен - небольшой, децибел на 15-20), подаем ему с Планара 12 вольт - и получаем уровень 40 дБ. Шумы тоже сильно поднимаются (на те же 15 дБ), но прибор (аналогично и приёмный тракт приставки) уже может с таким цифровым сигналом работать. Если повезёт, может показать, что MER (упрощённо, цифровой аналог отношения сигнал/шум) равен 18-20 ДБ . Это самый край приёма, показывать будет, но с подлагиваниями. Которые могут очень скоро достать. Чтобы они доставали редко, надо добиться MER 22-23 дБ. Чтобы избавиться от лагов совсем, надо достичь MER 24-25 (идеал - более 30, но это уже просто сверохзапас).
Угадайте, что надо сделать, чтобы вместо 18-20 дБ получить 23-24? Ответ очень прост, использовать антенну с бОльшим коэффициентом усиления. Берем длинный Локус, Сигнал и т п, с усилением 12 дБ - и вот они, эти +4 дБ.
Хочется больше? Берем антенну ещё длиннее, на 16 дБ (кстати, в этом случае прибор сможет померить MER даже без усилителя, входной уровень уже будет больше 30 дБ; но на длинном или плохом кабеле это всё равно не дойдёт до приставки).
Вот такая простая арифметика, которая явно говорит о том, что:
- использовать комнатную антенну для поиска сигнала вдалеке от передатчика - нельзя (легко получить отрицательный результат там, где можно было бы добиться положительного, только потому что сигнал вообще будет пропущен);
- антенный (не домовой, а именно антенный) усилитель в дальней зоне не только не будет лишним (в отличие от города, где он чаще всего мешает), а наоборот, крайне желателен, а часто так и просто необходим.
Felis Manul. Since 2002
