Погода: −9 °C
07.12−12...−8пасмурно, небольшой снег
08.12−26...−22облачно, без осадков
НГС.Форум /Форумы поддержки / Тестовый форум (Мусорка) /

Малый бизнес. Сбор и переработка твёрдых бытовых отходов (часть 2)

  • В ответ на: Половины завитушек не хватало, и найти их не удалось.
    Со времён описываемых событий качество правоохранительной деятельности госаппарата ничуть не повысилось. Несмотря на весь приданый им (охранителям прав граждан) с тех пор "хай-тек", объем тыримого у граждан только повысился.

  • Я не литературный критик, но что-то мне сдается авторы в своем произведении не тему работы правоохранительных органов поднимали.
    В ответ на: объем тыримого у граждан только повысился.
    Утверждение, скажем так, сомнительное. Имеется неопровержимая статистика сколько тырили на 1000 человек 300 лет назад например и в настоящее время?

    Will the circle be unbroken
    By and by, Lord, by and by
    There’s a better home awaiting
    In the sky, Lord, in the sky

  • Они "сатирили" комплексно, потому и образы героев столь узнаваемы в народе.
    Взять одного только "застенчивого ворюгу", завхоза 2-го дома Старсобеса!
    Авторами даже тема распила бюджета поднята:
    "- Почему это у вас все наряды серого цвета, да и кисейка такая, что ею только окна вытирать?
    Застенчивый Альхен потупился еще больше.
    - Кредитов отпускают в недостаточном количестве."

    В ответ на: 300 лет назад например и в настоящее
    Как вы тонко переводите тему в несопоставимый (по причине несопоставимостей средств ведения статистики) ракурс! Я-то сравнивал в интервале чуть менее 100 лет ("Со времён описываемых событий") и это только во-первых.
    А что до "во-вторых и далее", так это не есть предмет сего топика за исключением уже описаных (выше и не мною) попыток мошенничеств и псведопредпринимательской деятельности в виде попыток пользования бюджетных средств и узаконивания отъёма средств граждан на экономически абсурдные проекты (с личной выгодой для их инициаторов).

  • А разве важно в конечном счете, кто, сколько у кого стырил? "На рынке два дурака, один покупает, другой продаёт". Намного существенней, как и куда он потратит заработанное.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Они "сатирили" комплексно, потому и образы героев столь узнаваемы в народе.
    Вы делаете вид или действительно не понимаете, что я привел сей достопочтимый отрывок вовсе не ради обсуждения творчества соавторов?
    В ответ на: Как вы тонко переводите тему в несопоставимый
    Я вообще никуда и ничто не перевожу, 300 было так, от фонаря ляпнуто, можно 50 например, если триста не нравится.
    Только вы и за 50 и 25 и даже за 5 статистики правдивой не найдете, все от Лукавого,а жуликов во все времена примерно одинаковое количество было.

    Will the circle be unbroken
    By and by, Lord, by and by
    There’s a better home awaiting
    In the sky, Lord, in the sky

  • В ответ на: А разве важно в конечном счете, кто, сколько у кого стырил?
    Если стырил, то важно, если заработал то фиолетово, пусть хоть хороводы вокруг пионерских костров из баксов водит.

    Will the circle be unbroken
    By and by, Lord, by and by
    There’s a better home awaiting
    In the sky, Lord, in the sky

  • Объясните мне разницу?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: я привел сей достопочтимый отрывок вовсе не ради обсуждения творчества соавторов
    Мне это заведомо понятно. В свою очередь, на чем счел нужным заострить внимание, на том и заострил.
    В ответ на: жуликов во все времена примерно одинаковое количество было.
    Что при наблюдаемом росте оснащенности правоохранителей свидетельствует о среднем снижении личной эффективности.
    В ответ на: и 25 и даже за 5 статистики правдивой не найдете
    Нет правдивой статистики? А что, разве в этом я виноват? А если есть виновный в нарушении достоверности госстатданных, разве не правоохранительный орган обязан сей факт обнаружить, пресечь, найти виновного и передать материалы по подведомствыенности для назначения наказания, а?

    Потому-то когда на известных мне достоверных фактах строю выводы и складываю мнение, хрен кто это мнение оспорит.

  • Разница очевидна, если даже верить википедии:
    заработать <> стырить

    Will the circle be unbroken
    By and by, Lord, by and by
    There’s a better home awaiting
    In the sky, Lord, in the sky

  • В ответ на: Мне это заведомо понятно. В свою очередь, на чем счел нужным заострить внимание, на том и заострил.
    Понятно, но не интересно.
    В ответ на: Что при наблюдаемом росте оснащенности правоохранителей свидетельствует о среднем снижении личной эффективности.
    Личной эффективности кого? И почему средней, а не среднеквадратичной например? Это вообще утверждение или лозунг? Если лозунг то лучше на Манежную с плакатиком, я вас здесь не утешу, при всем моем личном уважении естественно.
    В ответ на: Нет правдивой статистики? А что, разве в этом я виноват?
    А лично вы что сделали чтобы она была?
    В ответ на: А если есть виновный в нарушении достоверности госстатданных, разве не правоохранительный орган обязан сей факт обнаружить, пресечь, найти виновного и передать материалы по подведомствыенности для назначения наказания, а?
    А достоверность нарушена умышленно либо по служебной небрежности либо от отсутствия знаний? Уточнять надо.
    В ответ на: Потому-то когда на известных мне достоверных фактах строю выводы и складываю мнение, хрен кто это мнение оспорит.
    А тут кто-то с кем-то спорит, я и не начинал даже.

    Will the circle be unbroken
    By and by, Lord, by and by
    There’s a better home awaiting
    In the sky, Lord, in the sky

  • У вас нет достоверных фактов. И получить вы их пока не можете. Вам нужна бумага с печатью? Это для вас будет факт? На каких таких достоверных фактах вы строите выводы?

    Во что бы еще поработать?

  • Да я не филолог вообще-то. И пишу с ошибками порой. Вы о чем? Деньги есть?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Личной эффективности кого?
    Прежде всего, правоохранительного органа. У него (у каждого конкретного органа в правоохранительной системе) существует единственное лицо, которое вправе действовать от его имени без доверенности. К этому лицу и все вопросы о деятельности всей подчиненной структуры. Я - не это лицо.
    В ответ на: Это вообще утверждение или лозунг?
    Это следствие АКА логический вывод из поведения трёхэлементной (делимое-делитель-частное) системы.
    В ответ на: А лично вы что сделали чтобы она была?
    Не создавал помех её созданию при одновременном отсутствии обязанности способствовать.
    В ответ на: ... умышленно либо по служебной небрежности либо от отсутствия знаний? Уточнять надо.
    Уточнена сможет быть только форма вины, а сам по себе факт вины попросту очевиден всем, кто не поленился посмотреть в эту сторону.

    Возвращаемся к теме, почему до сих пор ни один ОЭП не возбудился по факту псевдопредпринимательской деятельности в форме задействования бюджетных средств на экономически абсурдные деяния? Где чиновники, посаженные за то, что ещё 20 лет назад не начали строить систему, в которой увязаны изобретатели, технологи, технологии, конечный (экономически полезный) продукт и его потребители? Где правоохранители, посаженные (и потому уже бывшие) за то, что ими своевременно не посажены чиновники, просидавшие на жопе ровно и прополучавшие свои зарплаты при итоговой нерешённости возложенных на них задач?

  • В ответ на: У вас нет достоверных фактов. ... На каких таких достоверных фактах вы строите выводы?
    Офигенно рассуждаете! :безум: О каких достоверных фактах вы меня впоследствии спрашиваете когда сперва вы утверждаете, что достоверных фактов нет?:смущ:

    Когда я ветеранам МВД сообщал некоторые касающиеся меня (за последние 20 лет) факты, они очень /п.5/ ...удивлялись насколько "нынешние разучились элементарно работать".

    Исправлено пользователем Alippa (11.03.21 18:38)

  • В ответ на: Да я не филолог вообще-то.
    Жаль, так хотелось с настоящим филологом пообщаться.
    В ответ на: И пишу с ошибками порой.
    Не наказуемо.
    В ответ на: Вы о чем?
    О всем том же.
    В ответ на: Деньги есть?
    С какой целью интересуетесь? Вы не агент НКО, может вербовщик в организацию, деятельность которой запрещена на территории РФ?

    Will the circle be unbroken
    By and by, Lord, by and by
    There’s a better home awaiting
    In the sky, Lord, in the sky

  • В ответ на: Прежде всего, правоохранительного органа.
    Так органа или лица, так то речь о разных субъектах идет.
    В ответ на: единственное лицо, которое вправе действовать от его имени без доверенности. К этому лицу и все вопросы о деятельности всей подчиненной структуры.
    Вот оно в чем дело, т.е. принцип единоначалия поменяем на доверку тут у нас все и попрет в стране, молочные реки выйдут из берегов и зальют киселем просторы необъятной.
    В ответ на: Это следствие АКА логический вывод из поведения трёхэлементной (делимое-делитель-частное) системы.
    Что за АКА такое, я что-то не в тренде, кроме делимое-делитель-частное, системы, правда, в этой простой арифметической операции я не нахожу.
    В ответ на: Не создавал помех её созданию при одновременном отсутствии обязанности способствовать.
    Ну то есть в переводе с казенного на русский - ничего. ""Бойтесь равнодушных, ибо с их молчаливого согласия происходят все преступления на Земле "
    В ответ на: Уточнена сможет быть только форма вины, а сам по себе факт вины попросту очевиден всем, кто не поленился посмотреть в эту сторону.
    А что тут уточнять, по крупному счету либо был умысел либо не было. "Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям." Если чердак не потек окончательно, какой жулик добровольно умысел признает, "стадо крупнорогатого скота, вместе с пастухом было изнасиловано на почве неприязненных отношений в состоянии сильнейшего аффекта, какие хулиганские побуждения, не было такого".
    А вот насчет очевидности вины не все так просто, что то я не припоминаю второго Нюрнберга на котором вина подозреваемых была бы установлена или я опять не в тренде и презумпцию невиновности уже упразднили как пережиток тяжелого наследия социализма.
    В ответ на: Возвращаемся к теме, ...
    Возвращаемся. Всю суть сказанного можно сформулировать в нескольких словах, нет в этой жизни справедливости. Я вам больше скажу и не будет, и никакой отдельно взятый младший лейтенант или генерал-лейтенант систему не переломит.
    Сразу скажу, как с этим бороться не знаю, рецептов нет, кроме массового усыпления люмпенизированного электората, но это не гуманно во-первых, нарушает основные законы, которые были даны Моисею самим Богом, в присутствии сынов Израиля во-вторых и в третьих противоречит моральному кодексу строителя Коммунизма в части "Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат"

    Will the circle be unbroken
    By and by, Lord, by and by
    There’s a better home awaiting
    In the sky, Lord, in the sky

  • Складно :agree: пишите в портфэль!

  • многобухв :facepalm:

  • Просто запятых мало :biggrin:

  • некада выдохнуть дым сигарет с ментолом? пяный угар кончает? :rofl:

  • В ответ на: Складно :agree: пишите в портфэль!
    лучше в стол, туда больше входит :knix:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • замечательно выхооодит! :biggrin:

  • регулярно так пишешь? :biggrin:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • регулярно у меня ничего нет, старый. Какая фпень борозда! :facepalm:

  • В ответ на: регулярно у меня ничего нет
    всё спонтанно происходит? :eek:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • всё спокойно, ничего не происходит.

    тихо бреду с палочкой в маске,
    и папиросой в руке
    а мог бы быть в рясе
    стоять на алтаре! :dnknow:

  • рясу не забудь из джинсов выправить :agree:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • помахать на тебя кадилом? :padre: :biggrin:

  • после оглашения завещания :agree:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • поцелуй меня в руку! :king:

  • ну, душа моя, а это уже после оглашения твоего завещания в мою пользу :knix:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • в твою пользу? :спок:
    шмат сала, да то чаво ты мне так и не показала! :biggrin:

  • В ответ на: да то чаво ты мне так и не показала!
    предлагаю обмен :ха-ха!:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • не глядя не могу! :biggrin:

  • а откуда столько недоверия :dnknow:

    у меняж даже меркантильность честности не мешает :tease:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • давно живу никому не верю! :tease:

  • а я то верю, всякому зверю :facepalm:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • Есть к тебе вопрос интимного характера , ты как ,сдюжешь , удальца? :а\?:

  • В ответ на: Есть к тебе вопрос интимного характера
    ты сначала интимную обстановку создай, а потом интимные вопросы задавай :tease:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • да пжлст:смущ:ну задавать? :biggrin:

  • :спок: как вот это вот интернетфотошоп, способствует созданию обстановки?

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • ты чо кабанишься кошка. фрискис показал давай дыбь шерсть! :biggrin:

  • на загривке вздыбилась уже, и когти выпущены :tantrum:

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • и чо это значит, :а\?: пора на педикюр и к парикмахерскую? :facepalm:

    не время командир , потом сочтёмся! :смущ:

  • Картинка со свечами смешная. :biggrin:

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: