В ответ на: я тут тоже не на экзамене... 
Садись, два!
сначала о главном
основная твоя ошибка Макс, в том, что ты считаешь что "законы рф" регулируют ВСЕ отношения. Однако это не так, они регулируют только общественно значимые (при этом не те которые Максим считает таковыми, а те которые таковыми считает государство)
второе, я как юрист, в силу своей профессиональной деформации, как раз стараюсь всячески избегать устроения проблем на пустом месте. я голосую за урегулирование разногласий мирным путем
радостно мне было отметить, эволюцию твоих аргументов от "законов рф", до обычаев делового оборота. Продолжай в том же духе. Как только дойдешь до апелляций к здравому смыслу, я смогу спать спокойно
потому что повторюсь еще раз что данная ситуация не правовая
теперь коротко о твоих способах ведения дискуссии.
Есть такой образец для услуги - ты просто забыла про него - это обычаи делового оборота
я пока при памяти и могу отличить одно от другого. сожалею если ты не можешь
Вот тут именно мы и не сходимся - ты считаешь некачественность услуги именно в этом - я - на основании нарушения тех же "обычаев" - подача прокуренной машины БЕЗ согласия пассажира во время действия договора
это не я так считаю, это так считает тот правовой акт на который ты ссылаешься. если ты с ним не согласен, зачем ссылаешься?
Про начало оказания услуг - я все-таки склоняюсь к тому, что услуга перевозки осуществляться начала с момента направления машины
ты можешь склонятьтся к чему угодно, однако сути это не меняет. в данном случае ты ошибочно отождествляешь момент заключения сделки с моментом ее исполнения
Ну как, многократно опровергнули?
ну вот это ваще стремно. выдернуть полфразы из текста. спортивно. очень
легально услуга не имеет материального выражения и потребляется в процессе ее оказания
--------------------------------------------------------------------------------
Согласен, что касается перевозок - это так...
это касается не перевозок, а всех услуг
Мне услуга по подаче "ко времени" или "на ближайшее" уже оказана
на это без слез смотреть ваще нельзя. Если ты заказал "подачу ко времени", а не перевозку, то дааа.. базара нет...
Макс ты слишком вдарился в казуистику, искажая смысл и букву закона
услуга - первозка, а не подача, не внедрение ноги в салон и не какой иной бред...
перевозка - это посадка, перемещение и высадка. че еще надо?
Теперь о главном. ЗПП.
глава вторая закона (которая относится к продаже товаром) конкретно называет отказ от исполения дог. правом потребителя. С услугами все сложнее (гл3) Там отказ предусмотрен в двух всего случая:
- не устранили недостаток в срок
- имеет место быть существенный недостаток
почему такое ограничение? не знаю. м.б. в силу невозможности реституции (как по товарам)
первое: именно это и должен был сделать Габарит, потребовать устранения - прекретить курение, проветрить. Если не устранили - возможен отказ.
второе основание - существенный недостаток (существенное отклонение). ст. 1 дает понятие о существенном недостатке - тот который невозможно устранить или который проявляется вновь. Даже не пытайся спорить что сигарету у водителя невозможно устранить или после устанения она появляется вновь...
кароче реально осадочек какой-то остается от подобных демагогий..
уважаю тех кто умеет проигрывать ДОСТОЙНО
правильно говорит - скачете с одного на другое. А "двойной тариф" - это та "минималка" о которой вы тут говорите?
И опять - почему нельзя спокойно писать со ссылками, твою позицию обосновывающую? - обязательно надо про меня вспомнить? Вот внизу написала же про Главу 3 ЗоЗПП - и все четко и понятно... 
Я перечитал - и вполне согласен...