В ответ на: не согласен, первыми были китайцы. все японские мастера признают, что БИ к ним пришли из Китая, а туда -из Индии.
у китайцев была не мода на БИ, а БИ, и распространялась она изначально на окинаву, потом в Японию и смешивались там с японскими стилями.
В ответ на: Даже наш советский историк Ян,
терзают меня смутные сомнения, что это был китаец
В ответ на: описывая монголов, упоминал о монгольском костоломном исскустве, были среди монголов мастера хребты ломать. Это исскуство?
монголия была "16 республикой СССР", "Курица не птица, монголия не заграница" и т.д. монголия в советские времена считалась совсем своей, у Монголов есть своя борьба, и свои активные игры, но они направлены на развлечение, на увеличение спортивной формы и т.д. (типа нашего спорта), а не на уничтожения противника, соответсвенно это не БИ
В ответ на: А насчет китайских БИ, русский у-шуист-китаист Маслов достаточно подробно в своих работах описывал историю БИ востока, можно поискать его работы. У меня было пару книг лет 7 назад, да растерял, к сожалению
ну тогда яего процитирую, корошо?
А.А.Маслов Гимнастика ушу:реальность через призму мифов
стр 17
"Например, один из наиболее известных стилей внутренней системы - синьицюань реально был основан в середине XVIII в. Цзи Луфэном. Однако любой рассказчик начинал повествование об истории этого стиля с Бодхидхармы"
стр 32
"Таких ключевых трактатов по ушу, не имеющих видимой связи с рукопашным боем, каким не редко и представляется ушу, в XVII-XVIII вв., появляется несколько десятков"
стр 39
" в XVI- начале XVII в. техника боя с палкой превалировала над искуством кулачного боя"
стр 52
" Профессиональные воины, хотя и активно практиковали цюаньфа, смотрели на него как на малое исскуство, подобное театрализованным представлениям" (это про 16 век)
стр 60
"стиль цайлифо,, который создал Чэнь Хэн (1815 г. - ?)...."
получается по Маслову, китайским стилям боя без оружия 500-200 лет максимум