Есть предложение немножко пособирать статистики по использованию телефонов "Скайлинк" в качестве интернет-модемов, чтобы по 100 раз не отвечать на одни и те же вопросы новичков :-)
Вот моя личная статистика (грю, про инет, так как если начну говорить про голос, то места телефонов поменяются):
GTRAN GCP-5000 - 5- ("-" из-за 115,2 на интерефейсе, что не позволяет утилизировать 153 полностью)
ETS-388/6x8 - 4+ ("+" из-за возможности работы на 230, что утилизирует 153 легко). Оба тела требуется перегружать время-от времени, ибо виснут они изредка.
Pantech C550 - 4 (на интерейсе может быть 230, ято есть хорошо, но цена и стабильность на уровне более дешевых собратьев)
Ubiquam U-100 - 4 (поставлено чисто субьективно, так как время на его исследование было мало)
Ubiquam U-200 - 3 "-" (оценка может не совпадать с действительностью, так как ИМХО нада подождать стабильную прошивку, в виду ошибок, связанных с интеренетом именно). СТабильно заставить его работать так и не получилось :-(
Curitel HX-525 - 3"-" (нестабильность работы проявляется в перезагрузках телефона без видимых причин, при этом команда виндам о разрыве соединения не подается)
Что касается стационаров, то тут однозначно рулит (мой совет в офисы и на спец. решения только его и берите, не ведитесь на другие новинки) "поляк" FCT.CDMA.24, ETS-1000 - это вообще сплошное недоразумение (!!!!!), имхо. Думается, что все Хуавеи стационарные примерно одинаковы, хотя счас что-новенькое и более компактное пошло.
Вот мое, хоть и ИМХО, но основанное на реальных тестах :-)))) Кстати, поставил GTRAN на первое место именно благодаря стабильности и предсказуемости, что делает его при не очень высокой цене идеальным выбором в качестве домашнего телефона и интернет-модема, если планируется иногда с ним ходить на улицу :-) Если нет, то FCT.CDMA.24!
Вот моя личная статистика (грю, про инет, так как если начну говорить про голос, то места телефонов поменяются):
GTRAN GCP-5000 - 5- ("-" из-за 115,2 на интерефейсе, что не позволяет утилизировать 153 полностью)
ETS-388/6x8 - 4+ ("+" из-за возможности работы на 230, что утилизирует 153 легко). Оба тела требуется перегружать время-от времени, ибо виснут они изредка.
Pantech C550 - 4 (на интерейсе может быть 230, ято есть хорошо, но цена и стабильность на уровне более дешевых собратьев)
Ubiquam U-100 - 4 (поставлено чисто субьективно, так как время на его исследование было мало)
Ubiquam U-200 - 3 "-" (оценка может не совпадать с действительностью, так как ИМХО нада подождать стабильную прошивку, в виду ошибок, связанных с интеренетом именно). СТабильно заставить его работать так и не получилось :-(
Curitel HX-525 - 3"-" (нестабильность работы проявляется в перезагрузках телефона без видимых причин, при этом команда виндам о разрыве соединения не подается)
Что касается стационаров, то тут однозначно рулит (мой совет в офисы и на спец. решения только его и берите, не ведитесь на другие новинки) "поляк" FCT.CDMA.24, ETS-1000 - это вообще сплошное недоразумение (!!!!!), имхо. Думается, что все Хуавеи стационарные примерно одинаковы, хотя счас что-новенькое и более компактное пошло.
Вот мое, хоть и ИМХО, но основанное на реальных тестах :-)))) Кстати, поставил GTRAN на первое место именно благодаря стабильности и предсказуемости, что делает его при не очень высокой цене идеальным выбором в качестве домашнего телефона и интернет-модема, если планируется иногда с ним ходить на улицу :-) Если нет, то FCT.CDMA.24!
Ибанент Скулинг'а - это звучит гордо...
