Но вот настало то время, когда софт ДОЛЖЕН быть лицензионным, и никуда не денешься, его надо покупать, если сидеть не хочется.
Есть какие-то средства, чтобы сэкономить? Обхитрить, но законно?Акции и скидки это хорошо, только хочется больше. Например, чтобы полноценную 1Ску внедрить, около 70 000 р. получается плюс на сервер навешать примерно на столько же надо.
Ходили слухи про какие-то специальные технологии, но ничего конкретного не нашлось.
Лицензионность - это юридическое понятие. Поэтому обхитрить, но законно тут как с любой другой покупкой - т.е. уболтать продавцов продать вам дешевле.
Мифические "спец. технлогии" - могут вам помочь только скачивать обновления или запускать софт, но на юридическую чистоту и перспективу не сидеть никак не влияют.
Собственно работать надо в трех направлениях
1. Понять что же и сколько вам нужно. Каждый совт продается в разных редакциях - какие-то более функицональные те дороже, какие-то менее - те дешевле. Возможно вам будет достаточно для работы более дешовой редакции.Вовсе не обязательно иметь промышленные редакции Windows серверов на небольшом предприятии 10-20 компьютеров, а разница в цене на лицензии там существенная.
2. Понять, что поставки бывают разные - ОЕМ(с новым компьютером), академическая, госс.сектор, малый бизнес, подписка на аренду, рассрочка в выплатах и т.п. и подумав, выбрать наиболее оптимальную для вас.
3. Скидки и спец. предложения бывают как от производителей ПО, так и от партнеров-продавцов... всегда можно накопать что-нибудь интересное.
Вот так.
P.S. Да! и руководствуйтесь честынм прнципом - если это ПО зарабатывает мне деньги, то за него стоит заплатить. Если же заплатив за него деньги я перестаю получать прибыль... то дело не в конкретном ПО, дело видимо в процессе, который надо бы доработать.
/Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!
да... софт он не усыхает и хранится очень долго, поэтому иногда имеет смысл купить б.у. софта.
Конечно поддержка на него может заканчиваться или отсутсовать, но иногда купив б.у. софта и оплатив обновление может оказаться гораздо дешевле, чем брать новый сразу в фирме.
/Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!
Смотрите на вопрос шире
Просто настройте терминальную сеть, и можете смело использовать любой софт с лицензией на один компьютер (но не одного пользователя) по всей сетке. Т.е. покупаете 1 лицензию лицензионного софта, устанавливаете на сервер, остальные сотрудники к нему подключаются и каждый в своей сессии со своими настройками работает в программе.
Например, терминальный сервис от Микрософта это позволяет делать, Citrix, но на него надо потратиться прилично.
Есть еще один вариант - новенькая программка попроще и подешевле.
Ну взламывать виндузу не предлагаю, потому как вопрос ставился о цивилизованном и легальном способе.
Во-первых, терминальные лицензии стоят денег, во-вторых множество софта лицензируется отдельно для использования в терминалах - по числу людей, которые его используют.
Так что одной лицензией не всегда проканает...
Конечно технически... технически так оно работать возможно и будет с одной лицензией, но возможно и нет. А нарушением лицензионного соглашения - это точно будет.
Добака: Терминалы - это хороший способ и сократить кол-во лицензий и улучшить доступность до программ, которые используются всеми, но не регулярно, поэтому активно программой будут пользоваться одновременно не много людей. Аналогия как с компьютером - комп реально может быть один, люди по очереди работают, лицензия одна. С терминалом также.
вообще терминалы используют не только для этого, но и для там консолидации приложений для управления ими, для того чтобы приложения работали быстрее и т.п.
/Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!
Вот и большинство людей так от недостатка знаний и мучаютсяИстину говорю Вам: если в лицензионном соглашении сказано: "программа предназначена для использования на одном компьютере", то терминалка - абсолютно законный способ сэкономить на количестве лицензий и не только.Пусть программой пользуются одновременно несколько пользователей, но стоит то она на одном компьютере.
Безусловно, разные программы имеют разные лицензионные соглашения, но тот, кто не поленится прочитать, позже порадуется, когда посчитает, сколько сэкономил.
Это Citrix дорогой, и кроме него в основном никто ничего не знает пока. А ViTerminal XP вполне доступен.
А про пользу терминалов Вы совершенно правильно заметили. Вообще, тенденции к ним и ведут, если глубже копнуть. Ведь для них и техподдержка проще, и обновлять весь парк компьютеров не нужно, а только сервер. Красота!
А у кого получилось в XP разблокировать множественный доступ к серверу терминалоов?
Тоже неплохой способ сэкономить на лицензиях, т.к. в софте под XP часто прописывается только "одна установка на 1 компьтер"
P.S. Дискета (флоп) есть, чтобы подключаться к рабочему столу XP на тачке надо пару мегов RAM и от 512 кб карту - и работает всё неплохо.... Жёсткий диск вообще не нужен.
неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит
Т.е. короче как всегда, форумчане НГС "выше среднего" уровня проблемы решать неспособны.
Ну да ладно.
Или тут все из Микросовта?
Или в аглицком инете никто не был? "here is NO LICENSE VIOLATION, yet!!"
неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит
Как всегда, некоторые "форумчане НГС" умеют только пыль пускать и понты колотить. Я же говорю, отдал бы чего-нить ценного, чтоб посмотреть, как они "уйдут"...
Кто яростно ненавидит мотоциклистов тот сам латентный мотоциклист.
В ответ на: Нет никаких понтов, просто деньги сэкономленные есть деньги заработанные.
Вот и всё.
Вот это и есть твои понты.
как говориться технически, технически можно сделать всё-что угодно. Но от этого юридически чистым решение не станет.
Не стоит самого себя убеждать, что техническая сторона может обелить юридически грязные действия.
[мысль пошла]
НО стоит ли это делать, стоит-ли так технически замораиваться с подменой DLL на XP и т.п.?? Вопрос отнюдь не праздный, как может показаться. Платя за софт, можно и нужно пользоваться тем, за что платишь - поддержкой, обучением и т.п. С точки зрения руковдителя хитровыпендрежное решение от одного гения, а оно надо?
Это ведь точка отказа получается.А разбираться в этом Г. после отказа никто не будет, предложат переделать всё заново.
[мысль ушла]
К чему это я? Тык в всё к тому, что экономия и скупость - это две большие, большие разницы. А скупой оно известно, платит дважды, а иногда и трижды.
/Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!
Повторюсь, кратко, чтобы было мало букафф:
Если нечто не запрещено лицензией им местным законодательством, то это МОЖНО.
В том числе можно то, что запрещено лицензией, но вменяется законодательством.
P.S. А тем временем работа нескольких юзеров на 1-й XP SP2 подверждена практикой.
правда то ли 2003 работает чётче то ли на этой тачке памяти мало (256 мег на троих).
неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит
То что не запрещено - разрешено, это да. То, что противоречит более высокому(например, федеральному) законодательству, то конечено же регулируется более высоким законодательством.
ТЕм временем как это относится к XP и терминальному режиму? Официально терминального режима в XP нет, чтобы его включить необходимо провести неавторизованное изменение системного софта - т.е. сломать его. или необходимо использовать стороннее решение(если таковое возможно - ни разу не видел) и, причем здесь предыдущий абзац-то, как он тебе разрешает неавторизованное изменение ПО????
Вообще все фишки - как то Интернет Експлорер, Медиа Плеер и прочий доп. софт вроде Windows defender'а, система обновлений Виндовс - это только для легальных пользователей. Также, как и обновления продуктов до новых версий. Юридически это всё только для владельцев лицензии. Технически, то что сделал один человек, другой сможет обойти - это верно. НО, это не законно, а как это с моральной точки зрения - пусть каждый сам для себя думает.
/Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!
В догонку: мс аутлук сам по себе не умеет делать бэкапы - тоже нечестно обходные пути использовать?
Да много ещё чего....
Ах да: официально в винде багов и дыр в безопасности нет.....
Да ещё помним со времён NT4.0 когда MS забыл дебаг убрать из SP - когда там люди много чего нашли, в частности нечто вроде "ANB_KEY" - ведь закладок в винде официально тоже нет, какое моральное право у мсовта создаваль бреши в защите моих систем - в лицензии этого нет?
А вообще - мораль - это не нечто постоянное и незыблемое - это довольно гибко определяемое социумом понятие.....
неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит
а не используйте такое дешовое решение, если у вас такая дорогая информация...используйте спец. решение, с гарантией... будет только немного дороже.
Есть спец решения для них. Вас, кстати, не удивляет, что производитель утюга не отвечает за сожженое белье??? Это какое такое моральное право у него?
80 процентов отказов так или иначе связаны с человеческим фактором... половина - не правильное обслуживание и эксплуатация, вторая половина это ошибки пользователей.
Вот такая страшная жизнь, как тут бедный Windows апдейт закосчит вам документы-то????
P.S. файрвол - необходимый минмум есть, дефрагментатор тоже, офис продается, скачивается, как и файрволы и дефрагментаторы... на выбор - сколько хочешь.
/Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!
В ответ на: Есть спец решения для них. Вас, кстати, не удивляет, что производитель утюга не отвечает за сожженое белье??? Это какое такое моральное право у него?
Путаете понятия....
производитель утюга ох как ответит, если меня от нового утюга ударит током или у него протекает система орошения.
Т.е. производители товаров обычно отвечают за исправность товара, за то что на проводах питания утюга есть гроверы, прижимающие контакты для надёжного контакта - чтобы не было пожара.
Производитель софта НЕ ГАРАНТИРУЕТ соответствие софта каким-либо требованиям.
P.S. Про "нашу" сертификацию мне свистеть не нада.
неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит
В ответ на: Официально в винде есть и дыры, и баги... да для них также официально выкладываются заплатки.
только временной отрезок между возникновением поятия "есть и дыры, и баги" и между появлением "фициально выкладываются заплатки" совсем не нулевой, да и т.к. дыры по вине производителя - пусть несут мне заплатки на дом и бесплатно.
некоторые баги уже стали "фичастым стандартом".....
неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит
В ответ на: производителя - пусть несут мне заплатки на дом и бесплатно.
некоторые баги уже стали "фичастым стандартом".....
И несут, и бесплатно... для тех, кто купил ага. :)) Windows Update называется.
А на тему утюга, тут вы немного путаете понятия. Утюг - материальная вещь и взаимодействует с миром материально, потому может оказать прямое вляиние на вас. Информация вещь нематераильная, поэтому прямого воздействия на мир она не оказывает... Оттого даже включив, а в лицензионных соглашениях есть пункты о прямом ущербе и отвественности за него. Вот только как вы это будете доказывать? Если программу вам продают для манипулирования информацией, а не реальным миром.
Вы не партесь, там где программа манипулирует реальными вещами идет гарантия как на утюг...
/Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!
как сэкономить? если рабочих мест много,
а лицензия нужна на всех... обращайтесь к дистрибьютерам..
есть специальные программы... (накопительные)
Если плясать от печки, зайтитесь операционкой и офисом..
для начала... а то сразу 1С )))
при массовой установке, скидку приличную можно получить...
вопрос надо ли.... (одна винда на всех, за ценой не постоим)
дальше полемика...
интересно, пишите в личку, посоветую .. иначе реклама
ЗЫ. Всегда хочется большего, но лицензия требует жертв))
> только временной отрезок между возникновением поятия "есть и дыры, и баги" и между появлением "фициально выкладываются заплатки" совсем не нулевой, да и т.к. дыры по вине производителя
Ну зачем же так кипятиться! Давайте вспомним Законы Мерфи - "В любой нетривиальной программе есть ошибки". А Микрософт, как известно, корпорация законопослушная.
Да и действительно, где вы видели программу без дырок, или патчи, готовые за нулевое время, или дырки в программе, за которые ответственен был бы покупатель?
В ответ на: А Микрософт, как известно, корпорация законопослушная.
Ха! В отношении законопослушных компаний суд не выносит постановлений.
Windows Update - платный. Инет то в сибири не халявный.....
А вообще - уже есть альтернативные операционные системы. Уже почти-почти на грани целесообразности их применения (в смысле как основной платформы предприятия, а не 5-7 рабочих мест). О чём уже задумываются фирмы с числом рабочих мест от 30....
неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит
В ответ на: А вообще - уже есть альтернативные операционные системы.
Так давно есть, и насколько широко они распространены? Это отдельно взятые специалисты ЗА альтернативные операционки и софт, а подавляющее большинство пользователей привыкло к единому стандарту, и ничто другое, пусть даже бесплатно, им не надо. "Мы как все"
В ответ на: а подавляющее большинство пользователей привыкло к единому стандарту, и ничто другое, пусть даже бесплатно, им не надо.
А кто их спрашивать будет в корпоративной среде? Дома что хотят - то пусть и делают.
Для мелких конторок мсофис можно заменить опенофисом. Акромя, пожалуй что, бухгалтерии и тех, кто активно пользуется макросами. Будет нехилая экономия, учитывая, что даже мсофис стандарт стОит в два раза дороже ХРени ОЕМ
В ответ на: Для российских пользователей эта свобода действительно «нулевая», в том смысле, что она присутствует всегда, в том числе и у пользователей патентованного ПО. По российскому законодательству обладатель прав на интеллектуальную собственность может передавать или не передавать пользователю право на распространение копий своего произведения (в данном случае — программного обеспечения), однако у него нет никаких прав каким бы то ни было образом ограничивать владельца копии в использовании программы.
неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит
В ответ на: Так давно есть, и насколько широко они распространены?
Есть то оно сравнительно недавно, да и инициатива "linux on Desktop" - сравнительно молода....
Года два назад ещё довольно трудно было заюзать софт на обычном рабочем месте. А сейчас поставить линукс может кто угодно, притом отсутствие штампов и страха перед новым очень помогает в жизни. Проверено на племяшке - ей что линукс, что виндовс она освоилась моментально, если хочет линуксовые программы она знает что сделать в загрузчике, чтобы загрузилась нужная операционка. Ни малейшего напряга....
В ответ на: Это отдельно взятые специалисты ЗА альтернативные операционки и софт, а подавляющее большинство пользователей привыкло к единому стандарту, и ничто другое, пусть даже бесплатно, им не надо. "Мы как все"
Это время проходит. Вместе с виндами и офисом по 80 руб в любом ларьке.... А вот когда только за винды и офис надо заплатить более 10 тысяч руб, народ сильно задумается.
Большинство пользователей не привыкло - будут работать в том в чём надо.
И руководители задумаются - где бы им провести ближайшие 3-4 года....
Так что не надо про "не надо" - не говори за всех
P.S. У меня сейчас как раз "заметный" проект - анализ того, сколько рабочих мест можно "перетащить" под Linux (и свободный софт) в одной знакомой конторе...
неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит