привет всем собралась тут подключаться к домашней сети и возникла мысль что неплохо бы обезопасить домашнюю станцию. ОС ХР . Посоветуйте стабильную связку фаервол + антивирус. Этих двух программ будет достаточно дабы обезопасить себя от малолетних хакеров?
спасибо
Если бы я подключался к локалке, то я бы сделал так: D-Link DI-604 (железный фаервол ~ 1000руб.) + Agnitum Outpost 2.5 на ПК + Антивирус. И пущай кулХАцкеры ломают это до посинения.
D-Link DI-604 какие даёт преимущества?
почитала описание на price.ru - это какой то интернет маршрутизатор - роутер , что он даёт???
мне нужно чтобы пока я в сети к hdd моего компутера никто извне не подобрался
В первую очередь это фаервол (надеюсь что это такое и для чего это нужно вы понимаете?) и его приемущество в том, что это железка. Раз настроеная она будет функционировать независио от вашего компютера, на котором вы можете переставлять софтовые фаерволы когда вам будет угодно не заботясь при этом о том, что в момент когда вы его переставляете (или переставляете ОС) к вам пролезет какая-то гадость.
Гм-м-м-м... По вашему получается что любая железка, которая настраивается через какое-то ПО железно привязана к компютеру и если не дай бог это ПО слетит то железке кирдык? Ню-ню.
прочитала, вроде всё понятно
а что, в грамотно настроеном софтовом kerio или outpost есть какие то уязвимости чтобы страховать их ещё и железкой с межсетевым экраном? уязвимость может появиться если пролезет какая нибудь резидентная деструктивная троянская дрянь?
ИМХО минус софтового фаервола в том... в том, что он софтовй. Запустиш ты случайно троянчика, который вышибает антивирь и фаервол и что? И все. Штаны сняты, заходите делайте что хотите. А ты будеш в уверенности что оно работает и что все хорошо.
Далее: наличие железного фаервола еще не отменяет наличие софтового. Софтовый выступает в качестве второго эшелона обороны от кулХАцкеров.
В общем я сказал как бы делал Я, а как будите делать Вы - это вам решать.
Подключился я к локалке не так давно.
Стоит на машине Аутпост. Браузер --- Опера.
Антивируса никакого нет.
Стоят заплатки антибластер и антисассер.
Полет нормальный.
Как попривыкну немного (и главное, домашних приучу) к ФриБСД --- ваще все по барабану будет :).
В ответ на: а зачем антибластер и антисассер если аутпост уже стоит?
Ну, насколько я помню, тот же бластер вызывает перезагрузку системы при выходе в инет, и здесь уже никакой файервол не поможет. Если уж отлаживать систему, так по-человечески, ИМХО. Надо предупреждать события, а не бороться потом с последствиями.
Отсутствие вариантов – тоже вариант, но самый худший.
Могу прочитать лекцию на тему "как распространяются вирусы" . Если к Вам, кроме как через инет, не попадали вирусы, то это еще не значит, что других путей не существует. Файервол лишь закрывает порты (если это не Application Proxy), но ничто не мешает стянуть вирье с инета в каком-нибудь архиве, или через дискету и т.д. Отсюда следует давно и всем известная истина-- файервол может защитить от вирусов лишь в частных случаях.
Отсутствие вариантов – тоже вариант, но самый худший.
В ответ на: Но лучшим антивирусом против заразы, идущей мимо фаервола, является прокладка между креслом и клавой, в основном самая верхняя ее часть....
К сожалению, это далеко не всегда так...
Отсутствие вариантов – тоже вариант, но самый худший.