Погода: 18 °C
08.0510...17переменная облачность, без осадков
09.059...19пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Недвижимость / Недвижимость в Новосибирске /

Как оформить приватизированный земельный участок?!

  • По соседству с дачей был давно пустующий участок.Лет 10 назад участки приватизировали и после этого хозяева его пропали (пытались отыскать но безрезультатно)!Года 3 назад правление дачного общества разрешила нам им пользоваться если мы за него будем платить:)!
    Дык вот как можно его оформить на себя???

  • Может так?

    ГК РФ Статья 234. Приобретательная давность

    1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

    3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

    4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

  • Предлагаете ждать еще двенадцать лет?
    Я полагаю нужно разобраться с документами на этот участок. Если у предыдущих владельцев возникло право собственности, то в принципе приобретательская давность применима, если же права собственности не было, то указанная статья не применима в данном случае.

  • В ответ на: Если у предыдущих владельцев возникло право собственности
    топикстартер писал: "Лет 10 назад участки приватизировали" ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Я видел. Проблема в том, что под приватизацией не специалист понимает все-что угодно. Ко всему прочему, приватизация и возникновение права собственности - это совсем не одно и то же.

  • В ответ на: Ко всему прочему, приватизация и возникновение права собственности - это совсем не одно и то же.
    скажем так, приватизация-один из способов возникновения права собственности, граждане обычно подразумевают под этим словом то, что имущество находится в частной собственности, но никакого отношения всё это не имеет к теме топика :спок:

  • А где вы увидели здесь добросовестность (один из обязательных критериев применимости приобретательной давности)?! Вот если бы топикстартер искренне считал, что участок его, то тогда бы добросовестность была... А так это будет пользование чужой недвижкой без каких-либо прав на такое пользование...

  • "Может так?"

    Учимся читать, а потом писать :спок:

  • Отвечаю медленно и по буквам. Если нет добросовестности, то ст. 234 ГК не применима. О чём я и написал. Советовать идти этим путём было неразумно.

    Так что совет на тему "сначала подумать" применим именно к вам:улыб:

    Но предлагаю не наезжать друг на друга, ибо выглядит это по-детски.

  • В ответ на: Отвечаю медленно и по буквам. Если нет добросовестности,
    Также медленно и по буквам разьясните термин "добросовестность", к которому вы так упорно аппелируете

  • Да пожалуйста. Добросовестность означает, что владелец вещи, заблуждаясь в фактических обстоятельствах, с достаточными для себя причинами полагает, что то основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее. Соответственно, арендатор никогда не сможет стать давностным владельцем, так как договор аренды уж точно никогда не станет таким основанием.

    В данном случае топикстартеру известно, что у имущества есть собственник. И, если не заниматься фальсификацией документов, то основание для законного возникновения владения, найти не получится. По крайней мере у меня фантазии не хватает.

    Для общего развития можно почитать Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

  • В ответ на: Добросовестность означает, что владелец вещи, заблуждаясь в фактических обстоятельствах, с достаточными для себя причинами полагает, что то основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее.
    Из той же статьи:миг:"..Добросовестное владение имуществом как своим означает, что в момент приобретения приобретатель не знал и не мог знать действительного собственника..". О чём и говорит автор топика, собственник не известен и не представляется возможным узнать где он. Чуствуете разницу, не решил что у него возникло право собственности, а не знает действительного собственника, при этом осознаёт что не является собственником, а лишь владеет открыто как своим собственным.

  • В ответ на: "..Добросовестное владение имуществом как своим означает, что в момент приобретения приобретатель не знал и не мог знать действительного собственника..".
    aav уже дал Вам дельный совет - сначала прочитайте :улыб:в приведенном Вами тексте (кстати, откуда Вы его взяли?) речь идет о приобретателе ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • цитата оттуда же же, откуда "добросовестность"

  • В ответ на: цитата оттуда же же, откуда "дельный" совет
    дельный (без кавычек) совет содержит ссылку на документ, к котором НЕТ приведенного Вами текста :ха-ха!:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • торопимся? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • В ответ на: торопимся? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    так откуда цитатка ? из студенческого реферата ? али из викепи3дии ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ну что же, раз авторитет Скловского здесь признаётся, то рассмотрим внимательно что же он пишет. А пишет он про "не знал и не мог знать действительного собственника", и "Если, например, вещь похищена, то течение давности не дает никакого права владельцу". Не говоря уже о том, что я в сокращении цитировал ранее. Думаю, что вы согласитесь с тем, что узнать собственника недвижки можно (если захотеть). Причём законными способами. А то, что тут предлагается (завладеть участком на основании разрешения председателя) есть классическое "выбытие из владения помимо воли собственника". Так как собственник никому эту недвижку во владение не передавал.

  • В ответ на: есть классическое "выбытие из владения помимо воли собственника". Так как собственник никому эту недвижку во владение не передавал.
    так ведь приобретательная давность как раз и возникает из незаконного владения, никому же в голову не придет удтверждать, что мол шёл по деревне, вошел в дом и остался жить, потому что решил что это моя собственность и даже не догадывался что дом мог принадлежать другому.

  • В ответ на: так ведь приобретательная давность как раз и возникает из незаконного владения,
    "Статья 234. Приобретательная давность

    1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным ... приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)."

    важный элемент - добросовестность ...

    "Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

    1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель)"

    итак - возмездное приобретение у ненадлежащего лица, о чем приобретатель не знал или не мог знать ...

    заметим, не так, как написано неким автором: "не знал собственника" - слишком вольное толкование ГК ...

    в нашем случае - не приобрел у кого-то, а просто владел, не имея на то оснований ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: "Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
    "в приведенном Вами тексте ...речь идет о приобретателе ..."

    уж себе то не противоречьте :спок:

  • В ответ на: уж себе то не противоречьте :спок:
    где противоречие ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • На счет добросовестности:
    1. Участок взяли расчистили от мусора привели в порядок
    2. Родители выращивают там картофель
    3. Не о каком самозахвате речь не идет
    4. Притендентов которые хотели его разработать НЕТ!
    Так что я считаю что все очень даже добросовестно!
    Просто хотелось бы построиться так как семья выросла :)! А не имея документов на землю страшновато! Хотя все в том числе и совет правления дачного кооператива не против!НО....
    Поэтому и спрашивал как можно его переоформить!

  • В ответ на: На счет добросовестности:
    1. Участок взяли расчистили от мусора привели в порядок
    2. Родители выращивают там картофель
    слезу вышибает (хорошо, что не вместе с глазом) ...

    понятие "добросовестность" дано в ГК ...
    какое отношение к этому понятию имеет выращивание картошки ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: