Судя по краткости заметки, фантазировать почему так произошло можно до бесконечности, начиная с того, что мама была истеричкой, заканчивая ужасным папашей, который "одумался". Можно долго разводить демагогию по поводу почему так происходит, но ответ один - при хороших отношениях развода не бывает, а если есть развод, то виноматы одинаково оба. Только дети сильно страдают при этом
Но на вопрос вы не ответили. Закон мамаша нарушила, это точно - писаный и неписаный. Если отец - невменяемый наркоман или алкоголик, он бы не поперся в суд.
Какие могут быть мотивы для такого поведения у женщин?
Мотивы? Да самые разные. Мой биологический отец ушел, когда мне не было года. Был суд, алименты бла-бла-бла. Гулял, пил, жил в свое удовольствие. Лет так в мои 5 пытался "встретиться с дочкой". Точнее с моей мамой и пытался давить чтоб она отказалась от алиментов Мама всячески оберегала от меня от встреч с папаней, за что ей отдельное спасибо за мое спокойное детство. правда и папочка ттт не стремился встречаться. Зато отчим стал полноценным отцом мне и другого не надо.
Устраивает такой ответ?
Нет. Оберегала не значит - запрещала. Тем более когда было решение суда.
Так-то по факту добрая половина женщин "оберегает". Кто из-за оберегания, кто из-за причин эмоционального шантажа.
в ситуации с сыном не знаю
а вот в ситуации с дочерью моя очень дальняя родственница на пушечный выстрел не подпускала отца после обнаруженных шалостей с дочерью (было заснято на видео)
однокурсница помню запретила общаться сыну с отцом, когда тот во всеуслышанье декларировал свою внезапную смену ориентации и тащил сына в свою новую голубую как небо семью
какие мотивы- обида, унижение собственного достоинства и т.п., глупость в конце концов.
У нас в семье подобная ситуация. Бывшая жена вроде быи не против встреч отца с сыном, но когда речь заходит о встере, постоянно находятся причины почему этого не произойдет. Даже когда уже вроде бы договорились и час Х настал, оказывается ребенок спать лег или утсал или заболел или кучу других причин.
В конце концов у пацана проблемы стали появляться (как мать утверждает), начала к психологу его водить и тут вспомнили про отца! Оказывается это он гад такой во всем виноват! Срочно понадобился папа. И уже проблем для встреч отца и ребенка нет, все только рады....
вот, видимо, пока до крайности не доведут такие сумасшедшие мамаши, понять простых вещей не могут.
Надо полагать, во время судебного разбирательства судья должна была учесть такие весомые доказательства. Тем более, что российский суд априори на 100% лоялен к матерям.
Но как вариант из жизни интересен. Надо будет запомнить.
А если он не послушал? Закон распределяет все по справедливости. Отцу - алименты и встречи. При желании подавайте на лишение родительских прав.
Или мама не сподобилась? На подобные мелочи.
Хорошо послала - вот и пошел. Стал бы настаивать так и суд вполне мог бы быть с запретами и лишениями. Я характер мамы знаю, она б жестко стояла на своем.
А запрет на основании чего? Лишение прав?
Просто не нравится - это не аргумент. Отец может очень не нравится маме, но зато быть любимым для маленького ребенка.
а у меня парочка друзей - такая милая парочка он и он - жена и муж
и когда "жена" с восторгом рассказывал как он сына 7 летнего брал с собой на закрытые гей-вечеринки = я в чужое воспитание не вмешивалась.
а вот затронь это воспитание моего сына - не промолчала бы.
ладно в 16 лет, когда ребенок уже сам-с-усам, а в нежном возрасте то?
В ответ на: и когда "жена" с восторгом рассказывал как он сына 7 летнего брал с собой на закрытые гей-вечеринки
Это конечно понятно.
Получается, что нет внятных объяснений, для запрета, после судебного иска. Когда отец без перегибов. Кроме собственных эмоций мамаши.
Может это он считает, что без перегибов, а окружающим кажется иначе.
Ну например мать считает, что отец прививает ребенку какие нибудь вредные идеи или ложные с ее точки зрения ценности.
Это я чисто теоретически после просмотра новостей про Норвегию.
Правильно. И в данном случае суд на стороне отца. Мамаша в этом случае - редиска а отец - молодец!. Я его в пример многим бы поставила который хнычут что мол жена не дает с деточками общаться. Нормально так - не дает. А ты ему кто? чужой дядя что ли?.
А если ребенок после встреч с отцом приходит нервный и плохо спит ночью - это по-вашему, повод отказывать во встречах? У моей подруги так было, сын после общения с отцом приходил весь взбудораженный и плакал во сне. После расспросов "чем вы там с сыном занимаетесь", и получив ответ "ничего, просто воспитываю из него мужика, не твое дело, женщина", просто отказала мужу во встречах с сыном. Точнее перестала отвечать на звонки, открывать дверь и всячески стала прятать от отца ребенка. К слову сказать, пока они жили вместе он ни раз поднимал на нее руку.
В ответ на: А если ребенок после встреч с отцом приходит нервный и плохо спит ночью - это по-вашему, повод
Я вам так скажу. По моеиму личному опыту.
После встреч со мной теща плохо спала. Поскольку я приезжал к ребенку - к ней домой. И до сих пор, спустя много лет, ситуация сохранилась.
А насчет того что ребенок нервный приходит. В данном случае, женщина, если захочет, все недостающее сама додумает. Из пальца высосет но не сдастся...
в этом случае женщина идет опять таки законным путем - обращается в районную социальную службу, пишет заявление и все снова пересматривается. У ребенка два родителя - неужели это непонятно? меньше может быть в случае ЭКО а больше может быть в любом случае - хоть пять пап при нормальных отношениях. чем больше родни тем лучше ( если случай клинический то уж по мне лучше так)
Мне представляется, что после развода с мужем у многих женщин имеющих сыновей формируется подсознательная установка типа "Раз уж муж был такой негодяй, то уж из сына я сделаю настоящего человека". Под влиянием такой установки причем возможно с косвенной помощью судебной системы (в стране 80% судей женщины, информация из телеинтерьвью высокопоставленноо судейского чиновника) (тема женской солидарности), бывшего мужа - как источник негативного влияния всячески ограничивают в общении с ребенком.
А насчет того что ребенок нервный приходит.
__________________________
Ребенок может испытывать психологические травмы от того, что у него то есть папаша (в вашей терминологии), когда папаше вдруг придет в голову "пообщаться с ребенком, принимая участие в воспитании", то нет папаши, когда поседнему месяцами, а то и годами некогда или вдруг бурно закрутилась жизнь.
Не приходило вам в голову, что для душевного равновесия не каждому ребенку и не в любом случае может быть полезно общение с ушедшим из семьи отцом?
Задают вопрос не для того, чтобы ответить на него.
________________________________
Я догадалась, что вам интереснее процесс, чем результат : ) И гораздо удобнее шпынять "мамаш", решающих, что полезно ребенку, а что вредно, чем самому себе ответить на вопрос: кто же более легитимен в вопросе соблюдения интересов ребенка и принятии решения: на пользу ли данному конкретному ребенку общение с данным конкретным отцом в данной конкретной ситуации : )
В ответ на: в этом случае женщина идет опять таки законным путем - обращается в районную социальную службу, пишет заявление и все снова пересматривается. У ребенка два родителя - неужели это непонятно?
Идет в социальную службу и лишает отца родительских прав? А сына - алиментов? А, может быть, через пару лет, когда мальчик подрастет и отец созреет - у них будут нормальные взаимоотношения? Жизнь то длинная.
Там какая ситуация была, отец учил ребенка выполнять какие то спортивные действия, до которых ребенок еще физически не дорос. И очень кричал на него, когда у сына не получалось. И подзатыльники раздавал. На упреки бывшей жены, что ребенку еще рано такие вещи делать, не реагировал. Вы считаете это повод лишать его родительских прав? Но все же, это повод лишать общения с сыном хотя бы на несколько лет, пока он не подрастет
непонятно, что двигало женщиной, когда она решила вопреки решению суда препятствовать встречам отца с ребенком.
Кстати, интересно, как суд решает сколько раз в месяц можно повидаться с ребенком отцу??? Почему именно 2 раза в месяц и два праздника в год? Если вдруг случится, что папа решил увидеться еще раз - это будет нарушение закона?
Вы что на меня накинулись? почему сразу лишение прав то?))) во пуганый народ какой)). Свидания могут проходить при матери ( если так решит опека), либо в присутствии работника службы, либо оговаривается те моменты которые люди в силу своих личностных особенностей решить не могут.
ну не знаю я зачем вы бы мою подругу в социальные службы отправили)) не погружалась я в эти нюансы))
Но оба присутствовать на встречах отца с сыном никто из них не хотел. Они друг друга на дух не переносят. Так до сих пор и висит эта ситуация: она прячет от него сына, а он на всех углах ноет что ему запрещают видеться с сыном, что мать такая нехорошая п**са из сына вырастить хочет
Мне кажется что суд не самое лучшее решение вопроса, если конечно речь не идет о небожителях, а о простых людях. Кто бы что ни говорил, но мама все равно ближе к детям, особенно в нежном возрасте, вплоть до подросткового. Поэтому такой демарш папани будет воспринят (и может быть не без помощи мамаши) как объявление "войны" и дети конечно будут по другую сторону линии фронта от папани.
Поэтому нужно договариваться с их матерью всеми возможными способами. На это может уйти много времени - у меня ушло три года...
Но тут другая засада - что это может о-о-о-очень не понравиться "новой" женщине мужчины, но это уже совсем другая история...
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500
Ребят ну вы вообще о чем??? ребенку нужны два адекватных родителя. Сейчас отцы находятся в ущемленном состоянии - вся судебная махина на стороне матери. Мужчины наши - слабы, и если мать (жена) не даст видеться с сыном то але. Но если будут прецеденты, то очень много женщин задумается стоит ли лезть на рожон, потому что устные договоренности они более гибкие чем судебные постановления!. И ребенку будет ясно - что папа у него есть!. Возможно он даже вырастет и осудит маму что развелась с хорошим человеком. Но это наши действия, действия взрослых и за них надо нести ответственность.
это очень сложный вопрос, я потому и отправила в социальные службы - там в конце концов есть психологи и детские в том числе. И с папашей поговорят и с мамашей . Че все как дикие то? почему обязательно через задницу решать вопросы которые могут принести ребенку неисправимый вред?
нужно договариваться, кто спорит-то.
ТС спрашивал, какие оправдания есть у женщины, когда она запрещает отцу видеться с его ребенком. Вот я и рассказала один частный случай.
ну вот мне кажется, что в случае с моей подругой "через задницу решать", это как раз обращаться в социальные службы, а потом и в суд если не помогут.
Договариваться надо, да. Литературу по воспитанию детей читать. А пока папашка "вразумляется", лучше всего для психики ребенка держать его отдельно от отца.
знаете я бы точно также поступила. Если б моего ребенка кто то там обижал - все хана. Но давайте с другой стороны посмотрим - если отец не конченное чудовище ( а если я знаю что он чудовище, то беру и лишаю его прав). Так вот, у меня должна быть рамка о которую я ударюсь - именно закон, не позволяющий мне нести единоличное решение, Итак в данном случае я должна сделать все чтобы 1. соблюсти закон 2. не нанести вред ребенку - то есть вправить мозги папаше. И если он (отец) не пойдет навстречу, то бишь не укротит свои руки, не перестанет терроризировать ребенка, то с чистой душой я говорю что звиняй барин ваши встречи аннулируются - но согласись я Все сделала чтобы сохранить ребенку отца.
Но не женское сапммодурство которое говорит - развод это все - вон бог вон порог и чтоб пятого числа только алименты. А ребенок не поймет никак почему они вечером с папой телек смотрели а сегодня уже " у тебя нет отца"
Откровенное самодурство возможно тоже встречается, не знаю. Но мне все же кажется, что чаще всего просто происходит недопонимание, или даже скорее неприятие противоположных точек зрения. Если встать (хочется сказать "опуститься") на сторону бывшего мужа подруги, то тоже можно увидеть некое самодорство со стороны бывшей жены: он же из сына мужика воспитывает, такого же как он сам, что б сильный был, мог сдачи дать, не хныкал. А она запрещает. Другой разговор, что делает он это не умеючи и тем самым наносит психологическую травму ребенку. Но попробуйте объяснить это самоуверенному 30-и летнему мужику? Который всю эту возрастную психологию фантиками считает.
Договорятся они, конечно. Но на это время нужно
Что самое страшное, так это то, что бабы все больше пользуется этим.
т.е. все чаще случаи, когда запрещают видеться отцу...
а у мужчин часто просто не хватает на этот судебный геморой терпения.
лично знаю таких баб.
В ответ на: чем самому себе ответить на вопрос: кто же более легитимен в вопросе соблюдения интересов ребенка и принятии решения
Как вы интересно ставите вопрос. То есть изначально права на ребенка между супругами перекошены в сторону женщины, несмотря на то, что закон однозначно трактует равенство?
Тогда как вы смотрите на то, что мужчина так же избирательно будет выбирать суммы (при серой зп), какие он будет выделять из своего кармана? Хотя бы потому, что женщины не всегда легитимны в тратах?..
"Ой, ну мне же нужна дорогая косметика, я всегда ею мазалась, как я без неё..."
"Мужу лучше не знать, сколько я трачу на косметику"
Одним словом, все с вами понятно. Права на ребенки - МОИ, обязанности - ОБЩИЕ. Как-то так...
Если мужчина боится что его деньги будут уходить не по назначению, то есть один простой выход - самому оплачивать счета по содержанию ребенка. Оплачивать школу ( брать расписки от род. комитета), одежду, садики - секции. Платежные документы можнопредоставлять точно так же в исполнительную комиссию(или чтотам еще). Уже сто раз про это говорили. Желающий ищет способы ( как и герой нашего топика) а нежелающий оправдания. Не надоело еще этот аргумент выслушивать?
Наша мама была против наших встреч с отцом после развода потому что он и его новая супруга говорили детям про нее гадости (возможно, заслуженные.... но зачем это детям?), всячески демонстрировали свою неприязнь к ней.
В каждой семье могут быть свои причины.
А может быть, просто ревность.
У неудачников тоже есть свой ангел-хранитель.
Только у него крылья из жопы растут.
"встретиться с дочкой". Точнее с моей мамой и пытался давить чтоб она отказалась от алиментов
Так надо было от алиментов отказаться тогда, раз уж она хотела ребенка в свое полное распоряжение. А то "и рыбку съесть, и..."
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
пока папашка "вразумляется", лучше всего для психики ребенка держать его отдельно от отца.
Вот зачем, мне не понятно, женщины заводят детей от таких мужчин? Или пока все было хорошо, то он был "вразумлен" (поди еще и требовали, чтобы он то посидел с ребенком, то еще чего помог), а после развода вдруг сразу стал "невразумлен"?
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
1. Если отказываться от алиментов - то пусть папа пишет отказ от дочери, дабы не требовать прав, похерив обязанности. 2. А может она и развелась потому что он неадекватен? Там же написано что руку и на нее поднимал. В этом случае вообще говоря опять таки закон на зщите прав ребенка. Ибо рукоприкладство - статья, растление малолетних - статья, можно легко лишить отца родительских прав. Но ведь женщина на это не идет.Кстати в определенном возрасте ребенок может сам решать видеться ему с родителем или нет. И даже с кем из родителей ему жить. Поскольку пока он несовершеннолетний. ОБА родителя несут за него ответственность и ОБА имеют РАВНЫЕ права.
В ответ на: Мыть кости противоположному полу можно на МФ, ЖФ и в других местах.
Я порывался, порывался, завести этот топик на МФ, да так и не порылся...
Потому что он бы стал жертвой даже не холивара, а "хрю-му", "бы", "гы", "чмоке всем","привет, зайка".
Хотя в принципе ещё можно перенесть его туда, все равно психологии не вырисовывается...
1. Если отказываться от алиментов даже с кем из родителей ему жить.
Как-то все написанное выше не коррелирует с итоговым утверждением: ОБА родителя несут за него ответственность и ОБА имеют РАВНЫЕ права.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
как Вы все любите все делать "по закону"! А незя просто быть человеком, мужиком и уметь договориться? А не лить грязь на бывших жен. И, на моем опыте, мужики не меньше спекулируют детьми, чтобы только насолить бывшей. Ищите в себе, мужчины, причину, почему Вам не хотят доверить ребенка.
В ответ на: А незя просто быть человеком, мужиком и уметь договориться?
А с женщинами нужно УЧИТЬСЯ договариваться? Это так сложно, да? Конечно. Ведь женщина издавна хвалится тем, что сама не знает чего хочет, а когда поймёт, то уже и желания нет. С вами не договариваться надо - вас УЛАМЫВАТЬ НАДО. Умасливать, углаживать, льстить и лебезить. Это то что женщины любят и перед чем не устоят...
Еще можно за волосы и об диван.
Вы тайнами не то говорите, раскройте уже, что это такое - загадочное "договариваться"...
Ничего более разумного, чем логичный обмен уступок, в мире еще не придумано. Но для женщин это не годится, они с логикой не дружат, они ситуацию всегда попо... душой чувствуют...
– давать взаимные обещания о выполнении определенных действий. Этическая сторона в этом случае схожа с этикой обещания (см.). Нарушение договоренности какой-то стороной оправдывается в случае предшествующего нарушения ее другой стороной, а также при чрезвычайных обстоятельствах. Ср. искать компромисс, консенсус. Недостаточно мотивированное нарушение договора дискредитирует его участника.