пишется на С++, под мастдай.
|
|
|
Анонимный пользователь
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение нити пользователя #VaGon#
Ответ на сообщение нити пользователя #VaGon#
Ответ на сообщение нити пользователя #VaGon#
И по трём кнопкам не виден. Но там я чё-то хитрое делал. Уже не помню что. Но в стандартной организации такое не возможно. Так что порождённый поток подыхает. Во вспомнил. Поток который живёт называется демон. Вот и всё.Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full
Сие не есть принципиально...Может быть. Здесь не копал. Но в данном случае это не принципиально. О пайпах речь не шла.
Убедил. Но вопрос остался: нить в этом случае завершения основного процесса подыхает, а не завершается? Я прав?
В ответ на:А что касается маздая, то это очень даже принципиально. К примеру w9x не держат пайпы по определению.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя #VaGon#
Огромное спасибо!!!За что?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Ответ на сообщение нити пользователя #VaGon#
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя onanymous
Ответ на сообщение Re: нити пользователя #VaGon#
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
нить в этом случае завершения основного процесса подыхает, а не завершается? Я прав?У меня именно такое впечатление сложилось от хелпа. Там сказано, что прибиением созданных тобой потоков ты обязан заниматься сам, при условии что не прописано FreeOnTerninate. Я вот только с трудом могу представить себе ситуацию, когда можно убить процесс, оставив при этом в работе его потоки. OnDestroy для процесса все равно должен обрабатываться, а именно там и должны проходить финализационные освобождения.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя onanymous
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Ответ на сообщение нити пользователя #VaGon#
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full
Terminating a process does not necessarily remove the process object from the system.Вот об этом и речь... :-)
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full