Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Високосный
А в офисе есть кондиционер, кофе и печеньки. Да и задачи бывают интересные. 
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13 ..
- 41
- следующая →
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя andrew13
и есть офисный планктон.. к нему не относился никогда
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Високосный
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Високосный
можно быть не планктоном, а например китомСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя andrew13
синимОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя andrew13
я вообще-то про недавние пленочные времена.. вы мне покажите нормального чела, который бы постоянно ретушировал фотки со своего Зенита или Смены какой нить.. истории 150летней давности как-то не особо актуальны, тогда и кадр делался по полдня и аппараты были как телевизорОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Високосный
Т.е. вы думаете технологии доступные 150 лет исчезли потом, хотя после появления цифры сразу появились назад? При этом названия инструментов в фотошопе соответствуют названиям в фотолаборатории?
Брессон и компания, в общем все у кого была возможность и деньги заказать ретушь.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя andrew13
товарищ.. вы как всегда из скромной мухи делаете надувную котлету.. еще раз - какие Брессоны и какие массовые ретуши в пленочные времена последней поры? у обычных нормальных, а не звездных журнальных и иже с ними фотограферов? мы сейчас готовим материалы к юбилею органов ЗАГС, на свадебных фотках 25-30 летней давности койгде виды полоски и пыль и НИКТО не парился насчет них, если они не прям поперек фэйсов.. ну какая еще ретушь? на отпечатке надо было все руками зарисовать, потом переснять, это многочасовой геморрой... а щас фотошопы у всех в мобилах, девачки из своих селфей делают гламур тремя нажатиями длинных ногтей..Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Високосный
Товарищ, читайте внимательнее. Сразу же написал, что не всем была доступна. Только вот доступность и существование - две большие разницы. В советское время много чего было не доступным. Аминь тому времени. Кстати ретушь обычному гражданину на западе была доступна.
Девочки же лучше пусть одним нажатием делают - у меня этих девочек будет больше.
Господин Брессон бы прав - фотография должна превалировать над ретушью. Нельзя из продукта жизнедеятельности сделать конфетку завернув в фантик. Ретушь может только улучшить существующую фотографию, но не более. При этом это вдумчивый, сложный и главное творческий процесс. А нажатие на кнопку - какая вдумчивость, какое творчество? Удаление прыщей - это не ретушь. Прыщи удаляются минуту - две. Ретушь же запросто идти час - два. Расставление световых и цветовых акцентов, добавление пыли... Не просто так в сети пользуются спросом сканы пленок. И т.д. 
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыИсправлено пользователем andrew13 (18.06.17 13:11)
-
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя andrew13
до сопсно и разговор ни к чему.. я написалохужэти обработки)) хорошо было на пленке - никакого фотошопа
вам захотелось блеснуть знанием теории. вы полезли в седую древность, в которой никто из нас не жил. но эт не важно.. я занимался немного ретушью отпечатков.. это реальный геморрой.. и это не фотошоп.. так что имеем две разницы, которые могут быть для вас несущественны ввиду практического незнания процессаОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Високосный
1. У меня есть знакомые которые свалив на запад имели и имеют доступ к фотолабораториям (до сих пор бывает снимают на пленку).
2. Только не надо про теорию и то что в фотошопе все не так. Dodging and burning - основные процессы в ретуши, причем в фотошопе. У меня занимают 80% времени ретуши. Понятно что делается по другому, но смысл операций тот же. Изменился инструмент, но не процесс. Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
Ну что, видимо, повезло мне с Сигмополтинником. Фикфсозум новый на 35 четко в цель, на 24 бэк-фокус. Завтра буду пробовать юстировать.Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Исправлено пользователем Ramilla (19.06.17 00:37)
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
ну, что, принимаю заказы на юстировку объективов сигма
Но это правда ужас какой-то... Хотя результат я вижу, сразу на правду похоже стало.Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Ramilla
Эээ...как? На 24 на фф грип же здоровенный? ))Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя andrew13
На 2,0? Я тоже была удивлена, что нет, не здоровенный и при прицеле в глаз, резкость была на ухе. Сейчас ттт добилась вроде, что на глазах резкость.
На 35 тоже думала, что полно запаса резкости. Ан нет... На 2,0 как и на полтиннике один глаз в резкости, второй не очень. Так что для съемок для клиентов, кроме крещения, буду прикрывать. Сейчас естественно хотела узнать возможности. Да, этот объектив после половины дня в обнимку с мишенью и док-станцией резок на 2,0.Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Ramilla
Еще на улке надо проверить фокусировку на бесконечность, в домашних условиях сложновато - в глубине комнаты темно, хотя основательно так перелетал на 24 мм, в районе 40 см.Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Баристер
Чем больше разброс фокусных расстояний - тем хуже картинка. Считается оптимальным, когда кратность зума не превышает 3-4 крат. Хотя, бывают и приятные исключения. К примеру, 18-135 вполне неплох, как тревел объектив. Ну а гепардов лучше в зоопарке снимать - штаны целее и чище будут.Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Victor-885
нынешний же тамроновский 16-300 имеет охренительные ХА и мыло на дальнем конце.. хотя если видео снимать, это не критичноОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Високосный
на 400 видео только из окон соседей поди
Впрочем и фото аналогично, особенно если мы про кроп))) Ну астросъемка еще какая, наверное, прокатит...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Victor-885
Я потому же подумал, что наверное, "так себе" объектив выйдет)Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Ramilla
20 и 9 см на расстоянии один метр ) по калькулятору )Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя andrew13
Ну Так-то и получается, что если по взрослому, то как раз ухо и в фокусе. На бесконечности (после метра только так) я поправку -14 сделала из 20 возможных, так как фокус всегда был позади. Сейчас надо в полевых условиях проверить, дома я где-то с 2 метров подбирала поправку.
Но вообще по калькулятору с 2 метров 0.86 метра ГРИП. Визуепо мишени она меньше, т.к. мишень стояла на стуле и он меньше 86 см. И предметы до и после позволяли вычислить, что именно в резкости.Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Ramilla
Почему спрашиваю. В свое время заметил - снимаю мишень - фигня: бэк или фронт фокус. Снимаю что-то более реальное - никаких проблем. Все точно. В итоге забил снимать мишени. Точного ответа почему нет. Может потому что реальные размеры и положения датчиков фокуса не совпадают с видимыми в видоискателе, может еще из-за чего. В общем на вашем месте вначале бы попробовал снять что-то близкое к тому что будете снимать. И только если в этом случае будут проблемы - тогда бы и настраивал.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя andrew13
Ну вот изначально я в отличных условиях поснимала как раз то, что снимаю, детей своих. На 24 мм был промах на размер головы, то есть сзади прям. На 35 все четко. Потому нужно было как-то количественно определить размер погрешности бэк-фокуса. Сделала юстировку, в домашних условиях попробовала - стало существенно лучше.
А так да, касательно бесконечности советуют выйти на улицу и поснимать реальные объекты (и использовать крупную мишень, что я и делала). А на расстояниях до метра мишень вполне информативна.Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
- ← предыдущая
- 1 ..
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13 ..
- 41
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта