Ответ на сообщение Подопечные Zosia (часть 2) пользователя Автоинформатор
Лена, честно говоря, капельница через шприцы и мне не понравилась, а вот катетер сразу в холку-да, отличия я от внутривенного не заметила. Во-первых такая капельница может быстрее капаться. Ну немножко шишечка в области холки надувается, но она быстренько проходит.
Во-вторых это не так болезненно, как внутривенно.
Ну и в третьих, большой флакон Рингера-Локка стоит всего 100руб и капали мы его самостоятельно через катетер в холку. Если капать такую бутылку в клинике внутривенно, то это стоит около 1000-1,500руб. Я конечно сколько могла, столько таскалась с переносками на капельницу в клинику, оставляя там за лечение каждой кошки по 8000руб., но потом деньги совсем закончились. Потом пошли деньги в долг, а переболело у меня только половина кошек. Вторую половину кошек мы докапывали самостоятельно дома. Бутылку крепили на резинки на деревянную швабру, одну иглу в бутылку, вторую в холку воткнули и вперёд капаться. Кошек мы всё равно возили каждый день в клинику, но это уже было просто наблюдение за динамикой лечения, ну и коррекция схемы лечения.
Что самое интересное, у моей сестры в Германии животным капельницу внутривенно не капают, этого просто там нет. Там сразу катетер вставляют в холку и капают капельницу. Она мне присылала фото своего кота на капельнице, не знаю, получится у меня найти это фото или нет, но на фото хорошо видно, что капельница подключена в холку.
Больше 30-ти кошек. Нам не справиться без Вашей помощи!!! Большинство животных тяжёлые инвалиды, старые, отказники.